Demokratların George Santos’u Kurultay’den atma planı başarısız oldu
Temsilci George Santos federal düzeyde suçlandı – sadece muhtemelen hala Kurultay’de kalıyor.
Demokratların istediği olursa, Temsilci George Santos (R-NY), iki suçlu ve üç Konfederasyon sempatizanı ile beraber Temsilciler Meclisi’nden ihraç edilecek. Hemen hemen olmayacak.
Santos’u Kurultay’den men etme girişimi, Çarşamba günü usul önergesiyle 221’e karşı 204 oyla masaya yatırıldı ve yedi Demokrat çekimser kaldı.
Salı günü, Temsilci Robert Garcia (D-CA), anayasanın gerektirdiği üçte iki çoğunluğu almış olsaydı Santos’u Kurultay’den ihraç edecek bir karar çıkardı. Daha ilkin görülmemiş bir fiil olurdu. Santos federal iddianamede olmasına karşın, ABD Birleşik Devletleri’nde bir suçtan mahkum edilmedi ve ABD Konfederasyon Devletleri ile herhangi bir bağının bilincinde değil. Temsilciler Meclisi’nin sınır dışı edilecek son olarak iki üyesi, Pensilvanya’dan Michael “Ozzie” Myers ve Ohio’dan James Traficant, ağır suçlardan yargı giyip çekilme etmeyi reddettikten sonrasında kovuldu. Myers, 1970’lerin sonundaki Abscam skandalındaki görevi sebebiyle rüşvet almaktan yargı giymişti, Traficant ise 2002’de on kez yolsuzluktan yargı giymişti.
Karar hakkında Salı günü Vox’a konuşan Garcia, Santos’un durumunun benzersiz bulunduğunu şu sebeple yalanlarının Kurultay’ye seçilmesinde tehlikeli sonuç bulunduğunu savundu. “Hiçbiri doğru olmayan bir ekip iddialarda bulunarak seçildi. Doğrusu birbiri ardına yalanlar.” Sadece Garcia, Santos’un karşılıksız çek yazdığına dair onlarca senelik iddiaların arkasından geçen hafta Brezilya’da bir antak kalma yapmayı kabul ettiğini altını çizdi. “Bence en büyük fark, ciddi suçları aslına bakarsan kabul etmiş olması. Ve Kurultay tarihinde asla George Santos benzer biçimde bir yalancı olmamıştır. Tamamen değişik bir düzey,” dedi Garcia.
Bununla beraber, Santos’u eleştirenlerin tümü, Santos’un sınır dışı edilmesini haklı çıkarmak için Brezilya davasının lüzumlu olduğu mevzusunda aynı fikir görünmüyordu. Kararla ilgili olarak Çarşamba günü düzenlemiş olduğu basın toplantısında, eski bir federal savcı ve Santos’u bir başka ölümcül eleştirmen olan Temsilci Daniel Goldman (D-NY), New York Cumhuriyetçisinin seri sahteciliğinin kendisini Capitol Hill’deki görevinden men ettiğini savundu. Goldman, “Ceza hukuku kavramlarının, birinin buraya ilişik olup olmadığını dikte etmiş olduğu bir kurumda olmamalıyız” dedi. “Birinin Kurultay üyesi olmayı hak edip etmediğinin ölçüsü, suçlu olup olmadığı değildir.”
Santos şimdilik kovulmaktan kaçınacak. Birkaç Cumhuriyetçi onun görevden alınması için çağrıda bulunsa da, hepsi Garcia’nın kararını Meclis Etik Komitesine havale etmek için usule ilişkin çabaları destekleyeceklerini söylediler. Çarşamba günü Temsilciler Meclisi’nde yapmış olduğu konuşmada, Temsilci Anthony D’Esposito (R-NY), meslektaşının sınır dışı edilmesini desteklediğini bilhassa belirterek ve Santos’u Kurultay’de “bir kusur” olarak nitelendirerek, ihraç oylamasından kaçınmak için usule ilişkin çabaları başlattı.
Temsilci Mike Lawler (R-NY) yapmış olduğu açıklamada benzer bir tonda konuştu. Meslektaşının davranışını “utanç verici ve uygunsuz” olarak nitelendirerek Santos’a çekilme çağrısını yineledi. Sadece Lawler uyardı, “Daha ilkin hiçbir partinin Kurultay üyesi cezai bir mahkumiyet yada sevk olmadan görevden alınmadı – bundan dolayı George Santos’un sınır dışı edilmesi meselesini Etik Komitesine iletme çabalarını destekliyorum, ki bu bunu yapabilecek. Kongrenin tüm organlarını doyum edebilecek bir karar vermek için süratli bir halde.”
Sadece Demokratlar, geleneksel olarak yavaş ve devamlı gizli saklı hareket eden etik kuruluna şüpheyle yaklaşıyor. Bilhassa Garcia, komitenin herhangi bir şeyi yeterince çözebileceği ihtimalini reddetti. Demokratik grup lideri Katherine Clark, üyelere resmi olarak bir not göndererek kararın Etik Komite’ye havale edilmesine karşı oy kullanmalarını istedi, bu muhtemelen Çarşamba günü Santos’un yasaklanması için pozitif bir oylamayla sonuçlanacaktı.
Sadece, Temsilciler Meclisi’nde Santos’u sınır dışı etme oylamasından kaçınma girişimi, Konuşmacı Kevin McCarthy’nin Santos’u desteklediği anlamına gelmez. (Sonuçta, D’Esposito’nun Santos’u sert bir halde eleştirerek usul önergesini sunmuş olması başlı başına bir ifadeydi.) Daha ziyade, geleneksel prosedürlerin olağandışı bir durumda bile izlenmesi gerektiğine dair süreç temelli bir argümandır. Santos’un. McCarthy, Santos’u bu mevzuda açıkça savunmadı ve New York Cumhuriyetçilerinin tekrardan seçilmesini desteklemeyeceğini aslına bakarsan belirtti.
Santos hemen sonra Kurultay Binası merdivenlerinde gazetecilere seslendi ve bu sürece dayalı savunmayı yineledi. “Bir prosedür var. Yargıç, jüri ve cellat olamazsınız. Kendimi korumak için çaba sarfetmek için anayasal hakkım var. Ve bunu yapacağım” dedi. Sadece Santos, etik kurulu onun düşüşünü tavsiye ederse ne yapacağı mevzusunda temkinliydi. “Kendimi burada zincirlemiyorum” dedi. “Etik komitesi bu tavsiyeyi yaparsa, bu değişik bir öykü.”
Santos’un ofisi, oylamadan ilkin ihraç kararıyla ilgili oldukça sayıda yorum talebine cevap vermedi.
Güncelleme 17 Mayıs 19:10 ET: Bu öykü, Temsilci Santos’un yorumlarını içerecek şekilde güncellendi.
