Demokratlar kürtaj hapı üstündeki kısıtlamalarla iyi mi savaşım etmek istiyor?

Bazı Demokratlar FDA’yı, kurumun mifepriston onayını askıya alan bir mahkeme kararını görmezden gelmeye çağırıyorlar.

Demokratlar kürtaj haplarına erişim hakkı için bir mücadeleye hazırlanıyorlar. ABD’deki kürtajların yarısından fazlası uyuşturucuyla yapılıyor ve netice olarak kürtaja erişim aslına bakarsan kısıtlanmış durumda. karaca v. buzağı devrildi şimdi yine risk altında.

İki federal mahkeme, Besin ve İlaç Dairesi’nin 2000 senesinde kürtaj ilacı mifepristona izin verme kararıyla ilgili tutarsız kararlar verdi. Kürtaj karşıtı görüşleri mevzusunda açık olan Teksaslı Yargıç Matthew Kacsmaryk, Cuma günü FDA’nın ilaca onayını askıya aldı, sadece itiraz etmek için yedi günü var. Aynı gün, bir Washington yargıcı FDA’yı 17 eyalette ve Washington, DC’de “mifepristonu piyasadan çekmek yada başka bir halde ilacın daha azca bulunabilir olmasına niçin olmak için herhangi bir işlem yapmaktan” men etti.

Şu anda mifepriston hala mevcuttur. Sadece geçen hafta alınan tutarsız kararlar, ABD Yüksek Mahkemesi’nin mevzuyla ilgili hesaplaşmasını fazlaca daha olası hale getirdi – mifepristona erişimi korumak için yasa tasarıları öneren ve tıbbi kürtajı kurtarmak için başka seçenekler düşünen Demokratlar için beş alarmlı bir yangına yol açtı.

ABD Temsilciler Meclisi’ni denetim etmedikleri ve Senato’da hileye karşı dayanıklı bir çoğunluğa haiz olmadıkları için, kurultay Demokratlarının erişimi korumak için yapabileceklerinin bir sınırı var. Bu, Demokratların ihtimaller içinde çözümlerinin çoğunu yürütme organının ellerine bırakıyor. Hükümet aslına bakarsan Kacsmaryk’in sonucuna itiraz etti ve Sıhhat ve İnsan Hizmetleri Bakanı Xavier Becerra Pazar günü CNN’e “her şeyin masada bulunduğunu” söylemiş oldu.

Bu, FDA’ya herhangi bir mahkeme kararını göz ardı etme talimatı vermeyi ihtiva eder; bu, fazlaca sayıda yasal suali gündeme getiren ve öngörülemeyen bir emsal teşkil edebilecek bir fikirdir. Gene de, bazı hukuk uzmanları, yürütme organının FDA’yı bunu yapması için yönlendirme yetkisine haiz bulunduğunu savunuyorlar.

Fakat en azından mevzu, Yargıtay’ın bozma kararından sonrasında ortaya çıkan kürtaj haberlerine benzer bir erişim fırsatı sunuyor. karaca v. buzağı geçen yıl. Bu, bilhassa ara seçimlerin kürtaj haklarının seçmenler için motive edici bir mevzu bulunduğunu kanıtladığı ve seçim yanlısı konumunu korumak için çaba sarfeden adayın bir patlama yapmış olduğu son Wisconsin Yüksek Mahkemesi seçiminin neticeleri göz önüne alındığında öyleki kalmaya devam etmiş olduğu göz önüne alındığında bilhassa doğrudur. kazanmak.

NARAL Pro-Choice America’nın kıdemli ulusal siyaset direktörü Ryan Stitzlein, “Kurultay üyeleri ve eyalet yasa koyucuları, kürtajı korumuş olan eyaletlerde bile mifepristonu yasaklamayı amaçlayan bu karar hakkında alarm vermeye ve halkı eğitmeye devam etmelidir” dedi. “Devlet yetkilileri ve başsavcılar, mifepristonu eyaletlerinde bulundurmak için tüm yasal yolları kullanmaya devam etmelidir.”

Kurultay Demokratları Kürtaj Haplarını Korumak İçin Ne Yapıyor?

Geçen hafta alınan kararların peşinden, New York’tan Demokratik Temsilci Pat Ryan ve Texas’tan Lizzie Fletcher, Pazartesi günü Üreme Özgürlüğünü Koruma Yasasını yürürlüğe koyacaklar. Tasarı, yalnızca FDA’nın 20 yılı aşkın bir süre ilkin mifepristonu onaylama kararını değil, bununla beraber sağlayıcıların ilacı teletıp yöntemiyle reçete etme kabiliyetini de teyit edecek. Bu, kürtaj yasaklarını yürürlüğe koyan ve kürtaja erişim için teletıbba güvenen kırmızı eyaletlerde yaşayan hastalar ve kürtaj sağlayıcılarından uzakta yaşayan kırsal Amerikalılar için bilhassa önemlidir.

Fletcher yapmış olduğu açıklamada, “Bu karara mahkemede itiraz edeceğiz ve Amerikalı hanımefendilerin sağlığına ve özgürlüğüne yönelik bu saldırıyla elimizden gelen her şekilde savaşım etmeliyiz” dedi.

Tasarının GOP kontrolündeki Meclis’ten geçmesi pek ihtimaller içinde değil. Sadece kürtaj savunucuları, Senato milletvekillerinin bir şeyler yapma gücüne haiz bulunduğunu savundular: Demokrat senatörlerin, eski Başkan Donald Trump tarafınca yedek kulübesine alınan eski bir Hıristiyan hak aktivisti olan Kacsmaryk’e yeni yargıçlar atayarak cevap vermesini istiyorlar. Senato Demokratları, Biden’ın başkanlığı esnasında şimdiden 119 federal yargıç atadı, sadece 74 pozisyon açık kaldı.

People For the American Way başkanı Svante Myrick yapmış olduğu açıklamada, “Senato’nun her boş federal mahkeme koltuğunu Başkan Biden’ın adil, yüksek nitelikli adaylarıyla doldurması için daha ilkin asla bu kadar acil olmamıştı” dedi.

Bununla beraber, Demokratlar artık mifepristonu proaktif olarak koruyabilecekleri seviyede, bu yürütme eylemi yöntemiyle yapılmalıdır.

Biden yönetimi neler yapabilir?

Biden yönetimi, Teksas sonucuna itiraz etmek için acil etti Başkan Joe Biden Cuma günü bir takım tweet’te “Cumhuriyetçi seçilmiş yetkililerin yasa yapma sözü verdiği kürtaj yasağına doğru bir sonraki adım” ve FDA’nın uyuşturucu onayları mevzusundaki uzman organına bir hücum olarak. Kendisinin ve Başkan Yardımcısı Kamala Harris’in “bir kadının kürtaj hakkını korumaya emin olduklarını” sözlerine ekledi. Dönem.”

Geçmişte Biden, kürtaj politikasını bir kontakt aracı olarak kullanmadı. Uzun süredir, ergonomik bir Katolik olan Biden’ın rahatsız olduğu bir mevzu benzer biçimde görünüyordu. Mevzuya yalnızca bu senenin başlarında yapmış olduğu Birliğin Durumu konuşmasında değindi — Demokratların Michigan ve Kansas benzer biçimde yerlerde devlet düzeyindeki zamanı zaferler de dahil olmak suretiyle orta vadeli başarılarını büyük seviyede ölen seçmenlere borçlu olduğu düşünüldüğünde kafa karıştırıcı bir karar kürtaja erişimi savundu. Daha ilkin “kürtaj” kelimesini asla kullanmadığı ve Kurultay’yi yasallaştırmayı yasallaştırması için kaldırmaya çağırmadığı için eleştirilmişti. karaca.

Partisi uzun süredir onu kürtaj haklarını korumada daha ileri gitmeye teşvik ediyor – ve mifepristona erişim davası da bir kural dışı değil. Senatör Ron Wyden (D-OR) ve Temsilci Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), FDA’yı Teksas’ın kararını görmezden gelmeye ve ilacı gene de piyasaya sürmeye çağırdı. Ocasio-Cortez, CNN’e “mahkemelerin FDA üstünde azca ilkin iddia ettikleri yetkiye haiz olduğuna inanmadığını” söylemiş oldu.

Bazı hukuk profesörleri, FDA’nın yönetim hukukunda uzun süredir devam eden emsallere dayanan takdir yetkisine haiz bulunduğunu belirterek bu argümanı desteklediler. Bu takdir yetkisiyle FDA, kanıtlanmış güvenlik endişelerine dayalı olarak onaylanmamış ilaçların dağıtımına ilişkin bir yaptırım eylemi başlatılıp başlatılmayacağına karar verebilir – ve mifepriston kapsamlı bir halde incelenmiş ve fazlaca güvenli olduğu, hatta penisilinden daha güvenli olduğu bulunmuştur. Dolayısıyla düşünce, FDA’nın ilacı satmaya devam eden mifepriston üreticilerine karşı yaptırım uygulamayacağını belirten bir kılavuz yayınlayabilmesidir. Bu, mahkemede zorluklara yol açabilir, sadece ajansın takdir yetkisi kanunda yer alır.

Sıhhat Bakanı Xavier Becerra, FDA’ya mahkemeleri görmezden gelme emrini reddetmedi, sadece ajansı bunun parasız bir tedbir olmadığı mevzusunda uyardı. Gelecekteki bir yönetim, mifepristona yada başka herhangi bir ilaca erişimi kısıtlamak için Biden yönetimi tarafınca belirlenen herhangi bir emsali kullanabilir.

“İnsanlar bu karardan haklı olarak hüsrana uğradı – sadece bir mahkemenin bir ilacın güvenliği ve etkinliği mevzusunda FDA’nın uzman kararını göz ardı etmesi için bir emsal teşkil etmek kadar tehlikeli olduğu benzer biçimde, hükümetin bunu yapması için de tehlikeli bir emsal teşkil eder.” karar,” dedi HHS sözcüsü Kamara Jones tweet attı.