Cumhuriyetçiler Joe Biden’ın Birliğin Durumu konuşmasını niçin rahatsız etme etti?

GOP’un Biden’ın Birliğin Durumu konuşmasına hüsrana uğramış yanıtı, tamamen Amerikan siyasetinin üçüncü rayıyla ilgiliydi.

Salı günü Washington’da yuhalamalar, yuhalamalar ve alaylar vardı. Bir güldürü kulübünde açık mikrofon gecesi değildi. Birliğin durumuydu.

Joe Biden’ın Kurultay önündeki ikinci resmi Birliğin Durumu hitabı, Cumhuriyetçilerin tepkisini çeken, kavgacı ve kimi zaman partizan bir konuşmaydı.

Sıcak düğme kültür savaşı mevzularına odaklanan, yalnızca Donald Trump’ın baş basın danışmanı olarak vazife meydana getiren Arkansas’ın yeni seçilen valisi Sarah Sanders’ın hazırladığı resmi Cumhuriyetçi yanıtı değildi. Sanders, “ABD’daki fark çizgisi artık sağ ve sol içinde değil. Düzgüsel ya da deli içinde bir seçeneğiniz var” dedi ve Biden’ın “size kadının ne işe yaradığını bile söyleyemeyen uyanık bir kalabalığa” teslim olmasını bekledi.

Bunun yerine, Biden’ın, Senatör Rick Scott’ın (R-FL) hususi olarak tekrardan yetkilendirilmedikçe tüm hükümet programlarını beş yıl sonrasında aşamalı olarak kaldırma önerisine atıfta bulunarak, Cumhuriyetçilerin Toplumsal Güvenliği kaldırmak istedikleri yönündeki önerisi, yüksek sesle ve öfkeli tepkiler aldı. Biden bunu yalnızca birkaç Cumhuriyetçinin Toplumsal Güvenlik ve Medicare’i ortadan kaldırmak istediğini söyleyerek vasıflandırmış olsa da, neredeyse hepimiz Amerikan siyasetindeki en büyük üçüncü raya dokunma riskini aldıkları önerisine ona bağırdı yada yuhalandı. Hem Meclis Başkanı Kevin McCarthy hem de eski Başkan Donald Trump, Cumhuriyetçilerin böyle bir durum yapmayacağı mevzusunda ısrar etti. Biden’ın hitabı esnasında Temsilci Beth Van Duyne (R-TX) koltuğundan “Birinci isim, bir isim” diye haykırdı.

Arkasından Biden’ın dile getirmiş olduğu imaya Cumhuriyetçiler gücendi. Temsilci Don Bacon (R-NE), Vox’a “bu beni özüne vuruyor” dedi. Cumhuriyetçi Parti’de sesini en oldukça duyuran ılımlılardan önde gelen Bacon, Biden’ın tüm Cumhuriyetçilerin Rick Scott’ın uygunluk reformu mevzusundaki görüşlerini paylaştığını varsayarak haksız bulunduğunu söylemiş oldu. “Demokrat Parti’nin tamamının bu şekilde bulunduğunu söyleyebiliriz. [Ilhan] Omar ve bu da adil olmaz, değil mi?”

Bu, McCarthy’nin uzun süredir müttefiki olan Temsilci Doug LaMalfa (R-CA) tarafınca doğrulandı ve Biden’ın “çıktığını ve şunları söylediğini kaydetti: [Republicans are] Toplumsal Güvenliği kesmeye çalışan pek oldukça yuhalama vardı. “Bunun oldukça adil bulunduğunu düşündüm” diye ekledi, sadece Biden’ın bazı Cumhuriyetçilerin karşı karşıya kalmış olduğu yüksek sesli küstahlıklardan duyduğu dehşeti dile getirdi.

Cumhuriyetçiler, Biden’ın öteki ilerici ortodokslara bağlılığından da memnuniyetsizlik gösterdi. Cumhuriyetçiler, Biden’ın ABD’nin önümüzdeki 10 yıl içinde hala petrole ihtiyacı olacağını söylediğinde – bu onun hazırladığı sözlerinde yer almayan bir satır – son aşama gerçekçi bulmadıkları için kahkahalara boğuldu. LaMalfa sonrasında konuşmayla ilgili düşüncelerini sıralarken bunu derhal fark etti. “Bunu hakkaten oldukça isterim [Biden] 10 yıl süresince petrole ihtiyacımız olacağını söylediğinde daha gerçekçi olmuştu. 150 yıl daha ihtiyacımız olacak” dedi.

Bu, yaklaşmakta olan Kurultay’de hala iki partili anlamış olur için potansiyel olmadığı anlamına gelmez. Ne de olsa Temsilci Matt Gaetz (R-FL), çağıl Amerikan siyasetinde tam olarak merkezcilik modeli olmayan büyük teknolojiye baskı yapma mevzusundaki Biden’ın sözünü alkışlayan meclisteki ilk kişiydi.

Sadece gelecek aylarda borç tavanı mevzusunda gerçek bir yüzleşme için zemin hazırlıyor. LaMalfa, Biden ve McCarthy’nin gelecek aylarda bir ilişki geliştirebileceğini umduğunu açıkladı. John Boehner ile bir mali yar anlaşması görüşme eden Obama yönetiminin Biden’ını “Biden 1.0” olarak ve son yılların daha partizan ve ilerici Biden’ını “Biden 2.0” olarak karşılaştırdı. Ve bu geceki Biden’a erişince, LaMalfa bunun “Biden 1:9” bulunduğunu söylemiş oldu.