Conor McGregor'un hukuk ekibi, Hukuk Davası Kararına Karşı Temyizde Yeni Kanıtlar Getirme Tekrar Beyanını Çekti | Dünya Haberleri

Karma dövüş sanatları savaşçısı Conor McGregor'un hukuk ekibi, bir kadının kendisine tecavüz etmekle suçladığı bir hukuk davasında bir karara karşı temyizde yeni kanıtlar getirme teklifini geri çekti.

35 yaşındaki eski kuaför Nikita Hand, Aralık 2018'de South Dublin otelinde bir olayla İrlanda spor yıldızına dava açtı.

36 yaşındaki Beacon Hotel'de bir çatı katında “acımasızca tecavüze uğradığı ve dövüldüğü” söylendi.

Geçen Kasım ayında Dublin'deki Yüksek Mahkemede üç haftalık bir davada McGregor, mahkemeye MS Hand ile rızaya dayalı seks yaptığını söyledi.

Altı saat 10 dakikalık müzakere ettikten sonra, sekiz kadın ve dört erkek jürisi McGregor'u saldırıya karşı sorumlu buldu.

MS Hand, 248.603.60 € ödüllendirildi (yaklaşık 206.000 £) hasarlarda.

McGregor, bir hakim tarafından MS Hand'e 100.000 € (85.000 £) hasar ve mahkemenin duyduğu temyizden önce yasal maliyetlerde beklenen 1,3 milyon € (1,1 milyon £) 200.000 € (170.000 £) ödemesi emredildi.

Nikita Ni Laimhin olarak da bilinen Bayan Hand, aynı otelde rızası olmadan seks yaptığı iddiasıyla ona saldırmakla suçladığı başka bir adam olan James Lawrence'a karşı davasını kaybetti.

McGregor o zamandan beri başlangıçta yeni kanıtlar içermesi beklenen bir temyiz aradı.

Ancak Salı sabahı Dublin'deki Temyiz Mahkemesi, McGregor'un artık temyiz için ilk duruşmaya verilmeyen ek kanıtlara güvenmeyeceğini duydu.

Bu kanıtın, eski bir ortak tarafından saldırıya uğradığını gördüklerini iddia eden MS Hand'in iki komşusu ile ilgili olduğu bildirildi.

Bununla birlikte, hukuk ekibi, patolog Profesör Jack Crane tarafından verilecek kanıtlarla ilgili yeni başvurular aldıktan sonra, artık bu temyiz gerekçesini sürdüremediklerini söyledi.

John Gordon SC, Bayan Hand için, zeminin bu temelde geri çekilmesinin “açıkçası uygun olmadığını” söyledi ve sadece 10 dakika önce gelişimin söylendiğini de sözlerine ekledi.

Yerin çekilmesine itiraz etti ve yine de komşuları çapraz incelemesine izin verilmesi gerektiğini savundu.

Müvekkilinin “yine sıkıcıya koyulduğunu” ve mahkemenin temyiz eden kişinin “burada vals yapmasına ve sonra bundan uzaklaşabileceklerini” izin vermemesi gerektiğini söyledi.

Bay Gordon, gelişmelerden kaynaklanan yalancılıkla ilgili konular olabileceğini söyledi.

Adalet Isobel Kennedy, Bay Justice Brian O'Moore ve Bay Justice Patrick MacGrath ile birlikte, Profesör Crane ile ilgili daha fazla başvuru, yalnızca komşuların kanıtlarının temyiz meselesini geri çekmenin nedeni olabileceğini söyledi.

Devamını oku:
İrlandalı politikacılar McGregor'un başkanlık teklifini reddediyor
Tecavüz Davası'ndan sonra McGregor'a bağlı Tesco Booze
McGregor sivil davayı kaybettikten sonra konuşuyor

McGregor için Mark Mulholland KC, konuyu tüm davanın “bütünsel bir bakış açısıyla” geri çekmeye başvurduğunu ve talimat aldıktan sonra başvurduğunu söyledi.

Adalet Kennedy, geç bir aşamada mahkemeye getirilmesinin “tatmin edici” olmadığını, ancak zeminin çekilmesine izin verdiğini söyledi.

Bu başvurunun geri çekilmesinin ardından, Remy Farrell, SC, McGregor için de, itirazın geri kalan dört gerekçesini geliştirdi – büyük ölçüde sessizlik hakkı ve Garda röportajları sırasında sorulara “yorum yok” cevapları.

Bay Gordon'un orijinal denemesi sırasında McGregor'un çapraz muayenesi konusunu gündeme getirdi.

Yetkili, “muazzam miktarda yorum materyali” nin gerçek bir son olmadan duruşmalara girildiğini söyledi.

Bay Farrell, Bay Gordon'un Gardai tarafından Gardai ile tamamen kooperatif olduğu bir pozisyonla ilgili bir pozisyonla ilgili olarak Gardai tarafından röportaj yaparken McGregor tarafından verilen 100'den fazla “yorum yok” cevap verdiğini söyledi.

Farrell, bunun duruşma hakimi tarafından ilerlemesine izin verildiğini, Bay Justice Alexander Owens'ın Bay Gordon'a bu sorgulama hattının bu amacına ulaşmasını birden fazla kez söylediğini söyledi.

Bununla birlikte, temyiz başvurusunu öne süren McGregor'un avukatı, bunun gerçekleşmediğini söyledi – ve kendi içinde temyiz eden kişinin gerçekte söylediklerinin “tamamen yanlış” bir açıklamasına dayanıyordu.

Bay Farrell, müvekkilinin, Gardai ile tamamen kooperatif olduğunu söylemek yerine, avukatlarından “en iyi tavsiye” arayışında “her şeyi doğru almak” istemek hakkında bir yorum yaptığını söyledi.

Davacının bunu McGregor'un Gardai'ye her şeyi anlatmak istediğini söylediği bir “kanca” inşa etmek için kullandığını söyledi: “Saygıyla, söylediği şey bu değil.”

Bay Farrell, McGregor'un Gardai'ye her şeyi söylediğini söylemesinin böyle olmadığını söyledi.

Bay Lawrence'ın masraf verilmemeye karar verilmesine karşı temyiz de dahil olmak üzere işlemler devam ediyor.