CJP, PTI’ya SC’nin niçin ECP’nin yargı yetkisiyle ilgili meseleleri dinlemesi icap ettiğini soruyor
İSLAMABAD: Pakistan Başyargıcı (CJP) Qazi Faez Isa, ülkede seçim düzenlemenin Pakistan Seçim Komisyonu’nun (ECP) görevi bulunduğunu gözlemledi ve Yüksek Mahkeme’nin seçim organının kapsamına giren mevzuları niçin dinlemesi icap ettiğini sorguladı .
Pakistan Tehreek-e-Insaf’ın (PTI) ECP’ye karşı seviyeyi sağlayamadığı iddiasıyla aşağılama davası talep etmiş olduğu duruşmada CJP, “Seçim Komisyonu birinin adaylık belgelerinin çalınıp çalınmadığını yada ne olup bittiğini araştırmak zorundadır” dedi. 8 Şubat seçimleri öncesinde eski iktidar partisi için oynuyorum.
Baş yargıç, SC’nin seçim tarihini belirlemenin başkanın ve seçim organının işi bulunduğunu açıkça belirttiğini hatırlattı.
CJP Isa liderliğindeki ve Yargıç Muhammad Ali Mazhar ile Yargıç Musrat Hilali’den oluşan üç üyeli bir kurul mevzuyu dinledi.
Davanın tutanakları SC’nin web sitesinde ve YouTube kanalında canlı olarak gösterildi.
PTI avukatı Latif Khosa, mahkemeye itirazda bulunan Avukat Shoaib Shaheen adına argümanlarını sundu.
Son duruşmada SC, Pencap genel polis müfettişine (IGP), baş sekretere ve başsavcıya, PTI’nın adaylarına ve parti liderlerine yönelik rahatsızlık iddialarına ilişkin iddialarına cevap vermelerini isteyen bildirimler yayınladı.
22 Aralık’ta yüksek mahkeme, ECP’ye eski iktidar partisinin dilekçesi üstüne PTI’nın eşit şartlarla ilgili endişelerini gidermesi yönünde yönerge verdi.
Mahkemenin sonucu doğrultusunda, ECP temsilcileri PTI delegasyonuyla görüştü ve onlara, 8 Şubat’ta yapılacak ulusal oylama öncesinde şikayetlerini ele alma güvencesi verdi.
Sadece parti, 26 Aralık’ta, seçim organının eşit şartlar sağlama mevzusunda başarısız olduğu iddiası sebebiyle ECP aleyhine oluşturulan davaya saygısızlık talebiyle başka bir dilekçe sundu.
Bigün ilkin ECP, PTI’nin eşit şartlara haiz olduğu iddialarına ilişkin üst mahkemeye yanıtını sundu.
Duruşma
Bugünkü duruşmada PTI avukatı Khosa, heyete, Bölüm 144 ve Kamu Düzeninin Korunması (MPO) vasıtasıyla PTI üyelerine karşı negatif eylemlerde bulunulduğunu söylemiş oldu.
Bunun üstüne CJP, 144. maddenin ve MPO’nun bir tek PTI için değil hepimiz için olacağını söylemiş oldu.
HSK, “Ne Bölüm 144’e ne de MPO’ya bizlerden ilkin itiraz edilmedi” diye ekledi.
HSK ek olarak PTI avukatına Yüksek Mahkeme’nin siyasal bir forum olmadığını hatırlatarak kendisinden öteki forumları siyasal amaçlarla kullanmasını istedi.
“Burada sızlanmayı bırak. Eğer Pakistan’ın herhangi bir kurumuna güvenmiyorsanız o vakit ne yapılmalıdır,” dedi CJP, Khosa’nın üst düzey liderlerinin adaylık belgelerinin geri dönen memurlar tarafınca reddedildiğinden yakınma etmesinin arkasından.
Khosa’nın iddiasına cevap veren Yargıç Mazhar, Seçim Komisyonu’nun raporuna gore PTI adaylarının %76’sından fazlasının adaylık belgelerinin onaylandığına dikkat çekti.
PTI avukatı Latif Khosa’nın 8 Şubat seçimleri öncesinde parti üyelerinin siyasal mağduriyete maruz bırakıldığından yakınma etmesi sonrasında CJP, “Biz Yüksek Mahkemeyiz, hükümet değil, biz kimsenin kampanyasını yürütmüyoruz” dedi.
“PTI seçim istiyor mu?” CJP Isa, Khosa’ya sordu. Khosa buna şu şekilde cevap verdi: “%100 seçim istiyoruz.”
HSK, Seçim Komisyonu’nun görevinin ülkede seçimleri yürütmek bulunduğunu söylemiş oldu.
“[..] bunlar sizin kurduğunuz kurumlar [parliament]…bu kurumlara saygı gösterin,” dedi baş yargıç.
Yüksek mahkemeye sunulan ECP raporuna atıfta bulunan HSK, Khosa’dan, raporda yanlış ifade edildiğine inandıkları takdirde gerçekleri inkar etmesini istedi.
Khosa, PTI’ye siyasal toplantı düzenleme izni verilmediğinden ve kıdemli önder Şah Mahmood Kureyşi’nin adaylık belgelerinin RO tarafınca reddedildiğinden yakınma etti.
Bunun üstüne HSK, Yüksek Mahkemenin herhangi bir RO’ya kimsenin adaylık belgelerini reddetmemesi yönünde yönerge veremeyeceği yönünde cevap verdi.
CJP, PTI avukatına, PTI’nın dilekçesine cevap olarak ECP tarafınca sunulan raporu okuyup okumadığını sordu.
CJP Isa, ECP’nin raporunu reddediyorsa PTI’nin yazılı bir şeyler bulması icap ettiğini söylemiş oldu.
Tartışmaları dinledikten sonrasında SC, PTI’ye ECP’nin savunmasına yanıtını sunmasını emretti ve duruşmayı önümüzdeki 15 Ocak Pazartesi gününe erteledi.
