CJP Isa, Faizabad oturma eylemi davasında araştırma talebinin geri çekilmesinin ardındaki niyeti sorguluyor
İSLAMABAD: Pakistan Başyargıcı (CJP) Qazi Faez, yetkililerin Yüksek Mahkeme’nin 2017 Faizabad oturma eylemiyle ilgili kararını uygulamamasından duyduğu hoşnutsuzluğu dile getirdi.
Yargıç Athar Minallah ve Yargıç Aminuddin Khan’dan oluşan üç üyeli kurul Perşembe günü araştırma talebini dinlerken, baş yargıç “Niçin hepimiz bu kadar korkuyor?” dedi.
Tehreek-e-Labbaik Pakistan (TLP) tarafınca 2017 senesinde o dönemin Pakistan Müslüman Birliği-Navaz (PML-N) hükümetine karşı düzenlenen Faizabad oturma eylemiyle ilgili karara itiraz eden oldukca sayıda müdafa yapılmış oldu.
2019 kararını veren üç üyeli heyetin üyesi olan CJP Isa da, seneler devam eden kararın uygulanmamasından duyduğu rahatsızlığı dile getirdi.
Baş yargıç, taleplerini geri çekmek isteyen taraflara (federal hükümet, Pakistan Elektronik Medya Düzenleme Kurumu, Pakistan Seçim Komisyonu ve ötekiler) yanıtlarını yazılı olarak sunmalarını ve kararlarının ardındaki sebepleri açıklamalarını söylemiş oldu.
HSK, duruşmayı 1 Kasım’a erteleyerek dilekçe sahiplerine süre vermek istediğini belirterek, “Dilekçe sahiplerinin dilekçelerini geri çağırma talebinde bulunmalarına şaşırdım.” dedi.
Özetlemek gerekirse, duruşmayı ertelemeden ilkin HSK taraflara savunmalarını geri çekme kararlarının SC’nin kararının doğru bulunduğunu kabul ettikleri anlamına geldiğini söylemiş oldu. “Şimdi gerçeğin yanında durma şansınız var.”
AGP ek olarak mahkeme salonunda Faizabad oturma eylemiyle ilgili SC kararını da okudu.
“Bundan sonrasında [Faizabad] Oturma eylemi esnasında buna benzer pek oldukca vaka gün yüzüne çıktı” diyen HSK, mahkemenin sonucu o dönemde uygulanmış olsaydı öteki olayların yaşanmayacağını açıkladı.
AGP, “Kararda vurgulanan 17 yönü uygulayarak doğru yönde ilerleyeceğiz” diye güvence verdi.
Başsavcı, mahkemeden duruşmanın iki ay ertelenmesini talep etti. Buna karşılık CJP “iki ayın oldukca uzun bir süre” bulunduğunu söylemiş oldu.
AGP Awan cevapladı: “Bizlere verin [the government] Gelişimleri size bildirmek için bir ay”.
Başvurucular çekilmeyi istiyor
Savunmalarını mahkemeye sunan Pakistan Başsavcısı (AJP) Mansoor Awan, federal hükümetin bu davayı sürdürmek istemediğini söylemiş oldu.
“Niçin bu davayı şimdi geri çekmek istiyorsunuz?” CJP, AGP’den informasyon aldı.
“Daha önceki kararda eksiklikler olduğu söylendi. Şimdi bu davanın geri çekilmesine bir gerekçe gösterin” diye ekledi.
AGP Awan, araştırma dilekçesi sunulduğunda iktidar partisinin değişik bulunduğunu söylemiş oldu.
“Niçin yazılı bir müdafa yapmadınız?” CJP Isa başsavcıya sordu. Buna ikincisi ifadesini verdiğini söylemiş oldu.
Aynı şekilde Pemra’nın avukatı Hafız Ahsan da medya düzenleyici kurumun davayı kovuşturmak istemediğini söyleyerek savunmanın geri çekilmesini istedi.
Bunun üstüne CJP Isa, geri çekilen savunmanın kimin talimatıyla bulunduğunu sordu.
Benzer şekilde, apeks mahkemesi, avukatının eyalet bakanı olarak atandığının mahkemeye söylenmesinin arkasından Awami Müslüman Birliği (AML) şefi Şeyh Raşit’in yeni avukat tutmasına izin verdi.
PTI avukatı Ali Zafar da mahkemeye partinin mevzuyu kovuşturmak istemediğini söylemiş oldu.
“Dilekçeyi geri alma yetkiniz var mı?” CJP Isa sordu. “Davalı olmak istiyorsanız mahkeme size müsaade edecektir.”
Bunun üstüne avukat Zafar, “Hayır, bu davada davalı olmak istemiyoruz” yanıtını verdi.
Mahkeme ek olarak dilekçe sahibi Ejazul Haq’a, Faizabad raporuna ilişkin Servisler Arası İstihbarat (ISI) raporu hakkında çekinceleri olduğuna dair bir beyan sunması yönünde yönerge verdi.
Haq mahkemeye “Kararda sorumsuz bir politikacı olarak nitelendirildim. Oturma eyleminin lehine konuşmadım” dedi.
CJP İsa şunu gözlemledi: “ISI raporunda sizin adınız geçiyordu. Sorumsuz bir siyasal önder olarak kimsenin adını yazmadık.”
Mahkeme, Haq’ın avukatına “Beyanlı beyanınızı sunmalısınız” dedi.
Bugün erken saatlerde federal hükümet, karara karşı savunmasını geri çekmek için Yüksek Mahkeme’ye başvuruda bulunmuş oldu.
AGP Awan söyledi Coğrafi Haberler Müdafa Bakanlığı vasıtasıyla savunmada bulunan federal hükümetin dilekçesini geri çekme sonucu almış olduğu açıklandı.
Bu haftanın başlarında Pakistan Elektronik Medya Düzenleme Kurumu (Pemra) ve İstihbarat Bürosu (IB) da dilekçelerinin geri çekilmesini talep ederek benzer başvurularda bulunmuş oldu.
Geçtiğimiz hafta, üst mahkeme, önceki sonucuna karşı sunulan bir takım araştırma dilekçesine cevap olarak, Faizabad oturma eylemi davasını 28 Eylül’de (bugün) tekrardan görüşeceğini söylemiş oldu.
İnceleme dilekçeleri Müdafa Bakanlığı, IB, PTI, Pemra, Pakistan Seçim Komisyonu (ECP), Muttahida Qaumi Hareketi (MQM), Awami Müslüman Birliği başkanı Şeyh Rasheed Ahmed ve Ejazul Haq tarafınca sunuldu.
Raşit’in avukatı da müvekkilinin gözaltında olmadığını ve kendisine ulaşılamayacağını söyleyerek bugünkü duruşmanın ertelenmesini istemişti.
Faizabad oturma eyleminin hukuki hikayesi
Bu hukuki destan, 15 Nisan 2019’da o zamanki federal hükümetin, Müdafa Bakanlığı, İstihbarat Bürosu, PTI hükümeti, AML şefi Şeyh Rashid Ahmed, MQM-P ve Pemra benzer biçimde kuruluşların araştırma başvurusunda bulunmasıyla başladı. Yüksek mahkemenin, Faizabad oturma eylemi davasıyla ilgili olarak görevdeki Baş Yargıç Qazi Faez Isa tarafınca verilen sonucuna itiraz edilmesi talebi.
6 Şubat 2019’un başlarında, şu anda CJP olan Isa ve Yargıç Mushir Alam’dan oluşan iki üyeli yüksek mahkeme heyeti, başka bir kişiye zarar vermek yada başka bir kişiyi tehlikeye atmak amacıyla buyruk yada fetva gösteren kişilerin cezalandırılmasını tavsiye etti. demir yumrukla ve ilgili yasalar uyarınca yargılanıyor.
Ek olarak haber alma teşkilatlarının kendi yetki alanlarını aşmaması gerektiğine de hükmetti. Sonrasında kurul, TLP’nin 2017 Faizabad oturma eylemiyle ilgili suo moto davasını ortadan kaldırdı.
İki yargıçtan oluşan kurul tarafınca verilen ve üst mahkemenin web sitesinde gösterilen 43 sayfalık kararda şu ifadelere yer verildi: “Her yurttaş ve siyasal parti, toplanma ve protestonun barışçıl olması ve makul engellemeler getiren yasaya uygun olması koşuluyla toplanma ve protesto hakkına haizdir.” kamu düzeninin menfaati.
Toplanma ve protesto hakkı, yalnızca başkalarının özgür dolaşım ve iyelik sahibi olma ve yararlanma hakları da dahil olmak suretiyle temel haklarını ihlal etmiş olduğu seviyede sınırlandırılmıştır.”
Kasım 2017’de yüksek mahkeme, hükümet tarafınca yazım hatası olarak vasıflandırılan, Peygamberliğin kesinliği yeminindeki bir değişikliğe karşı düzenlenen üç haftalık oturma eylemini suo motu olarak dikkate aldı. Seçim Yasası 2017.
Protestocuların hükümetle anlaşmaya varmasının arkasından oturma eylemi iptal edildi.
