CCİ’nin yeni nüfus sayımıyla ilgili seçim yapma sonucuna SC’de itiraz edildi
Yargıtay Barosu (SCBA), Çarşamba günü, Yüksek Mahkeme’yi, Ortak Çıkarlar Konseyi’nin (CCI) 2023 dijital nüfus sayımı temelinde yaklaşan genel seçimlerin yapılmasına ilişkin 5 Ağustos tarihindeki sonucuna karşı harekete geçirdi.
SCBA, Anayasa’nın 224(2) Maddesi uyarınca Pakistan Seçim Komisyonu’nun (ECP) ulusal ve bölgesel meclislere seçim zamanı duyuru etmesi için üst mahkemeye dilekçe verdi.
Üst düzey avukatlar kurulu dilekçesinde, CCİ’nin 5 Ağustos tarihindeki kararının askıya alınması için Yargıtay’a başvurdu.
CCİ, bu ayın ilk haftasında 7. Nüfus ve Konut Sayımı neticelerini “oybirliğiyle” onaylayarak, 9 Ağustos’ta TBMM’nin feshedilmesinin peşinden Kasım ayında yapılacak olan genel seçimlerin yapılacağını neredeyse kesinleştirdi. cari yılda yapılmaz.
“Punjab ve KP CCİ toplantısında temsil edilmedi”
CCİ ve SCBA’nın 5 Ağustos’ta meydana gelen toplantısında alınan kararla ilgili sorular yöneltilen soruda, geçici başbakanların toplantıya katılamayacakları söylendi.
“2 Nolu Davalının toplantısı [CCI] 05.08.2023 tarihinde, Sindh ve Belucistan başbakanları, başbakanları, 3 (Pencap) ve 4 numaralı Davalıların geçici başbakanlarının huzurunda gerçekleştirilmiştir. [KP] ve öteki federal bakanlar,” dilekçeyi okuyun.
SBCA, 2017 Anayasası ve Seçim Yasası uyarınca, bekçi hükümetin birincil işlevinin seçimleri yasaya uygun olarak yapmak bulunduğunu ve usulüne uygun olarak seçilmiş başbakanlar, dolayısıyla geçici başbakanlar tarafınca kullanılan tüm yetkileri kullanmadığını savundu. Usulüne uygun olarak başbakan seçilmeyen Punjab ve KP, toplantıya katılmaya hak kazanamadı.
Görüşmede yeni sayısal sayıma ilişkin rapor sunuldu ve oy birliği ile kabul edildi. Dolayısıyla Punjab ve KP, söz mevzusu kararın kabul edilmiş olduğu 5 Ağustos’ta meydana getirilen CCİ toplantısında temsil edilmedi.
Yüksek mahkemenin müdahalesini isteyen SBCA, ulusal ve iki il meclisinin feshedilmesine bir haftadan azca bir süre kala 2023 dijital nüfus sayımının gecikmeli olarak onaylanmasının anayasal bir ikilem yarattığını belirtti.
Hukukçular kurulu, Ulusal Meclis (NA) 9 Ağustos’ta feshedildiği için, Anayasa’nın 224 (2) maddesi uyarınca genel seçimlerin feshedilmesinden sonraki 90 gün içinde yapılması gerektiği görüşündeydi.
Dilekçeye nazaran EKP, 2017 Seçim Yasası ve 2017 Seçim Kurallarının 7. ve 8. NA’nın belirlenmesi sadece önceki son nüfus sayımına nazaran koltukların tahsis edilmesinden sonrasında gerçekleştirilebilir.
Dilekçede, “İtiraz edilen karara istinaden koltuk tahsisi yapılmadığı için, aynısı yaklaşan NA genel seçimleri için uygulanamaz” denildi.
SBCA, CCİ’nin 5 Ağustos tarihindeki kararının yalnız “yasaya aykırı” olmadığını, bununla beraber Anayasa’nın 224(2).
Dilekçede, “Tüm tatbikatın, seçimlerin yapılması için anayasal olarak mecburi kılınan süreyi geciktirmek için yürütülmüş olduğu” yazıyordu.
Hukukçular kurulu ek olarak, “Anayasamız parlamenter demokrasi ilkesine dayanmaktadır ve zamanında seçim yapılmazsa tüm demokratik sistem durma noktasına gelir” dedi.
