Bir yırtıcı balık yiyecek, kirli su içmek için bir ay gibidir: bir emek harcama
Bir tatlı su iç Nehirde yakalanan balık Ya da ABD Birleşik Devletleri’ndeki bir göl, Salı günü bildirilen yeni bir araştırmaya bakılırsa “kalıcı kimyasallar” ile kirlenmiş bir aylık su içmeye eşdeğerdir.
the görünmez kimyasallar İlk olarak 1940’larda suya ve ısıya dayanıklılık için geliştirildi ve şimdi yapışmaz tavalar, tekstil ürünleri, yangın geciktirici köpük ve besin ambalajı şeklinde ürünlerde kullanılıyor.
Sadece PFAS’ın, per- ve polifloroalkil maddelerin yok edilemezliği, kirleticilerin zaman içinde havada, toprakta, göllerde, nehirlerde, yiyeceklerde, içme suyunda ve hatta kendi vücudumuzda biriktiği anlamına gelir.
Karaciğer hasarı, yüksek kolesterol, azalmış bağışıklık tepkileri ve çeşitli kanser türleri dahil olmak suretiyle bir takım ciddi sıhhat sorunuyla bağlantılı olan PFAS’ın daha sıkı düzenlenmesi için artan çağrılar var.
Yurtiçinde avlanan balıklarda PFAS kontaminasyonunu keşfetmek için bir araştırma ekibi, 2013 ile 2015 yılları aralığında ABD Birleşik Devletleri’ndeki dere ve göllerden alınan 500’den fazla örneği çözümleme etti.
Çevresel Araştırma dergisinde gösterilen yeni bir araştırmaya bakılırsa, balıklardaki averaj PFAS seviyesi kilogram başına 9.500 nanogramdı.
Tespit edilen “sonsuza dek kimyasalların” neredeyse dörtte üçü, binlerce PFOS içinde en yaygın ve tehlikeli olanlardan kabul edilen PFOS idi.
Araştırmacılara bakılırsa, bir tek bir tatlı su balığı yiyecek, bir ay süresince trilyonda 48 parça oranında PFOS’lu su içmeye eşdeğerdir.
Geçen yıl, ABD Çevre Koruma Dairesi içme suyunda güvenli kabul etmiş olduğu PFOS seviyesini trilyonda 0,02 bölüme düşürdü.
Emek harcama, tatlı su balıklarındaki toplam PFAS seviyesinin, ticari olarak satılan balıklarda bulunandan 278 kat daha yüksek bulunduğunu söylemiş oldu.
‘En büyük kimyasal tehdit’
Araştırmayı yöneten, kar amacı gütmeyen Çevresel Emek harcama Grubu’nun kıdemli bilim insanı David Andrews, AFP’ye verdiği demeçte, onun balık yakalayıp yiyerek büyüdüğünü söylemiş oldu.
Çalışmanın yazarlarından kabul edilen Andrews, “Artık bir balığa PFAS kontaminasyonu hakkında düşünmeden bakamıyorum” dedi.
Bulguların “bir protein deposu olarak yada toplumsal yada kültürel nedenlerle balık tüketen dezavantajlı topluluklar üstündeki etkilerinden dolayı bilhassa kaygı verici” bulunduğunu da sözlerine ekledi.
“Bu araştırma, PFAS icra eden ve kullanan şirketlerin dünyayı kirlettiği ve görevli tutulmadığı için beni inanılmaz derecede kızdırıyor.”
İngiltere’deki Liverpool John Moores Üniversitesi’nde çevre kirliliği araştırmacısı olan ve araştırmaya dahil olmayan Patrick Byrne, PFAS’ın “21. yüzyılda insanlığın karşı karşıya kalmış olduğu muhtemelen en büyük kimyasal tehdit” bulunduğunu söylemiş oldu.
“Bu emek harcama önemlidir, bu sebeple PFAS’ın direkt balıklardan insanlara yaygın olarak bulaştığına dair ilk kanıtı sağlar” dedi. Fransa Basın ajansı.
Andrews, PFAS’ın lüzumlu olmayan tüm kullanımlarını sona erdirmek için oldukca daha katı düzenleme çağrısında bulunmuş oldu.
Emek harcama, Danimarka, Almanya, Hollanda, Norveç ve İsveç’in Cuma günü Avrupa Birliği’nin Avrupa Kimyasallar Ajansı’na PFAS’ı yasaklamak için bir teklif sunmasının peşinden geldi.
Ajans yapmış olduğu açıklamada, “AB tarihindeki en geniş tekliflerden biri” olan teklifin, beş ülkenin PFAS’ın yeterince nezaret altında olmadığını ve blok düzeyinde düzenlemeye gereksinim duyulduğunu anlaması sonrasında geldiğini söylemiş oldu.
