Başkan, Başbakanın tavsiyesi üstüne Yargıç Ijaz Ul Ahsan’ın istifasını onayladı
İSLAMABAD: Geo News’in haberine gore, Başbakan Anwaar-ul-Haq Kakar’ın tavsiyesi üstüne Cumhurbaşkanı Dr. Arif Alvi, bigün ilkin Yüksek Mahkeme yargıcı olarak ansızın çekilme eden Yargıç Ijaz Ul Ahsan’ın istifasını Cuma günü onayladı.
Yargıç Ahsan, Anayasa’nın 179 ve 206 (1) maddeleri uyarınca istifasını sundu.
Madde 179, SC yargıcının emeklilik yaşından ilkin çekilme etmesine izin veriyor. “Bir Yüksek Mahkeme yargıcı, daha ilkin çekilme etmediği yada Anayasa uyarınca görevden alınmadığı sürece, altmış beş yaşını dolduruncaya kadar vazife yapar.”
Madde 206 (1) şu şekilde diyor: “Yargıtay yada yüksek mahkeme yargıcı, cumhurbaşkanına hitaben, elinin altına yazı yazmak suretiyle görevinden çekilme edebilir.”
Yüksek mahkemenin üçüncü en kıdemli yargıcı, Başkan Alvi’ye istifasında, artık üst mahkemenin yargıcı olarak görevine devam etmek istemediğini söylemişti.
İstifa, Yargıç Seyyid Mazahar Ali Ekber Naqvi’nin görevi kötüye kullanma iddiaları sebebiyle görevinden ayrılmasından yalnızca iki gün sonrasında geldi.
Kıdemli yargıçların zamansız görevden ayrılması yaygın spekülasyonlara yol açtı. Başkan Perşembe günü Naqvi’nin istifasını kabul etmişti.
Cumhurbaşkanlığına istifasında Ahsan, artık yüksek mahkeme hakimi olarak görevine devam etmek istemediğini, bu yüzden Anayasa’nın 206(1) maddesi uyarınca derhal geçerli olmak suretiyle çekilme ettiğini söylemiş oldu.
Her iki yargıcın da eski CJP Umar Ata Bandial’a “yakın” olduğu düşünülürken, analistler hukukçuların başka bir yargıç olan Yargıç Munib Akhtar ile beraber tartışmalı emirler verme sürecine dahil olduklarını söylüyor.
Bandial görevdeyken üst mahkemenin yargıçları arasındaki fay hatları görülüyordu. Bu eğilim, CJP Isa’nın dümene gelmesiyle azaldı, sadece hasar çoktan verilmişti.
Kıdemli gazeteci Hamid Mir, Geo News’e, Ahsan’a karşı iki referans taslağının hazırlandığını, bunun da onu “bir çıkış yolu” benimsemeye, doğrusu hesap verebilirliği atlamaya yönlendirmiş olabileceğini söylemiş oldu.
“Bu beklenmedik bir şey değildi; avukatlar aslına bakarsan bunu konuşuyordu. Tecrübeli bir gazeteci olan Mir, görevde kalsaydı iki ayrı referansla karşı karşıya kalacağını ekledi.
“Bu iyi birşey. Bununla ilgili hiçbir şey yok. Yeni bir anane başladı: Görevlerini kötüye kullanan Yüksek Mahkeme hakimleri, avukatlar tarafınca meydana getirilen referanslarla karşı karşıya kalıyor.” diye konuştu Mir.
‘Tartışmalı içtihat’
1960 doğumlu Ahsan, hukuk kariyerine 1980’li yıllarda başladı. 11 Mayıs 2009’da Lahor Yüksek Mahkemesi yargıcı olarak onaylandı ve 6 Kasım 2015’te LHC’nin CJ’si oldu.
LHC’nin baş yargıcı olarak vazife yaptıktan bir yıldan azca bir süre sonrasında, 28 Haziran 2016’da Yüksek Mahkeme’ye terfi etti.
Onun, Pakistan Müslüman Birliği-Navaz (PML-N) başkanı Navaz Şerif’i diskalifiye eden fena şöhretli Panama Belgeleri heyetinin bir parçası bulunduğunu belirtmek önemlidir.
Kendisi ek olarak, yüksek mahkeme tarafınca Ulusal Mesuliyet Bürosu’nun (NAB) Navaz, aile üyeleri ve eski maliye bakanı Ishaq Dar aleyhine dosyalaması istenen referansların işlemlerini denetlemek suretiyle atandı.
Ek olarak Ahsan, 2018’de Madde 62(1)(f) kapsamındaki diskalifiyenin “kalıcı” olduğuna kabul eden beş üyeli heyetin bir parçasıydı. Sonrasında, bir kişinin diskalifiye edilmesi durumunda bir siyasal partinin başına bile geçemeyeceğine kabul eden kürsüde de yer aldı.
Eski başbakan İmran Han’a yönelik güvensizlik davası devam ederken, partilerin oylarının sayılıp sayılmayacağına ilişkin 63-A maddesinin yorumlanması için bir dilekçe sunuldu. Kendisi bununla birlikte parti hatlarına karşı oy vermenin sayılmayacağını söyleyen kurulda yer aldı ve Pakistan Tehreek-e-Insaf’a (PTI) yarar sağlamış oldu.
Geçen yıl, Pakistan Demokratik Hareketi’nin (PDM) hükümeti esnasında, Yüksek Mahkeme, parlamentonun kanunları geçirmesine müdahale ediyordu. Bu bankların çoğunda Ahsan da vardı.
NAB yasaları açısından Ahsan onları çökertmişti.
“Onun içtihatları devamlı tartışmalı olmuştur. Hukuk uzmanı Reema Omer, “Övülmeye kıymet emirler vermedi” dedi.
