Avrupa ülkeleri artık sadece ne kadar harcadıklarına göre değil, askeri güvenilirliklerine göre de değerlendiriliyor – ve Birleşik Krallık yetersiz kalıyor | Dünya Haberleri

Donald Trump, Xi Jinping ve Vladimir Putin yeni bir dünya düzenini şekillendirirken İngiltere ve Avrupalı ​​müttefikleri kendi savunmaları konusunda ciddileşmeye çabalıyor.

Avrupalı ​​liderlerden çok sayıda beyan duymayı bekleyebilirsiniz. Sör Keir Starmerharcamalarını artırmaya yönelik ilgili planları hakkında savunma ve önümüzdeki üç gün içinde Münih'te yapılacak büyük bir güvenlik konferansında güvenlik.

Ancak izlenmesi gereken temel gösterge, retoriğin soğuk ve zorlu bir gerçekliğe dönüştüğünün kanıtıdır.

Kesinlikle Amerika Birleşik Devletleri'nin aradığı şey budur: Savunma bakanlarının ayrı bir toplantısında netlik kazanan bir tür inceleme. NATO Perşembe günü Brüksel'de ittifak.

Elbridge Colby, ABD'nin savaş politikası bakanı müsteşarı – Pete Hegseth'in vekili toplantıyı kaçırmayı seçtim İçerideki bazı kişiler bunu ABD'nin NATO üyeliğine verdiği önceliği azalttığının bir işareti olarak görürken, diğerleri durumun böyle olduğunu inkar etti: müttefiklere çarpıcı bir konuşma yaptı.

Avrupa'nın kendisini savunmada öncülük etmesi gerektiğini söyledi ancak mevkidaşlarını rahatlatacak sözlerle ABD'nin NATO'dan vazgeçmediğini vurguladı.

Bay Colby, “Soğuk Savaş'ın ardından sözde 'tek kutuplu an' sırasında NATO'nun alışkanlıklarını, varsayımlarını ve kuvvet duruşunu şekillendiren dünya artık yok” dedi.

“Güç siyaseti geri döndü ve askeri güç yeniden geniş ölçekte kullanılıyor.”

Koz Yönetim yetkilisi, mesajının ortaklarına gerçeklik kontrolü yapılması ve geçen yıl düzenlenen büyük bir NATO zirvesinde toplam savunma ve güvenlik harcamalarının GSYH'nin %5'ine çıkarılması yönünde verilen bir sözü uygulanabilir askeri kapasiteye dönüştürme ihtiyacı hakkında olduğunu söyledi.

Bay Colby, “Avrupa için bu, girdilerin ve niyetlerin ötesine geçerek çıktılara ve yeteneklere doğru ilerlemek anlamına geliyor” dedi.

“Savunma harcama seviyeleri önemlidir ve bunun yerini alacak hiçbir şey yoktur. Ancak günün sonunda önemli olan bu kaynakların ne ürettiğidir: hazır kuvvetler, kullanılabilir mühimmat, dayanıklı lojistik ve stres altında geniş ölçekte çalışan entegre komuta yapıları.

“Bu, bürokratik ve düzenleyici durağanlık yerine savaşta etkinliğe öncelik vermek anlamına gelir. Bu, barış zamanı siyasetinden ziyade modern çatışmanın gerçeklerini yansıtan kuvvet yapısı, hazırlık, stoklar ve endüstriyel kapasite hakkında zor seçimler yapmak anlamına gelir.”

Bu sözler Londra'da ve savunma söz konusu olduğunda çok uzun süredir asıl meseleyi saptıran diğer Batı Avrupa başkentlerinde alarm zillerini tetikliyor olmalı.

Geçen yılki harcama taahhüdü, temel savunma harcamalarını 2035 yılına kadar GSYH'nin %2'lik hedefinden %3,5'ine çıkarma taahhüdünü içeriyor ve GSYH'nin ilave %1,5'inin daha geniş kapsamlı güvenlik önlemlerine harcanması öngörülüyor.

Donald Trump, haklı olarak zorladığı bu hamleyi alkışladı. Ancak ABD başkanı sanki savunma harcamaları bu seviyelere çoktan ulaşmış gibi konuşuyor.

Gerçekte pek çok müttefik, hedefe ulaşmak için on yıllık sürenin tamamından yararlanmayı planlıyor; buna ittifakın önde gelen üyelerinden biri ve ABD'nin kilit ortağı olmasına rağmen Birleşik Krallık da dahil.

Bay Starmer'ın hükümeti, çekirdek savunma harcamalarını gelecek yıla kadar GSYİH'nın yalnızca yüzde 2,5'ine çıkarmayı, bir sonraki parlamentoya kadar bunu yüzde 3'e çıkarmayı ve 2035'e kadar yalnızca yüzde 5'e ulaşmayı planlıyor.

Savunma kaynakları, Birleşik Krallık'ın silahlı kuvvetlerini yeniden inşa etme sorununun boyutu ve daha geniş ulusal dayanıklılık göz önüne alındığında bunun çok yavaş olduğunu söylüyor.

Bay Colby'nin de söylediği gibi mesele sadece bir ülkenin ne kadar para harcadığı değil, bu paranın neye harcandığı ve girdinin güvenilir askeri çıktıya dönüşüp dönüşmediğiyle de ilgili.

Bu noktada da yine İngiltere'nin yetersiz kaldığı görülüyor.

Sky News'den daha fazlasını okuyun:
Ebeveynler, cinsel istismar nedeniyle hapse atılan eski kreş çalışanı olarak konuşuyor
Yapay zekanın son istifaları dünyanın 'tehlikede' olduğu anlamına mı geliyor?

Geçen yıl yayınlanacak olan savunma yatırımı planı, önümüzdeki dört yıl içinde bütçede 28 milyar sterlinlik bir açık olacağı yönündeki raporların ortasında henüz açıklanmadı.

NATO konferansının ardından düzenlediğim basın toplantısında şunu sordum: John Healeyeğer Birleşik Krallık o anı karşılayamıyorsa, savunma bakanı.

Bu öneriye şiddetle karşı çıktı. “Birleşik Krallık, NATO'ya finansman sağlama konusundaki taahhütlerini her zaman yerine getirmiştir” dedi.

“Birleşik Krallık bu yıl savunmaya 15 yıldır yaptığından daha fazla para ayırıyor – yalnızca bu parlamentoya 270 milyar £. Bu, Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana en büyük artış.”

Ancak Sovyetler Birliği'nin çöküşünün ardından NATO genelinde savunma harcamalarının defalarca kesildiği göz önüne alındığında, şu anda harcanan miktarın gerçekten yeterli olup olmadığına karar vermek için bu belki de en iyi önlem değildir. Ve birçoğu bunun böyle olmadığına inanıyor.