Araştırma, ChatGPT’nin gerçek sıhhat görevlilerinden daha empatik bulunduğunu iddia ediyor

Kısa sürede meydana getirilen bir araştırma, suni zeka destekli ChatGPT’nin hastaların tıbbi sorularına cevap vermede doktorlar kadar – daha yararlı olmasa da – daha iyi olabileceğini gösteriyor.

San Diego’daki California Üniversitesi’nden bir grup araştırmacı; John Hopkins; ve öteki enstitüler, OpenAI’nin ChatGPT’sinden 195 tıbbi sorgu sordu ve söyleşi robotunun yanıtlarının hem derecesini hem de nezaketini Reddit’teki gerçek doktorların yanıtlarıyla karşılaştırdı.

İç hastalıkları, pediatri, onkoloji ve bulaşıcı hastalıklar alanlarında çalışan uzmanların da aralarında bulunmuş olduğu bir grup sıhhat uzmanı, hem bot hem de insan yanıtlarını beş puanlık bir ölçekte puanlayarak “informasyon standardını” ve “şefkat yada hasta başı tavrını” değerlendirdi. ” tedarik edilen.

Çalışmada klinisyenler, 585 senaryonun %78,6’sında chatbot’un medikal yanıtını beğendi. Chatbot’un yanıtları, doktorların yanıtlarından 3,6 kat daha yüksek kalitede ve 9,8 kat daha yüksek empati olarak derecelendirildi.

Medic’ler kısa tutuyor — ChatGPT detaylı cevaplar verirken

ChatGPT’nin çalışmada kazanmasının başlıca sebeplerinden biri, botun sorgulara verdiği yanıtların, doktorların kısa, süre kazandıran çözümlerinden daha kapsamlı ve daha cana yakın olmasıydı.

Mesela, gözünüze çamaşır suyu kaçtıktan sonrasında kör olmanın mümkün olup olmadığı sorulduğunda ChatGPT, “Gözünüze çamaşır suyu sıçradığını duyduğuma üzüldüm” yanıtını verdi ve iyi mi yapılacağına dair açık talimatlarla beraber dört izahat cümlesi daha sundu. yıkamak için

Hekim yalnız “Kulağa iyi olacaksın” dedi ve hastaya özetlemek gerekirse “gözünü yıkamasını” yada zehir kontrolünü çağırmasını söylemiş oldu.

ChatGPT kendi başına teşhis koyamaz.

Sadece okuyucular, ChatGPT’nin bu çalışmadaki performansının onları yanıltmasına izin vermemelidir. Hala bir hekim değil.