ABD’nın önde gelen kürtaj hakları savunucularından birinin federal yargıç olduğu onaylandı.
Kürtaj hakları hareketinin önde gelen Yüksek Mahkeme davacısı Julie Rikelman, ABD Birinci Daire Temyiz Mahkemesinde vazife meydana getirecek.
Julie Rikelman emsalsiz ülkenin kürtaj haklarının önde gelen savunucusudur. O, neredeyse kesinlikle kendi kuşağının en mühim kürtaj hakları davacısıdır. Ve şimdi federal temyiz yargıcı olarak vazife meydana getirecek.
Öteki şeylerin yanı sıra, Rikelman talihsiz bir kurtarma girişiminde bulunmuş oldu. Roe, Wade’e Karşı düşmanca bir Yüksek Mahkeme tarafınca Dobbs v. Jackson Hanım Sağlığı Merkezi (2023). Üç yıl ilkin, içinde June Medical Services, Russo’ya Karşı (2020), beklenmedik bir halde Tutucu Baş Yargıç John Roberts’ı mahkemenin yeni Cumhuriyetçi çoğunluğu 6-3 anayasal kürtaj haklarını kaldırmadan ilkin birkaç yıl kürtaj haklarını korumaya ikna etti. Dobbs.
Salı günü Senato, ABD Birleşik Devletleri Birinci Dönem Temyiz Mahkemesinde Rikelman’ı onaylamak için 51’e karşı 43 oy kullandı. Federal mahkemede onaylanması ihtiyaç duyulan kürtaj hakları mevzularını temsil eden mühim deneyime haiz birkaç avukattan biridir. Onayından ilkin, Rikelman ortalama bir düzine yıl süresince Üreme Hakları Merkezi’nde kıdemli dava müdürü olarak vazife yapmış oldu.
Bununla beraber, federal bir yargıç olarak Rikelman’ın kürtaj yasası üstünde büyük bir tesiri olacağı kati olmaktan uzaktır. Kürtajla ilgili vakalar, federal kayıtların ufak bir yüzdesini oluşturur. Ve Birinci Daire, Maine, Massachusetts, New Hampshire, Porto Riko ve Rhode Island’daki federal mahkeme kararlarının temyizlerini dinliyor – şu demek oluyor ki Rikelman’ın kürtaj haklarına düşmanlığıyla tanınan Kızıl eyaletler üstünde yargı yetkisi yok.
Gene de atanması, seçim yanlısı savunucular için mühim bir simgesel zafer. Uzun bir süre kürtaj haklarını korumak için çaba sarfetmek, Senato Cumhuriyetçileri bu şekilde bir talibi engellemek için kafi oya haiz olduğu sürece başkan adaylarına zarar verdi.
Mesela, Başkan Barack Obama’nın ilk döneminde Cumhuriyetçiler, Dawn Johnsen’in Hakkaniyet Bakanlığı Hukuk Müşavirliği Ofisi’nin başkanlığına adaylığını başarıyla reddettiler; Johnsen daha ilkin NARAL Pro-Choice America’da avukattı. Cumhuriyetçiler, yazdığı bir özette, bir hanımı iradesi haricinde doğum halletmeye zorlamanın “On Üçüncü Değişim tarafınca yasaklanan gönülsüz köleliğe rahatsız edici bir gönderme oluşturduğunu” söyleyen bir dipnotu eleştirdiler.
Bununla beraber, 2013’te Senato, bir çok başkan talibi için filibuster’ı büyük seviyede ortadan kaldırdı ve bu adayların senatörlerin kolay çoğunluğu tarafınca onaylanmasına izin verdi – daha ilkin onay için 60 oyluk bir üstünlük gerektiriyordu. Bu, her iki partinin cumhurbaşkanının, en azından başkanın partisi Senato’yu da denetim ettiğinde, öteki partinin muhalefeti hakkında yargıçları onaylamasına izin verdi.
Mesela, eski Başkan Donald Trump, Banka’nın bu savunuculuğu için kampanya yürütmeye devam eden Kyle Duncan ve Matthew Kacsmaryk şeklinde Christian Right hukuk firmalarının eski avukatları da dahil olmak suretiyle, Federal Banka’ya kürtaj karşıtı pek fazlaca açık sözlü savunucu atadı.
Gene de, Trump’ın yargıçlarından fazlaca azı, Yüksek Mahkeme’nin son on yılda en mühim kürtaj davalarından bazılarını yargılayan Rikelman kadar öne çıktı.
