Adnan Syed’in mahkumiyeti iade edildi. Sebebi? Yakınlaştır.

Direkt Hae Min Lee’nin ailesi tarafınca getirilen nadir bir müdafa yardımıyla, bir Maryland temyiz mahkemesi onun eski adam arkadaşı ve gerçek kabahat célèbre Adnan Syed’in mahkumiyetini eski haline getirdi.

Yeni karar esas olarak usule ilişkindir, kısaca Syed’ın davasının nihai sonucunu muhtemelen etkilemeyecektir, ki bu dava neredeyse kati olarak hâlâ onun lehine bir sonuca gidiyor.

Bununla beraber, haksız bir mahkûmiyet sonucu verilmiş benzer biçimde görünen bir davada bile, mağdurların haklarına öncelik vermesi için mahkemeye yararlı bir hatırlatma işlevi görebilir.

Averaj bir seyirciye, Syed’in hapishaneden salıverilmesi uzun süre almış benzer biçimde görünebilirdi. Devrim niteliğindeki ilk sezonun mevzusu Seri nihayet eski kız arkadaşı Lee’nin 1999’da öldürülmesiyle ilgili mahkumiyeti Eylül 2022’de boşandı. Kısmen Baltimore savcılığının öncülük etmiş olduğu tahliye çabası, hususi bir olay incelemesinin iki yeni kanıt da dahil olmak suretiyle yeni kanıtları ortaya çıkarmasından sonrasında ortaya çıktı. yargılanması ve mahkûmiyeti hakkında makul kuşku uyandıran şüpheliler. Savcılar, birkaç gün sonrasında Syed aleyhindeki tüm suçlamaları düşürdü.

Bununla beraber, Syed’in özgür bırakılmasına neden olan koşullar oldukça sıra dışıydı, sadece senelerce devam eden temyiz başvurularının arkasından geldi ve nihayet, Baltimore’un ceza adaleti sistemi ve cezalandırma prosedürlerine umutsuzca gereksinim duyulan reformu getirmek için daha geniş bir çabadan meydana gelen yeni bir dava incelemesi. Aslına bakarsak durum o denli sıra dışıydı ki, oldukça sıradışı bir dışlanmaya yol açmış benzer biçimde görünüyor: Kurbanın ailesine duruşmaya hazırlanmaları için neredeyse asla süre verilmedi.

Hae Min’in kurbanın avukatı olarak hareket eden kardeşi Young Lee’ye, Baltimore’a gidiş ve dönüş seyahatlerini ayarlamayı da içeren duruşmaya hazırlanmak için yalnızca bigün evvel haber verildi. Temyiz sonucuna nazaran, alt mahkeme başlangıçta Lee’nin bir Zoom bağlantısı vasıtasıyla katılacağını varsaydı – sadece görünüşe nazaran Lee, şahsen katılmaya hazırlanmak için zamanı olmadığı için son umar olarak Zoom vasıtasıyla duruşmaya katılmayı kabul etti. .

Brooklyn’in eski savcısı Julie Rendelman, Vox’a “Bir kurbanın ailesiyle bigün ilkin temasa geçildiğini asla duymadım” dedi. “Herhangi bir problem ortaya çıkarsa çoğu zaman onlara evvel haber veririz. Duruşma yapılmadan oldukça ilkin süreci takip edeceklerdi.”

Lee, “avukatıyla konuşmak ve Syed’in masumiyetini destekleyen kanıtların ne işe yaradığını daha iyi idrak etmek için bir fırsat istediği için daha çok süre istedi” dedi. “Fakat bunu zamanında yapamadı ve bunun yerine son dakikada bir Zoom görüşmesi yapmış oldu. Kısaca sual, bunun kafi bir bildirim olup olmadığıydı.

Mahkeme öyleki olmadığını tespit etti. 28 Mart Salı günü, temyiz heyeti 2-1’lik bir kararla, Syed’in mahkûmiyetini geçici olarak geri getirerek önceki tahliye kararını geri aldı. Mahkeme, Syed’in davasındaki iddia makamına ve savunmaya eski haline getirilen karara uyum sağlamaları için süre tanımak amacıyla yeni sonucu 60 gün süreyle erteledi, kısaca karar iki ay daha yürürlüğe girmeyecek.

Etkili bir halde, ertelenen karar, Syed’ı hapse geri dönmekten alıkoyuyor. Bunun yerine, tahliye talebiyle ilgili ilk Eylül duruşmasının tekrardan yapılmasını gerektiriyor – mağdurun ailesinin duruşmada bizzat hazır bulunabilmesi için temyiz mahkemesinin lüzumlu bulmuş olduğu bir tekrardan yapılması.

Rendelman, Vox’a kurbanın ailesinin bu tür bir temyiz başvurusunun nadiren gündeme geldiğini ve bu şekilde bir kararın verilmesinin ender bulunduğunu söylemiş oldu. “Bununla birlikte,” diye altını çizdi, “bununla birlikte ender [not to] kurbanın ailesine haber verin.”

“Eğer bir savcı aileye ulaşıp, sevdiklerini öldürmüş olduğu iddia edilen kişinin hapisten çıkma olasılığının olduğu bir duruşmanın geleceğini oldukça evvel bilmelerini sağlamadıysa, bu akıl almazdır. ”

Mahkemenin önergesinin temelde teknik bir detay olmasına karşın, çağdaş bir ceza adaleti ortamında değişen teknolojinin görevi hakkında sual işaretleri uyandırdığına dikkat çekti. “İlginç,” dedi Rendelman, “şu sebeple hakkaten de üç yıl öncesinden değişik bir zamandayız, Zoom bir mahkeme takibatına katılmanın kabul edilebilir bir biçimi haline geldi.” Sadece temyiz mahkemesi, yalnızca Lee’nin ailesine kısa sürede bildirimde bulunulmadığını, ek olarak öteki tüm ilgili tarafların şahsen katılabildiklerini ve bunun da haksız bir durum yarattığını kaydetti.

Lee, “Buradaki kural dışı, Zoom’da olmak istememesi ve görünmesi için kendisine herhangi bir süre verilmemesidir,” dedi.

Gene de, kurbanın ailesinin temyiz başvurusunu direkt devlete yapmış olması, ceza adaleti toplumunda bazıları için bir ihtilaf noktası benzer biçimde görünüyor. Syed’in orijinal avukatlarından önde gelen Maryland Üniversitesi profesörü Doug Colbert, Şubat ayındaki duruşmadan ilkin WMAR’a “Bu, kurban hakları savunucularının ceza adaleti sistemimizde aslına bakarsan haiz oldukları hakları genişletmek istedikleri bir dava” dedi. temyizde. “Bir kabahat mağdurunun, temelde bir kovuşturma avukatıyla aynı haklara ve role haiz olması icap ettiğini söylüyorlar.” Lee’nin ailesinin lehine olan herhangi bir sonucu “muhteşem” olarak nitelendirdi.

Sadece Rendelman, Lee’nin ailesinin aslen daha çok güç istemediğine, bir tek mevcut olma haklarını kullanmak istediğine dikkat çekiyor. “Karar üstünde herhangi bir denetim talep etmiyorlar; bir tek bunun için var olmak istiyorlar, hayata geçirmeye hakları olan da bu. Yasa, olanlarda söz sahibi olmalarını gerektirmez. Yasa bir tek katılmalarını koşul koşuyor.

“Kararla ilgili sorunları olanlar, bir ceza yargılamasında olup bitenlerde mağdurların bu kadar büyük söz sahibi olup olamayacağını soruyor. Sadece öteki taraftakiler oldukça galip geliyor şu sebeple onların pozisyonu, mağdurların haklarına saygı gösterilmesi gerektiği yönünde, bilhassa de 20 senedir bir aile üyesini yitirmiş olarak yaşadıkları ve bu mevzuda birazcık şeffaflık istedikleri bu şekilde bir durumda. Duruşma iyi mi aşama kaydediyor?

İddia makamı, Syed aleyhindeki tüm suçlamaları düşürmeye aslına bakarsan karar verdiğinden, yeni bir duruşmanın nihai sonucunu herhangi bir şeyin onun mahkumiyetini boşa çıkarması pek ihtimaller içinde değildir. Hakikaten de, vakaya karışan aileler bu kadar yüksek profilli olmasaydı, bu duruşmanın, ne kadar ender olursa olsun, haber olması bile pek ihtimaller içinde değil.

“Bu olmasaydı gazete olmazdı [related to] Adnan Syed,” dedi Rendelman. “Durum ne olursa olsun, her kurbanın ailesi aynı saygıyı hak ediyor.”