ABD'nin Venezuela'ya saldırısı ve Maduro'nun yakalanması yasal mıydı? | ABD Haberleri
Donald Trump yönetimi, Venezuela'ya düzenlediği saldırıda görünüşte hileye başvurmuş ve bu saldırı Başkan Nicolas Maduro'nun yakalanmasına yol açmıştı.
150'den fazla uçak katıldı cesur operasyonCaracas'ta patlamalar duyuldu Maduro ve eşi Cilia Flores, narko-terörizm suçlamalarıyla karşı karşıya oldukları New York'a götürülmeden önce gözaltına alındı.
Birleşmiş Milletler (BM) Genel Sekreteri Antonio Guterres, aralarında Fransa, İspanya, Kanada ve Almanya'nın da bulunduğu üye devlet hükümetleriyle birlikte ABD askeri operasyonunun uluslararası hukuku ihlal edip etmediğini sorguladı.
Canlı takip edin: Trump Venezuela'ya yeni uyarıda bulundu
Sir Keir Starmer ve hükümeti şu ana kadar söylemeyi reddetti Bay Trump'ın yasalara karşı geldiğine inanıp inanmadıkları.
Sky News, saldırının yasal olup olmadığı ve dünya çapında ne gibi sonuçları olabileceği konusunda hukuk uzmanlarıyla konuştu.
Uzmanlar, ABD'nin uluslararası hukuku çiğnediğini söylüyor
Mariano de Alba, Venezuelalı Uluslararası Stratejik Araştırmalar Enstitüsü'nün uluslararası hukuk alanında uzman avukatı Sky News'e ABD saldırısının “hiçbir hukuki gerekçesi” olmadığını söyledi.
Hukuk yorumcusu Joshua Rozenberg de “uluslararası hukukun başka bir ülkeyi işgal etmeyi ve başkanını ele geçirmeyi yasakladığını” söyleyerek bu görüşe katıldı.
Her iki uzman da, BM Şartı'nın, tüm BM üyesi devletler arasında imzalanan bir anlaşma olan şu maddesine atıfta bulundu: “Tüm üyeler, uluslararası ilişkilerinde, herhangi bir Devletin toprak bütünlüğüne veya siyasi bağımsızlığına karşı veya Birleşmiş Milletlerin Amaçlarıyla bağdaşmayan herhangi bir şekilde tehdit etmekten veya güç kullanmaktan kaçınacaktır.”
Hem ABD hem de Venezuela BM üyesidir.
Bay Rozenberg şunları ekledi: “Birleşmiş Milletler güç kullanımına izin verebilir, ancak burada bunu yapmadı. Meşru müdafaa hakkı var, ancak bu yalnızca bir üye ülkeye silahlı saldırı olması durumunda geçerli. Şimdi, Başkan Trump ne iddia ederse etsin, bunun oldukça abartılı olacağını düşünüyorum.”
Bay de Alba, saldırının “bölge için endişe verici bir emsal oluşturduğunu, çünkü bunun basitçe mevcut ABD yönetiminin kendi kararını ve iradesini empoze etmek için uluslararası hukukun temel kurallarına karşı gelmeye istekli olduğu anlamına geldiğini” ekledi.
Şunları ekledi: “Bence bu aynı zamanda dünyanın geri kalanı için endişe verici bir emsal çünkü bu, Çin ve Rusya gibi diğer dünya güçlerinin eylemlerinin olası bir gerekçesine kapı açıyor… [to do] benzer şeyler.”
Bay Rozenberg de aynı fikirde ve şunu ekledi: “Elbette, eğer Başkan Trump bunu yapabiliyorsa, Başkan Putin'in ne yapabileceğine dair endişeler var.” [or] Başkan XI, Ukrayna veya Tayvan gibi komşu bir ülkeyi işgal etmek isterlerse Rusya veya Çin'de ne yapacaklar?”
ABD saldırıyı nasıl meşrulaştırıyor?
Trump yönetimi uzun süredir Venezüella'yı yerli suç grupları üzerindeki uyuşturucuyla mücadele çabalarında işbirliği yapmamakla suçluyor.
Maduro, 2020 yılında Amerika Birleşik Devletleri'nde narko-terörizmle suçlandı. Özellikle şu suçlarla suçlandı: narko-terörizm komplosu; kokain ithalatı komplosu; makineli tüfeklere ve tahrip edici cihazlara sahip olmak; ve ABD'ye karşı makineli tüfekler ve yıkıcı cihazlar bulundurmak için komplo kurmak.
Aynı zamanda kendisini gayri meşru bir şekilde son genel seçimin galibi olarak ilan ettiği düşünülüyor. korku ve baskı kampanyası yürüttük Yıllardır binlerce muhalefet destekçisini ve siyasi düşmanı tutuklayıp hapse attılar.
Maduro rejiminin iktidara geldiği 2013 yılından bu yana uluslararası düzeyde terör örgütleriyle de yoğun bir bağlantısı var.
Bay Rozenberg şunları söyledi: “Trump'ın Amerika'yı kokain kaçakçılığından koruduğunu, dünyanın geri kalanını Venezuela'nın dünyanın diğer yerlerindeki, özellikle de İran'daki terörist gruplarla olan bağlantılarından koruduğunu söyleyebilirsiniz.
“Yani Başkan Trump'ın yapmak istediği şeyin siyasi açıdan her türlü gerekçesi var.”
Devamını oku:
Trump neden Venezuela'da durmayabilir?
Trump Venezuela petrolüyle neden ilgileniyor?
Analiz: Maduro'nun yönetimi felaketti
Ancak o ve Bay de Alba, bu saiklerin hâlâ ABD'nin askeri operasyonunu uluslararası hukuka göre haklı çıkarmadığı konusunda hemfikir.
Bay Rozenberg, bu koşullar altında, normalde bir liderin askeri müdahaleyle yakalanmak yerine iade edilmesini göreceğinizi söyledi.
Bu, diğer ülkelerde de benzer ABD saldırılarına yol açabilir mi?
Bay Rozenberg, Bay Trump'ın, Venezuela'ya askeri müdahalesini kınasalar bile BM liderlerinin söylediklerine pek aldırış etmeyeceğini ve kendisinin “yeni bir dünya düzeni” için baskı yaptığını öne sürdü.
Ve Trump, iktidarda “güvenli, uygun ve makul bir geçiş” sağlanana kadar Venezüella'yı “yönetme” sözü verdikten sonra, görünüşe göre; Diğer ülkeleri benzer muameleyle tehdit etmek Kolombiya ve Küba gibi dış politika hedeflerine ulaşmak için.
Ancak Bay de Alba, ABD hükümetinin diğer ülkelerde bu tür bir eylem için daha az gerekçeye sahip olacağına inandığını söyledi.
“Kolombiya ve Meksika örneğinde ABD yönetiminin çok daha dikkatli olacağını düşünüyorum çünkü benzer şekilde hareket edeceklerse bu ülkelerin usulüne uygun seçilmemiş bir başkana ihtiyaçları olacak. Meksika ve Kolombiya'da durum böyle değil.
“Ayrıca peşine düşecekleri kişilere karşı ABD mahkemeleri tarafından bir iddianameye de ihtiyaçları olacak.”
Kendisi, Trump yönetiminin, Latin Amerika'daki hükümetlere bir sonraki adımda saldırmak yerine, Venezüella saldırısı yoluyla “büyük bir güç yansıtmakla” daha çok ilgilendiğini öne sürdü.
