Meclisler dikte edilerek feshedilebilir mi? Yargıç Mansoor Ali Shah’a sorar

İSLAMABAD: Perşembe günü Yüksek Mahkeme Yargıcı Mansur Ali Şah, Pencap ve Hayber Pakhtunkhwa (KP) meclislerinin feshedilmesiyle ilgili soruları gündeme getirdi ve bunun birinin dikte ettirilmesiyle yapılıp yapılamayacağını sordu.

Yargıcın gözlemi, Pencap ve Hayber Pakhtunkhwa meclisleri seçimlerine ilişkin suo moto duyurusunun dinlenmesi esnasında geldi.

Pakistan Yüksek Mahkemesi Başkanı (CJP) Umar Ata Bandial başkanlığındaki dokuz üyeli Yüksek Mahkeme heyeti davaya baktı. HSK ve Justice Shah’ın yanı sıra, Yargıç Ijaz Ul Ahsan, Yargıç Munib Akhtar, Yargıç Yahya Afridi, Yargıç Sayyed Mazahar Ali Ekber Naqvi, Yargıç Jamal Khan Mandokhail, Yargıç Muhammed Ali Mazhar ve Yargıç Athar Minallah yer ediniyor.

Duruşmada Yargıç Athar Minallah, eyalet meclislerinin Anayasa’ya gore feshedilip feshedilmediğinin de görülmesi icap ettiğini belirtti.

Daha ilkin duruşmanın başlangıcında mahkeme, meclisin dağılmasından sonrasında seçim tarihini verme yetkisinin açıklığa kavuşturulması icap ettiğini gözlemlemişti.

Punjab ve Hayber Pakhtunkhwa Meclislerinin sırasıyla 14 ve 17 Ocak’ta feshedildiğini ve bir süre belirleyen 224/2 Maddesi uyarınca meclisin feshedilmesinden sonraki 90 gün içinde seçimlerin yapılması icap ettiğini belirtti.

SC, Pencap Valisi Baligh ur Rehman’ın eyalet meclisini başbakanın tavsiyesi üstüne feshetmediğini söylediğine dikkat çekti.

Mahkeme, “Seçim tarihini kimin vereceği suo motu davasıyla belirlenecek” dedi.

Pakistan Seçim Komisyonu’nun (ECP) de sandıkları düzenlemek için fon ve güvenlik sağlanmadığından yakınma ettiğini söylemiş oldu.

CJP Bandial, “Yargıtay, Anayasa ihlaline hoşgörme göstermez” diyerek, Pakistan başsavcısına ihbarda bulunduğunu da sözlerine ekledi.

Yüksek mahkemenin seçimlerin Anayasa’ya gore yapılmasını sağlamak istediğini söylemiş oldu.

HSK, mahkemenin 224. maddeye gore 90 günlük seçim süresi, cumhurbaşkanının seçim tarihini duyuru etme yetkisi ve zamanı duyuru etme yetkisinin kimde olduğu mevzusunda mahkemenin dinlenmesi icap ettiğini gözlemledi.

Yargıtay’ın 10 Şubat’ta verdiği bir yüksek mahkeme sonucu ve önünde birkaç başka faktörün bulunduğunu söylemiş oldu.

Bunun üstüne Avukat Ali Zafar, cumhurbaşkanı ile ilgili bazı mevzuları kayda geçirmek istediklerini söyleyerek araya girdi.

HSK Bandial, “Anayasa ihlaline hiçbir koşulda hoşgörme gösterilmeyecektir” diyerek yargılamanın süre yetersizliğinden uzatılmayacağını da sözlerine ekledi.

Yargıç ondan sonra tarafları bir sonraki duruşma için savunmalarını yapmaya yönlendirdi.

Mahkemenin tüm tarafları dinlemeyi amaçladığını söylemiş oldu.

Ayrıca Yargıç Mandokhail, davada alınan suo motu bildirimi ile ilgili bazı çekinceleri bulunduğunu söylemiş oldu.

Yargıç Mandokhel, “İki meclisin konuşmacılarının dilekçeleri elimizde. Bu suo motu bildirimi, Yargıç Ijaz ul Ahsan ve Yargıç Mazahar Naqvi’nin notu üstüne alındı.” t davada bir taraf.

Bunun üstüne CJP Bandial, her iki meclisin konuşmacılarının dilekçelerine bazı sorular eklediklerini söylemiş oldu.

“Yargıtay’ın yapması ihtiyaç duyulan yalnız Anayasa maddesini incelemek ve uygulanmasını sağlamak” dedi.

Duruşma esnasında AG, oldukça fazla kişiye tebligat göndermiş olduğu için mahkemeden hazırlık için daha çok süre vermesini istedi.

Bunun üstüne CJP Bandial, mahkemenin yarınki duruşmada birkaç mühim mevzuyu ele alacağını ve önümüzdeki haftadan itibaren detaylı bir duruşma yapacağını söylemiş oldu.

PBC, yedek kulübesinin oluşumuyla ilgili soruları gündeme getiriyor

Duruşma öncesinde, Pakistan Baro Konseyi (PBC) kürsü oluşumuna itiraz etti.

Yargıç Qazi Faez Isa ve Yargıç Sardar Tariq Masood’un eklenmesi icap ettiğini de sözlerine ekleyen PBC, “Yargıtay, kürsüde en oldukça dokuz kıdemli yargıcı içermeli” dedi.

Bu iki yargıcın eklenmesi, kürsünün yansız olduğu izlenimini verecektir.

PBC, “Yargıç Seyyid Mazahar Ali Ekber Naqvi’nin kürsüden gönüllü olarak çekilmesini bekliyoruz” dedi.

Bildirim nedir?

Yüksek Mahkeme, Cumhurbaşkanı Dr. Arif Alvi’nin bu hafta başlarında eyalet meclisi seçimleri için 9 Nisan’ı belirlemesinden bigün ilkin re’sen bildirimde bulunmuştu – bu hareket, hükümet tarafınca “anayasaya aykırı ve yasa dışı” olmakla kınanmıştı.

Ayrıca Pakistan Seçim Komisyonu (ECP), Pakistan başsavcısı (AGP) ve öteki hukuk uzmanlarından da görüş istedi sadece şu ana kadar resmi bir izahat yapılmadı.

Seçimlerin ertelenmesi mevzusu, 16 Şubat’ta Lahor Başkent Polis Memuru (CCPO) Ghulam Mehmood Dogar davasında Yargıç Ahsan ve Yargıç Naqvi’den oluşan iki üyeli bir Yüksek Mahkeme heyeti tarafınca başsavcıya havale edildi.

Yargıtay’ın açıklamasına gore, sandık kurulu, seçim tarihini kimin açıklayabileceğini, federasyon ve vilayetlerin anayasal sorumluluğunu ve anayasal seçim yapma sorumluluğunu kimin ne süre yerine getireceğini değerlendirecek.

Yüksek mahkemenin yapmış olduğu açıklamada, “Pencap ve KP’de Anayasaya gore seçim yapmak hükümetin sorumluluğundadır.”

Yargıtay, iki il meclisinin sırasıyla 14 ve 18 Ocak’ta feshedildiğini ekledi.

“Madde 224 (2) uyarınca, meclisin feshedilmesinden sonraki 90 gün içinde seçimler yapılmalıdır. Anayasa, seçimlerin 90 gün içinde yapılmasını mecburi kılıyor.”

Ülkenin üst mahkemesi ek olarak İslamabad Yüksek Mahkemesi barosu ile KP ve Punjab meclislerinin başkanlarından da seçim zamanı taleplerinin alındığını söylemiş oldu.