Yüksek mahkeme, KP ve Punjab anketlerindeki gecikme sebebiyle suo motu bildirimi aldı
İSLAMABAD: Pakistan Başyargıcı (CJP) Umar Ata Bandial, Punjab ve Hayber Pakhtunkhwa (KP) seçimlerindeki gecikmeyi suo motu olarak uyardı ve mevzuyu denetlemek için daha büyük bir kürsü oluşturdu.
Gelişme iki gün sonrasında gelir. Başkan Dr Arif Alvi Punjab ve KP eyalet meclisleri için seçim zamanı olarak 9 Nisan’ı belirledi — hareket hükümet tarafınca kınandı “anayasaya aykırı ve yasa dışı” olarak.
Pakistan Seçim Komisyonu (ECP), Pakistan Başsavcısı’ndan (AGP) ve öteki hukuk uzmanlarından rehberlik istedi sadece şu ana kadar resmi bir izahat yapılmadı.
Mahkeme, davayı bugün (Perşembe) saat 14:00’te görecek. Mevzu, 16 Şubat’ta Lahor Başkenti Polis Memuru (CCPO) Ghulam Mehmood Dogar davasında Yargıç Ijaz Ul Ahsan ve Yargıç Mazahir Ali Ekber Naqvi’den oluşan iki üyeli bir Yüksek Mahkeme heyeti tarafınca suo motu talep eden baş adalete gönderildi.
bu not alınmalı Pencap Ve KP meclisleri sırasıyla 14 Ocak ve 18 Ocak’ta İmran Han liderliğindeki Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) tarafınca feshedildi. O zamandan beri, hem PTI hem de koalisyon hükümeti seçimler mevzusunda bir çekişmeye giriştiği için ülkedeki siyasal durum değişkenliğini korudu.
Dokuz üyeli tezgah şunları ihtiva eder:
- Hakkaniyet Umar Ata Bandial
- Hakkaniyet Ijaz Ul Ahsan
- Hakkaniyet Syed Mansoor Ali Shah
- Hakkaniyet Münib Akhtar
- Hakkaniyet Yahya Afridi
- Yargıç Seyyid Mazahar Ali Ekber Naqvi
- Yargıç Jamal Khan Mandokhail
- Hakkaniyet Muhammed Ali Mazhar
- Hakkaniyet Athar Minallah
Yüksek mahkeme, bu mevzuda yapmış olduğu resmi açıklamada, uygun görülmesi halinde heyetin görüşüne sunulan soruların, diğerlerinin yanı sıra, aşağıdaki benzer biçimde bulunduğunu belirtti:
a) Anayasanın öngördüğü çeşitli durumlarda il meclisinin feshedilmesi üstüne, genel seçimin yapılacağı zamanı belirleme mevzusunda anayasal mesuliyet ve yetki kimindir?
b) Bu anayasal mesuliyet iyi mi ve ne süre yerine getirilecektir?
HSK yapmış olduğu açıklamada, iki meclisin iyi mi feshedildiğine dikkat çekti ve feshin derhal arkasından, seçmenlerin vekaletini almak için genel seçim tarihini belirleme anayasal mesuliyet ve yetkisinin kimde olduğu sorusu gündeme geldi. yeni meclisleri seçin.
“224(2) maddesinin fesihten sonraki 90 gün içinde genel seçim yapılmasını gerektirdiği ve “yapacağım” kelimesinin kullanılmasının ilk bakışta anayasal bir zorunluluk bulunduğunu belirtmek gerekir. ” ekledi.
CJP Bandial ek olarak, feshedilen il meclislerine genel seçimlerin yapılması için tarih tayini ile ilgili olarak, Pakistan’ın çeşitli mahkemelerinde halihazırda açılmış oldukça sayıda dilekçe bulunduğunu söylemiş oldu.
“10.02.2023 tarihindeki kararla, Chambers’ta bilgili bir bekar yargıç, yetkinin ECP’de olduğu sonucuna vardı ve aynısını, valiyle görüştükten sonrasında nedenlerini belirten bildirimle beraber Pencap eyalet meclisinin seçim tarihini derhal duyuru etmeye çağırdı. eyaletin anayasal başkanı olan Punjab’ın, Anayasa’nın yetkisi uyarınca seçimlerin en geç doksan gün içinde yapılmasını sağlamak.
“Bildirildiğine gore, hem vali hem de seçim komisyonu, yüksek mahkemenin bilgili bir Bölüm Kürsüsü önünde derdest olan Mahkeme İçi İtirazlar yapmış oldu.”
Yargıç, valinin devrin başbakanı Parvez Elahi’nin verdiği tavsiyeye uymadığı ve meclisi feshetme emri vermediği için genel seçim tarihini belirleme sorumluluğu yada yetkisi olmadığını belirtti.
“Görünüşe gore Seçim Komisyonu, kategorik olarak (hem basılı hem de elektronik kamu medyasında bildirildiği suretiyle) belirtmiş olmasına karşın, Anayasa uyarınca genel seçim tarihini belirleme yetkisinin olmadığı görüşünü de benimsemiştir. söz mevzusu seçimin Anayasa’ya uygun olarak yürütülmesi mevzusunda tam kararlıdır.
“Bununla birlikte, KP eyaleti valisi de genel seçimlerin yapılması için bir tarih belirlemedi ve bu mevzuda Peşaver Yüksek Mahkemesi önünde bekleyen bir dilekçe var” dedi.
CJP Bandial yapmış olduğu açıklamada, cumhurbaşkanının “Seçim Yasası’nın 57(1) maddesinde öngörüldüğü şekilde genel seçimler için tarih belirleme yetki ve sorumluluğuna haiz olanın, 2017”.
Kapatmanın üstünden bir ay geçmesine karşın, seçimlerin yapılmasına yönelik ilk adım olan genel seçim tarihinin belirlenmesi mevzusunun dahi çözülmediğini ileri sürdü.
Başyargıç’ın açıklamasında, “Anayasal otoriteler, mevzuyla ilgili değişik ve hatta tutarsız görüşlere haiz görünüyor” okunurken, bir süredir federal kabinenin görüşünü yansıtan oldukça sayıda federal bakanın, Başkan’ın ileri sürdüğü yetkiye itiraz ettiğine dikkat çekildi. Başkan.
HSK, “anayasal önemi yüksek bir mevzuda netlik eksikliği” bulunduğunu belirtti. Ek olarak, EKP’nin, bilhassa Anayasa’ya gore seçimlerin yapılması için lüzumlu fon, personel ve güvenliğin sağlanması kanalıyla lüzumlu yardım ve desteğin bulunmadığına ilişkin açıklamalarının altını çizdi.
“Yukarıdakileri ve önüme sunulan materyali göz önünde bulundurarak, ortaya atılan konuların bu mahkeme tarafınca acilen ele alınması ve karara bağlanması gerektiği görüşündeyim. Yargıç Bandial tarafınca imzalanan açıklamada, Anayasa’nın çeşitli hükümlerinin yanı sıra Seçim Yasası’nın ilgili bölümlerinin de dikkate alınması gerekiyor” denildi.
Ek olarak şunları ekledi: “Mevzular, ilk bakışta, Anayasa’nın 17. Maddesinin değerlendirilmesini ve diğerlerinin yanı sıra, Punjab ve KP eyaletlerinde seçmenleri oluşturan siyasal partilerin ve vatandaşların temel haklarının uygulanmasını ihtiva eder. yeni meclisler ve il kabineleri oluşturmak suretiyle kendi seçtikleri temsilcileri seçme haklarını kullanırlar.”
Başsavcı ek olarak, iki ildeki hükümetin Anayasa’ya uygun olarak yürütülmesi için bunun lüzumlu bulunduğunu söylemiş oldu. “Bu mevzular, sadık anayasal yaptırım çağrısı haricinde, büyük kamu önemine haiz anayasal yükümlülüklerin yerine getirilmesini ihtiva eder.”
