ABD Yüksek Mahkemesi teknoloji devleri için dokunulmazlık aldı

WASHINGTON: ABD Yüksek Mahkemesi Bu hafta, interneti yöneten kuralların artık geçerli olmayacağı ihtimaliyle, teknoloji şirketlerini kullanıcıları tarafınca gösterilen içerik sebebiyle dava ve kovuşturmaya karşı korumuş olan çeyrek asırlık bir yasayı inceliyor.

Feysbuk kurucusu olduğunda yürürlüğe girdi Mark Zuckerberg Hemen hemen 11 yaşındaydı ve Google’ın kurulmasına daha iki yıl vardı. Bölüm 230, webin temel bir yasası olarak görülüyor ve onun sadık savunucuları tarafınca dokunulmaz kabul ediliyor.

230. Madde, 1996’da imzalanan ve hepimiz için çevrimiçi bir oyun alanı olarak hemen hemen emekleme aşamasında olan webin kurallarının belirlenmesine destek olan pornografi karşıtı bir yasa olan İletişim Ahlakı Yasası’nın bir parçasıydı.

Düşünce, teknoloji şirketlerini içeriklerini denetlemeye teşvik ederken, o zamanlar embriyo halindeki web sektörünü art arda gelen davalardan korumak ve gelişmesine izin vermekti.

O zamanlar dikkatlerin bir çok, yasa tasarısının o zamanki başkan Bill Clinton tarafınca desteklenen ve sonrasında Yüksek Mahkeme tarafınca mühim bir davada reddedilen bir parçası olan cinsel içeriğe getirilen sınırlamalara odaklanmıştı.

Sadece yasaya, “etkileşimli bir bilgisayar hizmetinin hiçbir sağlayıcısı yada kullanıcısı yayıncı olarak kabul edilmeyecektir” yada bir dış taraftan gelen içeriğin sorumluluğunu üstlenmeyeceğini belirten 230. Bölüm eklenmiştir.

Bu dokunulmazlık, büyük seviyede, sonunda Google aramasının önünü açacak ve toplumsal medya devriminin tohumlarını ekecek olan düzenleyici ince ayar olarak görülüyor.

Bölüm 230’ün koruması altında, Feysbuk, Instagram, Twitter yada YouTube, bir tweet’e yada tartışmalı bir videoya hücum eden biri tarafınca dava edilme riski olmadan dünya genelinde bir sohbetin kanalları haline geldi.

Yasa hem de Vikipedi’yi yada Craigslist şeklinde başarısı geleneksel medyayı alt üst edecek sınıflandırılmış reklam sitelerini de koruyor.

Sadece yasaya muhalif olanlar, sitelerinde yer edinen uyuşturucu anlaşmaları, siber takip ve sertlik içeren tehditler sebebiyle platformların dava edildiğini görmek istiyor.

Normal olarak, Bölüm 230, Twitter’ın multimilyarder sahibi Elon Musk tarafınca onaylandığı şeklinde ifade özgürlüğü mutlakçılığı değildir.

Skandallarla sarsılan büyük teknoloji şirketleri, devasa seyircilerini ve büyük reklamcılarını korumanın yanı sıra hükümetin daha yakından incelemesini önlemek için platformlarını denetlemeleri için binlerce işçiyi işe alıyor.

Sadece iş asla muhteşem değildir ve firmalar, milyarlarca kullanıcıdan gelen güvenlik gönderilerinde hala zorluklarla karşılaşmaktadır.

ABD’deki mahkemeler, ortalama 30 senelik varlığı süresince tertipli olarak 230. Madde’yi onadı, sadece kuvvetli destekçileri, her ikisi de terörizmi içeren, Yüksek Mahkeme’ye götürülecek olan duygu yüklü davalardan kaygı duyuyor.

Teröre ‘maddi destek’

Salı ve Çarşamba günü yapılacak iki duruşmada yargıçlar, terör saldırılarının kurbanlarının ailelerinin Google ve Twitter’ı propagandasını yayınlayarak failleri olan DAEŞ grubuna “yardım etmekle” suçlayan argümanlarını dinleyecek.

Nohemi Gonzalez’in ailesinin avukatları, mahkemeye sundukları hukuki özette, “Kullanıcılara IŞİD videoları önererek Google, IŞİD’in mesajını yaymasına destek oluyor ve böylece IŞİD’e maddi destek sağlıyor…” dedi.

23 yaşındaki ABD vatandaşı Gonzalez, Paris’teki La Belle Equipe bistrosunda DEAŞ’lı teröristlerin açık havadaki kalabalığa ateş açması sonucu yaşamını yitirdi.

Yirmi sekiz eyalet hükümeti de Bölüm 230’un tekrardan düşünülmesi çağrısında bulunuyor.

Alabama ve California da dahil olmak suretiyle bu eyaletlerin birçoğundan bir brifing, “Hakaret yükümlülüğüne karşı dar bir koruma olarak yürürlüğe giren şey, zararı dokunan üçüncü taraf davranışlarından yararlanmak ve bunlardan kâr elde etmek için fazlaca amaçlı bir lisans haline geldi” dedi.

Davanın yeniliği, bu kez şikayetçilerin, büyük platformlar tarafınca mükemmelleştirilen son aşama karmaşık tavsiye sistemlerinin Bölüm 230’un kapsamı haricinde kaldığını savunarak, zararın sebebi olarak algoritmaları izole etmeleridir.

Büyük teknoloji endüstrisi, sadece öteki tüm erkek oyuncular de, Bölüm 230’ün tekrardan ele alınmasına ve öne sürülen son olarak argümanlara kesinlikle karşı çıkıyor.

Bilgisayar ve İletişim Endüstrisi Derneği başkanı Matt Schruers, “Bu dava federal yasayı değiştirirse, firmalar muhtemelen kendilerini yasal olarak korumak için iki yoldan biriyle cevap verecektir” uyarısında bulunmuş oldu.

“Kaynakları toplayabilen firmalar her şeyi aşırı derecede yumuşatır, ötekiler ise ellerini kaldırır ve hiçbir şeyi yumuşatmaz” dedi.

Çarşamba günü görülecek öteki davada, Türkiye’deki bir DAEŞ grubu saldırısında öldürülen Ürdünlü Nawras Alassaf’ın aile üyeleri, Twitter’ın aşırılık yanlısı içinde ne olduğu ayıklamak için fazlaca azca şey yaptığını korumak için çaba sarfediyor.

Mahkemenin kararını 30 Haziran’a kadar vermesi planlanıyor.