Jüri dönüm noktası niteliğindeki sosyal medya bağımlılığı davasında müzakerelere başlayacak | ABD Haberleri
Teknoloji devlerinin jüri karşısına çıktığı dönüm noktası niteliğindeki sosyal medya bağımlılığı davasındaki avukatlar son savunmalarını yaptı.
Bir ay süren duruşmaların ardından 12 jüri, sosyal medya şirketlerinin, platformlarını kullanan çocuklara verilen zarardan sorumlu olup olmayacağına karar verecek.
Davanın iki sanığı Instagram'ın sahibi Meta ve Facebookve Google'ın sahibi olduğu video akış platformu YouTube.
TikTok ve Snapchat, duruşma başlamadan önce anlaşmaya vardı.
Belgelerde KGM olarak veya Los Angeles Bölge Yüksek Mahkemesindeki avukatları tarafından Kaley olarak tanımlanan 20 yaşındaki davacı, sosyal medyayı erken yaşta kullanmasının kendisini teknolojiye bağımlı hale getirdiğini ve depresyonu ve intihar düşüncelerini artırdığını iddia etti.
Dava, diğer iki davayla birlikte “öncü” dava olarak seçildi; bu, sosyal medya şirketlerine karşı gelecekte açılacak davalarda mağdurların ne kadar tazminat alabileceğini görmek için bir deneme davası olarak kullanıldığı anlamına geliyor.
Teknoloji şirketleri kaybederse platformlarının tasarımlarını değiştirmek zorunda kalabilirler.
Kaley'i temsil eden avukat Mark Lanier, teknoloji devlerinin özelliklerini Sky'ın ABD'li ortak ağı NBC'nin “Truva atlarına” benzetti. raporlar.
Perşembe günü mahkemede “Bir çocuğun asla telefonu elinden bırakmamasını nasıl sağlarsınız? Buna bağımlılık mühendisliği denir” dedi.
“Bunu onlar tasarladılar, bu özellikleri telefonlara koydular.
“Bunlar Truva atları: Harika ve harika görünüyorlar… ama onları içeri davet ettiğinizde kontrolü ele alıyorlar.”
Kapanış konuşmasına jüri üyelerine bir aslanla çevrili ceylan sürüsünün resmini sunarak başladı.
Aslanların asla en güçlü veya en cesur ceylanların peşine düşmediğini, bunun yerine en zayıf olduğunu düşündükleri ceylanları hedef aldığını söyledi.
“Sanırım bu durumda elimizde olan şey bu” dedi.
Birkaç dahili belgeye işaret etti: Meta ve YouTube'un, platformlarının potansiyel olarak bağımlılık yaratan doğasına dair net bir iç anlayış ortaya koyduğunu söyledi.
“Para kazanma fırsatına karşı çıkmıyorum ama çocuklar üzerinden para kazanıyorsanız bunu sorumlu bir şekilde yapmalısınız” dedi.
Sky News'den daha fazlasını okuyun:
Teknoloji devlerine İngiltere düzenleyicisi tarafından son tarih verildi
Milletvekilleri 16 yaşın altındakilere yönelik sosyal medya yasağını reddetti
Meta'yı temsil eden Paul Schmidt, kapanış konuşmasında Bay Lanier'in, Kaley'in Instagram'ı hiç kullanmamış olması durumunda diğer zihinsel sağlık sorunlarının farklı olacağını iddia etmeye çalıştığını söyledi.
Zamanının çoğunu Kaley'in tıbbi kayıtlarını ve sorunlu aile ilişkilerini özetlemeye harcadıktan sonra, “Gerçekler buna izin vermiyor” dedi. “Kanıtlar tam tersini gösterdi.”
YouTube'un yasal temsilcileri sürekli olarak bunun bir sosyal medya platformu olmadığını ve özelliklerinin bağımlılık yaratmadığını savundu.
YouTube'u temsil eden avukat Luis Li, Kaley ve annesinin dava açma sürecinden geçtiklerinde başlangıçta YouTube'a karşı herhangi bir iddiada bulunmadıklarını vurguladı.
Bu davayı bu kadar farklı kılan ne?
Yıllar boyunca insanlar Instagram, Facebook, YouTube, TikTok ve Snapchat sahiplerine çevrimiçi zarar nedeniyle dava açmaya çalıştı ancak büyük ölçüde başarısız oldu.
Çoğu zaman, sosyal medya şirketleri, üçüncü taraf içerik yayınlayan çevrimiçi platformları koruyan Amerika İletişim Yasası'nın 230. Maddesi adı verilen bir savunmaya güvenecektir.
Kullanıcıların platformlarında yayınladığı içeriklerden sorumlu olmadıklarını söylüyor.
Ancak şimdi sosyal medya şirketleri ilk kez jüri tarafından yargılanıyor.
Jüri üyeleri platformlardaki belirli içeriklerin zararlı olup olmadığına karar vermeyecek. Bunun yerine, sosyal medya şirketlerinin, ürünlerini oluştururken ve insanları onlara daha fazla zaman ayırmaya teşvik etmek için ayarlarken ihmalkar olup olmadıklarına karar verecekler.
