Yüksek Mahkeme, Gerry Adams'ın bomba kararlarından 'doğrudan sorumlu' olduğunu söyledi | İngiltere Haberleri
Yüksek Mahkeme, Gerry Adams'ın Geçici IRA'nın Britanya ana karasında bomba patlatma yönünde aldığı kararlardan “doğrudan sorumlu ve suç ortağı” olduğunu duydu.
Üç kişi davaya karşı dava açıyor Sinn Fein'in eski başkanı ve 1 £ tazminat talep ediyorlar.
1973'te Londra'daki Old Bailey bombalamasının kurbanı John Clark, 1996 London Docklands bombalama kurbanı Jonathan Ganesh ve 1996'da Manchester'daki Arndale alışveriş merkezi bombalamasının kurbanı Barry Laycock, Bay Adams'ın o tarihlerde Ordu Konseyi de dahil olmak üzere Geçici IRA'nın önde gelen üyelerinden biri olduğunu iddia ediyor.
Bay Adams, Geçici IRA'da herhangi bir rolü olduğunu reddediyor ve iddiaya karşı çıkıyor.
Pazartesi günü kurşun geçirmez bir yelek giyerek Londra'daki Kraliyet Adalet Divanı'na geldi ve otoparka götürüldü.
Mahkeme, üç adamın Bay Adams'ın “bu çatışma sırasında Geçici IRA'ya nasıl dahil olduğunu ve olasılıklar dengesine göre onun da bu bombaları yerleştirip patlatanlar kadar müdahil olduğunu göstermek istediğini” duydu.
Davasını açan erkekleri temsil eden Anne Studd KC, Bay Adams'ın “bu örgütün 1973 ve 1996 yıllarında Britanya ana karasında bomba patlatmak için aldığı kararlardan doğrudan sorumlu ve suç ortağı olduğunu” söyledi.
Bay Adams'a karşı “doğrulama” amacıyla 1 sterlin tazminat talebinde bulunduklarını ve davalarının “yaralanmalarına odaklanılmadığını” söyledi.
Yazılı ifadelerinde Bayan Studd şunları söyledi: “Sanık, 'Ordu' üyesi olmak ile Sinn Fein üyesi olmak arasındaki ayrımı dikkatle çiziyor.
“Gerçekte kanıtlar, sanığın inandırdığı gibi bunun net bir seçim olmadığını gösterecek.
“Bay Adams da dahil olmak üzere birçok kişi için bunun hiçbir farkı olmayan bir ayrım olduğunu söylüyoruz.”
Sky News'den daha fazlasını okuyun:
Petrol fiyatları son yılların en büyük tek günlük yükselişini yaşarken 'panik'
Maskeli taraftar maç sırasında VAR monitörünün fişini çekti
Bay Adams'ın avukatları, onun “Nisan 1998'de Hayırlı Cuma Anlaşması'nın imzalanmasıyla sonuçlanan ve onlarca yıldır süren çatışmaya son veren barış sürecinde etkili bir rol oynadığını” söyledi.
Bay Adams'ı temsil eden Edward Craven KC, yazılı beyanlarında şunları söyledi: “Davalının, davacıların yaralanmalarına ilişkin iddia edilen fiili ve hukuki sorumluluğuna ve davacıların bu iddiaları ilgili zamanaşımı süresinin sona ermesinden birkaç on yıl sonra davalıya karşı ileri sürme kabiliyetine şiddetle itiraz edilmektedir.”
Sayın Yargıç Swift'in önündeki duruşmanın önümüzdeki hafta sona ermesi bekleniyor.
