ECP, Pencap seçimlerini 90 gün içinde düzenleme talimatı verdi
LAHORE: Lahor Yüksek Mahkemesi (LHC) Cuma günü Pakistan Seçim Komisyonu’na Pencap’ta anayasal 90 günlük sınır içinde sandık başına gitmesini söylemiş oldu.
Saklı sonucu açıklayan Yargıç Jawad Hassan, Pakistan Tehreek-e-Insaf’ın (PTI) savunmasını kabul etti ve seçim organından sandıkları anayasal sınırlar içinde düzenlemesini istedi.
PTI, seçim komisyonundan Pencap’taki seçimlerin tarihlerini belirlemesini onlarca defa talep ettikten sonrasında yüksek mahkemeye taşındı. Parti, 14 Ocak’ta il meclisini feshetti.
“…ECP, seçimlerin yapılmasını sağlamak için Eyaletin anayasal Başkanı olan Pencap Valisi ile görüştükten sonrasında, Pencap İl Meclisi seçim tarihini sebepleri belirten bir bildirimle derhal duyuru etmeye yönlendirildi. Kararda, Anayasa’nın yetkisine nazaran en geç doksan gün” denildi.
bugünkü duruşma
Bugünkü duruşmada Pencap Polisi Genel Müfettişi Dr. Usman Anwar ve baş yazman mahkeme huzuruna çıkarıldı.
Punjab’ın üst düzey polisi ve bürokratı, mahkemeye Pakistan Seçim Komisyonu (ECP) ne karar verirse versin ona uyacaklarına dair güvence verdi. Genel Yazman ek olarak mahkemenin emrini yerine getireceklerini söylemiş oldu.
Ayrıca EKP’nin avukatı kürsüye vardığında, mahkemenin önündeki tek probleminin sandık tarihini kimin vereceği bulunduğunu söylemiş oldu. Yasada ECP ve cumhurbaşkanının seçimler için tarih vermesine müsaade eden bir hükümden söz edildiğini de sözlerine ekledi.
Avukat, ECP ve cumhurbaşkanının davanın tarafları olmadığını söyleyerek bu görüşe itiraz etti.
Avukat, “Mahkeme, davada taraf olmayanlara karar veremez” dedi.
Bunun üstüne PTI’nin avukatı Barrister Ali Zafar, dilekçede değişim yaparak Seçim Komisyonu’nu davaya taraf yaptıklarını söylemiş oldu. Bunu duyan ECP avukatı, başkanın davaya hemen hemen taraf yapılmadığını söylemiş oldu.
“İtirazınız, ECP’nin taraf olmadığıdır. [in the case]diye sordu Yargıç Hassan.
Avukat mahkemeye komisyonun seçim zamanı vermede taraf olmadığını söylemiş oldu. Ek olarak LHC’den ECP’nin genel seçimler için tarih vermekle yükümlü bulunduğunu belirten yasayı göstermesini istedi.
ECP avukatı, “Mahkemenin kendisi uygulanamayacak bir karar vermek istemediklerini söylemiş oldu” diye hatırlattı. 220. Maddeyi uygulamanın seçim kurulunun işi olmadığını da sözlerine ekledi.
“Müşterim kendisine fon sağlanmıyorsa anketleri iyi mi yürütebilir?” Ek olarak mahkemeye, ECP’nin federal hükümetten tam destek alması icap ettiğini söylemiş oldu.
“Bu savunmanın kabulüne itirazım var. Kanunda seçim zamanı ertelenebilir” dedi. EKP’nin seçimler için tarih vermekle yükümlü bulunduğunu belirten bir yasa olmadığını yineledi.
Vali, LHC’den savunmayı reddetmesini istedi
Öte taraftan Vali Baligh ur Rehman’ın avukatı Shahzad Shaukat, tüm dilekçelerde müvekkili hakkında iddialarda bulunulduğunu söylemiş oldu.
Shaukat, valinin meclisi feshetmesi durumunda zamanı açıklamasının isteneceğini iddia etti. Ek olarak mahkemeyi etkisiz olduğundan dilekçeyi reddetmeye çağırdı.
Valinin avukatı, valinin seçim zamanı vermekle yükümlü olmadığı mevzusunda mahkemeye baskı yaptığında, Yargıç Hassan, Anayasa’da bunun açık olup olmadığını cumhurbaşkanından seçimler için bir tarih vermesinin istenip istenemeyeceğini sordu.
Shaukat, “48. Maddeyi okuyun, cumhurbaşkanı vali ile aynı role haizdir” diye cevap verdi.
Başkan seçim zamanı verecek
PTI’nin avukatı Avukat Ali Zafar, valinin avukatına cevap verirken mahkemeye, baş yazman ve IG’nin mahkemeye görevlerini yerine getireceğine dair güvence verdiğini söylemiş oldu.
Zafar, cumhurbaşkanının seçimler için tarih verebileceğini de ileri sürerek, seçim zamanı verilmemesi problemininin yanıtsız bırakılamayacağını da sözlerine ekledi.
“Vali, cumhurbaşkanı ve Seçim Komisyonu bir tebligat ile sandık başına tarih verebilir. Avukat Ali Zafar, bu mevzuda sessiz kalınamaz” dedi. Başkanın hayır demediğini ve mahkeme yönerge verirse emirleri yerine getireceğini de sözlerine ekledi.
