Mahkeme, NA konuşmacısının PTI MNA’larının istifalarına ilişkin kararını ‘onayladı’
büyük bir darbede Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI), Lahor Yüksek Mahkemesi’nin (LHC), Ulusal Meclis Başkanı Raja Pervaiz Ashraf’ın istifalar Cumhurbaşkanlığı’ndan Cuma günü meydana getirilen açıklamaya gore, partinin milletvekillerinin
24 Ocak’ta NA sözcüsü, PTI’nin istifaları geri çekme kararını açıklamasından bigün sonrasında, PTI’nin 43 MNA’sının istifasını kabul etti.
3 Şubat’ta milletvekilleri, Pakistan Seçim Komisyonu’nun onları NA koltuklarından kaldıran bildirimlerini bir kenara bırakmasını talep ederek LHC’yi hareket ettirdi.
Bir yetkili, LHC’nin kararının bir nüshasının sözcülüğe ulaştığını iddia ederek, mahkemenin ECP’nin bildirimini askıya almayı reddettiğini ve yetkililerin davanın işlemleri tamamlanana kadar seçim bölgelerinde ara oylama yapmasını yasakladığını ekledi.
Sözcülük, karardan alıntı yaparak, “Konuşmacının sonucuna karşı geçici önlem verilemez” dedi. Konuşmacının 22 Ocak bildiriminin bir kopyasının uygulamaya eklenmediğini ekledi.
Meclis Başkanlığı’ndan meydana getirilen açıklamada, LHC’nin sonucu Eşref’in istifalar mevzusundaki tutumunun “doğru” bulunduğunu kanıtladı. Tüm meseleler anayasal ve hukuki yönlerine bakılarak karara bağlandı.
NA sözcüsü, PTI’nin milletvekillerini onlarca defa huzuruna çağrı etmesine karşın, MNA’lar çağrılara sağır kulak verdi ve anayasaya aykırı olan istifalarını kabul ettiğinde itirazlarda bulunmuş oldu.
Dilekçede, Muhammed Riaz Khan Fatyana ve öteki 42 milletvekili, istifalarının, geçen yıl 11 Nisan’da – parti başkanından iki gün sonrasında – Parlamentonun alt kanadından topluca çekilme eden 123 PTI MNA’sının tamamının kabulüne doğal olarak bulunduğunu söylediler. İmran Han başbakan olarak görevden alındı.
Dilekçe sahipleri, herhangi bir kabulden ilkin yasaya uygun olarak davranış, söz ve yazılı olarak istifalarını geri çektiklerini beyan etmek için ilgili bölgelere yönerge istemişlerdir. İstifaları geri çekildikten sonrasında Başkanın herhangi bir bildirimde bulunamayacağını ileri sürdüler.
Dilekçe sahipleri, NA sözcüsü ve ECP tarafınca gösterilen bildirimlerin “yasaya aykırı ve hukuka aykırı” bulunduğunu ve mahkemeden bu tarz şeyleri iptal etmesi istendiğini iddia ediyor. Mahkemeden ek olarak bu dilekçenin nihai sonucu açıklanıncaya kadar tebligatların askıya alınması istendi.
