Mahkeme, Biffa'nın şişe iade planının başarısız olması nedeniyle İskoç hükümetine karşı açtığı 50 milyon sterlinlik tazminat talebini reddetti | İngiltere Haberleri

Bir mahkeme, sonuçsuz depozito iade planı nedeniyle İskoç hükümetine karşı 50 milyon sterlinlik tazminat talebini geri çevirdi.

Atık yönetimi firması Biffa, planı hayata geçirme planlarının bir parçası olarak bir sözleşme kazandı ve daha sonra girişim rafa kaldırıldığında bakanları mahkemeye verdi.

Biffa, projenin başarısızlığı nedeniyle uğradığını söylediği zararları karşılamak için Mahkemeden 51,4 milyon £ tutarında tazminat talebinde bulunuyordu.

Cuma günü yayınlanan bir kararda Lord Sandison firma aleyhine karar verdi.

Kararında şu ifadeler yer alıyor: “Mahkeme, İskoç mevduat iade planının Ağustos 2023'te başlatılamaması nedeniyle kimin (eğer varsa) siyasi sorumluluğu üstlenmesi gerektiği sorusuyla ilgilenmiyor.

“Daha ziyade, yalnızca savunucuların, iddia edilen hususlardan herhangi birinde takipçiye karşı bir özen borcunun olup olmadığı ve eğer öyleyse, bu tür bir görevin ihlal edilip edilmediği ve dolayısıyla takipçiye zarar verilip verilmediğine ilişkin hukuki sorunlarla ilgilidir.”

Biffa, projeden sorumlu bakan olan eski İskoç Yeşiller eş lideri Lorna Slater'ın, şirkete gönderdiği ve “planın uygulanabilirliği konusunda güvence sağlayan” bir mektupta “ihmalkar bir yanlış beyanda” bulunduğunu savundu, ancak İskoç hükümetinin devam etmesi için Birleşik Krallık hükümetinden İç Pazar Yasası'ndan (IMA) muafiyet alması gerekeceğinden bahsetmedi.

Westminster mevzuatı, Brexit sonrası Birleşik Krallık'ın farklı bölgeleri arasındaki ticareti yönetiyor.

Dönemin İskoç bakanı Lord Jack, İskoç hükümetine muafiyet tanımayı reddetti; bu da Holyrood bakanlarının cam şişeleri kendi programlarına dahil etme planlarını sürdüremeyecekleri ve sonuçta Ağustos 2023'te planlandığı gibi depozito iadesi sağlayamayacakları anlamına geliyordu.

Depozito iade planı (DRS), alışveriş yapanlardan içecek satın alırken depozito tahsil edilmesini ve boş kutu ve şişelerini geri dönüşüm için geri getirdiklerinde nakit paranın kendilerine iade edilmesini öngörüyor.

Biffa, Mayıs 2022'de MSP Bayan Slater'dan aldığı “teselli” mektubunun, IMA muafiyetini güvence altına alma ihtiyacından bahsetmemesi nedeniyle projenin karşı karşıya olduğu gerçek risk düzeyini ihmalkar bir şekilde yanlış beyan ettiğini ileri sürmüştü.

Davanın devamını okuyun:
Mahkeme, Slater'ın DRS hakkında 'vurgulu' güvence verdiğini söyledi
Mahkeme, İskoç hükümetinin DRS konusunda 'tamamen sorumsuz' olduğunu söyledi
Mahkeme, İngiltere hükümetinin SNP'ye 'siyah göz' vermesi için DRS'yi engellediğini söyledi

Lord Sandison, dönemin döngüsel ekonomi bakanı tarafından gönderilen mektuba “makul bir kişinin bakmış olabileceğini” kabul etmediğini açıkça belirtti ve bunu “planın ilerlemeyeceğine ve her şeyin yolunda olacağına dair hiçbir risk olmadığına dair genel bir ifade olarak kabul etti”.

Bu nedenle İskoç hükümetinin “üzerlerine düşen görevi ihlal etmediğine” hükmetti ve şunu ekledi: “Mektupta belirttikleri hususlar doğru ve doğrudur.”

Lord Sandison, firmanın davasının “gerçekte ve hukukta başarısız olduğu” sonucuna vardı.

Biffa'nın bir sözcüsü şunları söyledi: “Bugünkü kararı not ediyoruz ve hukuk danışmanlarımızla konumumuzu gözden geçiriyoruz.”

İskoç hükümeti, canlı hukuki işlemler hakkında yorum yapmanın “uygun olmayacağını” söyledi.

Scottish Green'in bir sözcüsü, DRS'de yaşananların “Westminster'ın en kötüsünü” gösterdiğini söyledi.

Şunları eklediler: “MSP'ler, işletmelerin bunu gerçekleştirmek için para yatırdığı bir geri dönüşüm planı uygulamaya oy verdi.

“Parklarımızda, plajlarımızda ve sokaklarımızda şişeler, teneke kutular ve camlar var. Bu plan daha fazlasının geri dönüştürülmesine yol açabilirdi.”