Lisa Nandy, futbol düzenleyicisinin atanması üzerine 'dost kayırma' tartışmasını savundu | Siyaset Haberleri
Bir kabine bakanı, kültür bakanının bağımsız futbol düzenleyicisini seçmesi nedeniyle kamu atamalarına ilişkin yönetim kurallarını ihlal ettiği için özür dilemesinin ardından Lisa Nandy'yi savundu.
Bayan Nandy, Muhafazakar Parti'den 2.900 £ bağış aldığını beyan etmeyerek “bilmeden” kuralları ihlal etmesi nedeniyle Muhafazakarlar tarafından “dost kayırma” ile suçlandı. David Kogan, yeni futbol gözlemcisine başkanlık etmek için onun seçimi.
En son politika: Starmer, kayıp mahkum konusunda Lammy'yi destekliyor
Sky News'te Anna Jones'a konuşan Konut Bakanı Steve Reed, Bayan Nandy'nin davranışlarından dolayı özür dilediğini ve kendisini görevlendirdiği sırada onun bağışçı olduğunu bilmediğini söyledi.
“Öğrenir öğrenmez uygun eylemi gerçekleştirdi ve bağımsız soruşturmacı da bunu doğruladı” dedi.
Ekim ayında Bay Kogan, başarısız Avrupa Süper Ligi projesine ilişkin öfkenin ardından Muhafazakarlar tarafından tasarlanan futbol düzenleyicisi olarak atandı.
Ancak, Premier Lig de dahil olmak üzere müşterilere danışmanlık yapan eski bir yayın yöneticisi olan Bay Kogan'ın, ilk kısa listede yer almadığı ve hem geleceğin başbakanı Sir Keir Starmer'ın hem de Bayan Nandy'nin liderlik kampanyalarına bağışta bulunduğu ortaya çıktıktan sonra atanması tartışmalı hale geldi.
Kamu atamalarından sorumlu komisyon üyesi Sir William Shawcross, hükümetin Bay Kogan'ı atamasının kuralları üç kez ihlal ettiğine karar verdi.
Raporda, Bayan Nandy'nin 2020 liderlik kampanyasına yaptığı bağışları açıklamamasının yanı sıra, bundan kaynaklanan potansiyel çıkar çatışmasının Bay Kogan ile görüşmede tartışılmadığı ve İşçi Partisi ile olan bağlantılarının açıklanmadığı belirtildi.
Bay Kogan aynı zamanda bağımsız haber sitesi LabourList'in de direktörlüğünü yaptı ve parti hakkında iki kitap yazdı.
Bayan Nandy, başbakana yazdığı bir mektupta şunları söyledi: “Size, Kamu Atamaları Komiseri'nin Bağımsız Futbol Düzenleyicisi (IFR) başkanının atanmasına ilişkin raporunun yayınlanmasının ardından yazıyorum. [on Thursday].
“Komiserin vardığı sonuç, kamu atamalarına ilişkin yönetişim yasasının bir yönünü bilmeden ihlal ettiğim yönündeki bulguyu da içeriyor. Bu hatadan derin üzüntü duyuyorum. Bunun yaratabileceği algıyı takdir ediyorum, ancak bu kasıtlı değildi ve bunun için özür dilerim.”
Bulguları takiben Sir Keir'e yazdığı mektubunda şunları söyledi: “2020 yılında muhalefet milletvekili olduğum sırada liderlik adayı olarak aldığım iki bağış hakkında bilgi sahibi olmadığımın ve bu bağışların var olduğunu öğrenir öğrenmez bunları beyan etmeyi ve kendimi süreçten geri çekmeyi seçtiğimin açıkça kabul edilmesini memnuniyetle karşılıyorum.
“Süreç başlamadan önce, 2010 yılında milletvekili olduğumdan bu yana aldığım bağışlar için Seçim Komisyonu ve Meclis kayıtlarını kontrol ettiğimden ve eski kampanya personeliyle proaktif araştırmalar yaptığımdan emin olmak isterim. Bu net adımların hiçbiri söz konusu bağışları tanımlamadı.”
Daha erişilebilir bir video oynatıcı için lütfen Chrome tarayıcıyı kullanın
Futbol düzenleyicisi aslında ne yapabilir?
Sir Keir, Bayan Nandy'ye yazılı yanıtında “iyi niyetle hareket ettiğini” ancak “takip edilen sürecin tamamen beklenen standarda uygun olmadığını” söyledi.
Bay Kogan yaptığı açıklamada şunları söyledi: “Soruşturma boyunca tam işbirliği yaptım ve artık sürecin altına bir çizgi çizebilirim.
“Komiserin belirttiği gibi, bu göreve uygunluğum hiçbir zaman sorgulanmadı ve hiçbir zaman en iyi uygulamalardan herhangi bir sapmanın farkında olmadım.
“Artık IFR'yi kurma işine devam etme zamanı geldi [independent football regulator] Böylece futbolun karşılaştığı kritik ve acil sorunların üstesinden gelebiliriz.”
Muhafazakarlar, İşçi Partisi'ni atama konusunda “dost kayırma” yapmakla suçladı ve bunun “tamamen savunulamaz” olduğunu söyledi.
Devamını oku:
Yanlışlıkla serbest bırakılan mahkumlar hakkında şu ana kadar bildiklerimiz
Reeves 1970'lerin korku bütçesini tekrarlamak üzere mi?
Gölge kültürü sekreteri Nigel Huddleston şunları söyledi: “Bu atama İşçi Partisi'nin kayırmacılığının tüm işaretlerini taşıyor. Artık süreçte üç açık ihlal olduğunu ve bu atamayı tamamen savunulamaz hale getirdiğini biliyoruz.
“Eğer İşçi Partisi dürüstlük ve şeffaflık konusunda ciddiyse, bu atama derhal geri çekilmelidir. Daha azı, İşçi Partisi'nin savunduğu standartlara ihanet olur.”
