Peter Mandelson'ın randevusunu nasıl ve kimin onayladığı konusunda emekte bir cadı avı havası var | Siyaset Haberleri

Bugün her yerde sorulan soru “nasıl oldu”? Çünkü bu sabah Downing Street'ten gelen vibe, hiçbir yerde hiç kimsenin yanlış bir şey yapmadığı, süreçler takip edildi ve her şey kitapla gitti.

Ama gerçekten, dürüst olmak gerekirse, buna inanabilirler mi?

Özetlemek gerekirse, herkesin sormasının nedeni, başarısızlıkların Keir Starmer'ın operasyonunun merkezinde temel, karıştırılamayan bir kusurun bir sonucu olup olmadığını fark etmektir.

Siyaset Son: Starmer Mandelson Vahiyleri Sonrası 'Çok Korunmasız'

Dün, güvenlik hizmetlerinin Peter Mandelson'un atanması hakkında kırmızı bayraklar yetiştirdiğini söyledik, ancak 10 numara devam etti.

Hikaye nüanslıydı. Peter Mandelson'ın derin bir veterinerlikte başarısız olduğunu söylemedik, sadece endişelerin aktarıldığını ve randevunun devam ettiğini söyledi.

Hikayeyi Downing Street'e koyduk ve – samimi olduğum – resmi yanıtlarının ne anlama geldiğini anlamadım, bunun ötesinde bir inkar olmamıştı.

Yanıt olarak, 10 numara bize güvenlik veterinerlik sürecinin bir bölüm düzeyinde yapıldığını – 10 numara katılımı olmadan söyledi.

Hikayeyi yayınladıktan bir buçuk saat sonra daha geniş bir grup siyasi gazeteci için 10 numara, “güvenlik veterinerlik sürecine dahil olmadıklarını söyledi. Bu bölüm düzeyinde yönetiliyor”.

Bugün, Downing Street'ten gelen çizgi, randevuda resmi bir seviye bloğu olmadığı gibi görünüyor, bu yüzden devam etti.

Times'ın Lord Mandelson müttefiklerinden her şeyi açıkladığını iddia eden raporları olmasına rağmen, olayların kesin zinciri opak kalıyor.

Ancak hükümetin iç işleyişini anlamak isteyenler için, işte devam edecek iki tür kontrol ve bunun bize söyledikleri hakkında daha fazla ayrıntı var.

İlk olarak, güvenlik hizmetleri tarafından.

Kabine ofisi hem veterinerlik hem de ayrı ayrı uygunluk ve etik (bir tür hükümet İK) yol açtı, ancak aslında çok ajans ve çok bölüm.

Bu durumda, potansiyel olarak birden fazla ajans muhtemelen Dışişleri Bakanlığı'na veya FCDO'ya beslenecektir.

FCDO daha sonra veterinerlik için bir irtibat görevi görür – bana “ön yüz” olarak bilinir – ve bir FCDO yetkilisi her şeyi bir araya getirmek için bir not alır.

Bize bunun ikili bir karar verdiği söyleniyor.

Dolayısıyla, potansiyel olarak, bir FCDO yetkilisi hem ajanslardan hem de departmanların bulgularını tek bir yerde bağlar ve bu da bölümde (Philip Barton, daha sonra Olly Robbins) sekreter (Philip Barton, daha sonra Olly Robbins) ve 10 numaralı kalıcı olarak verilir.

Dolayısıyla, öneriler hem “bir dışişenlik görevlisi tarafından” hem de güvenlik hizmetlerinden de olabilir. Bu potansiyel olarak bu sabah bazı raporları açıklıyor.

Nihayetinde, Red bayrakları güvenlik hizmeti hakkında söylendi çünkü bu hükümete ciddi şekilde zarar veren felaket bir istihbarat özledim için suçu paylaşmak istemiyorlar.

Ve hiç ikili gibi bir durum mu? Başbakanın tartılması için yargı meseleleri varsa, dürüstçe ondan tutulduklarını mı söylüyoruz?

Kaynaklar bana her zaman bu süreçlerin yanında konuşmalar olduğunu söylüyor: eğer zaten iki kez istifa eden ve Jeffrey Epstein ile ilişkisi kamu malı olan biri için böyle olmasaydı, 10 numaraya dikkatsiz bir şekilde ilgisiz olurdu.

Devamını oku:
Starmer'ın siyasi yargısı hakkında ciddi sorular var
Mandelson'un çıkışı, Donald Trump'ın devlet ziyaretini zorla bırakıyor

Ama sonra tartışmasız daha önemli olan ikinci, kabine ofis liderliğindeki bir süreç var.

Kamusal alanda neler olduğunu inceleyerek Lord Mandelson üzerinde kontroller olacak.

Oldukça basit bir kişinin söylediği gibi, bir “Google Check”.

Bu da Lord Mandelson'ın mahkumiyet sonrası Epstein ile olan ilişkisi hakkında hikayeleri işaretlemeli ve 10 numaraya gitmelidir.

Bu noktada, soru şu ki, hiçbir 10'un neden ortaya çıktığı ve öne çıktığı riskin büyüklüğünü görmediğidir.

Bunun iyi olduğunu kim düşündü ve neden?

Şu anda Parlamento İşçi Partisi için bir cadı avı havası var.

Şimdi – ve sonsuza dek – Sir Keir Starmer'ın, ertesi gün onu görevden almadan önce, mahkumiyet ve hapis cezasından sonra bilinen bir pedofil ve hapis cezası ile yakın bir ilişkiyi kabul eden bir müttefiki savunan Commons Odası'nda görüntüleri olacak.

Önceki hafta, iki gün sonra görevden alınmadan önce vergiden kaçınan başka bir müttefiki savunuyordu.

Hasarın büyük olması muhtemeldir.