İşgücü, otellerde sığınmacılar üzerinde siyasi tuzağa girmiş olabilir | İngiltere haberleri

Hükümet, Epping Hotel kararını tersine çevirmeye çalışarak dev bir siyasi fil tuzağına girdi mi?

Zaten bir yargıçtan sonra arka ayakta Bell Hotel'in boşaltılmasını emretti ile ilgili sığınmacılarev ofisi şimdi saldırıya uğruyor Bu karara itiraz etmeye çalışmak.

Tory Shadow İçişleri Bakanı Chris Philp, “Hükümet halkı veya mahkemeleri dinlemiyor.” Dedi.

Politika kesinlikle zor.

Hükümet kaynakları, Tory liderliğindeki Epping Konseyi'ni ilk etapta yasal zorluğu başlatarak “siyaset oynamak” ile suçlamada bile bu gerçeğe karşı yaşıyor.

Gerçek Çalışma Konseyleri artık iddiaları da düşünüyor bunu biraz zayıflatır.

Sonuçta, parti bir sonraki seçimde her sığınma otelini kapatmaya söz verdi.

Bu haftaki rakamlar, Tories'in ofisten ayrıldığından beri otellerdeki göçmen sayısında bir artış gösterdi.

Ve şimdi, insanları bir otelde tutma girişimi Öfke için bir parlama noktası olun.

Bu yüzden bakanlar Bell Hotel'in kapatılmasının ne zaman değil, bir mesele olduğunu vurgulamaya çalışıyorlar.

Güvenlik Bakanı Dan Jarvis, “Bu parlamentonun sonunda tüm sığınma otellerini kapatacağımıza dair bir taahhütte bulunduk, ancak bunu yönetilen ve düzenli bir şekilde yapmamız gerekiyor” dedi.

Ev ofisi için acil sorun, otellerin ilk etapta kullanılmasına neden olan sorundur.

Yok olan birkaç konaklama seçeneği vardır.

Emek eski askeri alanları kullanmaktan uzaklaştı.

Bu Essex'teki bir RAF tabanına rağmen – Sir Keir Starmer kapanmaya söz vermişti – barındırılan göçmen sayısında bir artış gördü.

Haziran ayında, göçmen bakanı MPS'ye, kullanılmayan kule blokları, eski öğretmen eğitim kolejleri veya gereksiz öğrenci konaklamaları gibi orta ölçekli sitelerin hepsinin kullanılabileceğini söyledi.

2023 yılına kadar düzenli konut konaklamasına güvenildi.

Sky News'ten daha fazlasını okuyun:
Otellerde kalan göçmenlerde artış
Şehir göçmenlik yoluyla 'değişti'
Açıklayıcı: Göçmenler nerede kalabilir?

Ancak evlerin kıtlığı ve uzun konsey bekleme listeleri göz önüne alındığında, daha fazla daire ve evin ele alınması pratik ve politik olarak zor olabilir.

Tüm bunlar, konseyler tarafından yapılan önceki yasal zorlukların nihayetinde başarısız olmasının nedeni budur.

Hükümetin yoksulluk riski altında olan sığınmacılara ev sahipliği yapmak için yasal bir görevi vardır, bu nedenle hakimler otel seçeneğini engellemenin bakanların yasadışı davranmasına neden olma riskini yürüttüğüne karar verme eğilimindedir.

Yani önceki soruya dönmek için.

Evet, hükümet burada siyasi bir tuzağa girmiş olabilir.

Ama muhtemelen başka seçeneği yoktu.