George Santos skandalı sonunda iyi mi sona erebilir?

Yeni Cumhuriyetçi Kurultay Üyesi George Santos, özgeçmişiyle ilgili bir takım yalana karıştı. Kongrede ne kadar kalabilir?

Artık Temsilciler Meclisi’nin bir konuşmacısı olduğuna gore, ülkenin dikkati nihayet süveter tutkunu bir Long Island kurultay üyesinin kaderine çevrilir. Aralık ayında George Santos’un özgeçmişinin bazı kısımlarını uydurduğuna dair raporların ortaya çıkmasının arkasından, siyasal kaderi tekrardan ön sayfalarda. Muhabirler ve kameralar, Santos’un sorulardan kaçarken çekilmiş yeni görüntüleri için orayı gözetlerken, New York Cumhuriyet’in ofisinin dışındaki koridor gerçek bir kablolu haber stüdyosuna dönüştü.

Santos, biyografisi hakkında yalan söylemiş olduğu için Demokratlar tarafınca haftalarca eleştirilirken, bölgesindeki önde gelen Cumhuriyetçiler şimdi onu suçluyor. Çarşamba günü New York’ta düzenlenen bir basın toplantısında Santos, Nassau İlçesi Cumhuriyetçi Parti lideri, Nassau İlçesi yöneticisi ve komşu bir ilçeden yeni seçilen GOP kurultay üyesi Anthony D’Esposito tarafınca kınandı – hepsi de Santos’un çekilme etmesini talep ediyor. Cevap olarak, New York Tutucu Partisi, Santos’u kamu görevinden etik olarak diskalifiye edilmiş olarak tanımladığı bir basın açıklamasında istifaya çağırdı.

Aslolan sual, Santos’un şimdi ne yapmış olduğu. Bunlar dört ihtimaller içinde senaryo.

Santos görevden alındı

Temsilciler Meclisi’nin seçimlerinden ilkin Santos’u görevlendirmesi anayasal olarak gerekliyken, artık üye olduğuna gore, her an görevden alınabilir. Anayasa, Meclis’in herhangi bir üyeyi “üçte ikisinin rızasıyla” ihraç edebileceğini öngörüyor. Georgetown’da anayasa hukuku profesörü olan Josh Chafetz’in söylediği şeklinde, bu “neredeyse her nedenle” olabilir ve yasal olarak kontrol edilemez.

Bununla beraber, sınır dışı etme Amerikan tarihinde nadirdir ve Temsilciler Meclisi’nin yalnızca beş üyesi sınır dışı edilmiştir. Üçü Konfederasyondu ve ikisi yolsuzluktan yargı giydikten sonrasında çekilme etmeyi reddetti. (En sonuncusu, asi saç takıları ve yerdeki herhangi bir konuşmayı “Beni ışınla” ifadesiyle bitirme alışkanlığıyla tanınan eksantrik bir Ohio Demokratı olan Temsilci Jim Traficant’dı.) Chafetz’in belirttiği şeklinde, “bu makul olduğunda bir milletvekili ihraç edilebilir, çoğu zaman mahcubiyet yaşamamak için çekilme ederler.”

Santos çekilme etti

santolar ısrar etti on Twitter: “İstifa etmeyeceğim!” Sadece, Washington’a geldikten birkaç gün sonrasında Capitol Hill’den ayrılmama mevzusunda emin olmayı lüzumlu görmesi, konumunun ne kadar tehlikeli bulunduğunu gösteriyor. Halihazırda eyalet ve mahalli cezai soruşturmalarla karşı karşıya olmakla kalmıyor, bununla beraber Temsilciler Meclisi Etik Komitesi’ne yakınma mevzusu oluyor. Temsilciler Meclisi Etik Komitesine meydana getirilen bir yakınma, New York delegasyonunun öteki iki üyesi, Temsilciler Dan Goldman (D-NY) ve Ritchie Torres (D-NY) tarafınca medya çılgınlığına elden teslim edildi.

2011’de kendi skandalının arkasından Kurultay’den çekilme eden eski Temsilci Anthony Weiner (D-NY) Çarşamba günü Vox ile yapmış olduğu bir röportajda, kurultay etik soruşturmasının “kolay ve ucuz bir süreç olmadığını” söylemiş oldu. Weiner, Demokrat başsavcı Marc Elias tarafınca kendisine görevde kalsaydı ve bir soruşturmayla karşı karşıya kalsaydı, bunun 1 milyon dolarlık yasal harcamaya mal olacağını söylediğini hatırladı. (Weiner, Elias’ın ondan sonra onu istifaya ikna etmeye çalıştığına karar verdi.) İki partili bir temelde çalışan Meclis Etik Komitesi, yalnızca görevdeki Meclis üyeleri üstünde yetkiye haizdir ve Meclis kurallarının çoğunluk tarafınca ihlal edilmesi için yaptırımlar önerebilir. kabul edildi.

İstifa etmesi durumunda New York Valisi Kathy Hochul tarafınca belirlenen bir tarihte hususi bir seçim yapılacak ve adaylar ön seçimler yerine parti komiteleri tarafınca seçilecek. Buna ek olarak, eğer Cumhuriyetçiler Santos’un koltuğunu korumak istiyorsa, düşük katılımlı bir hususi seçimde şanslarının, seçmenlerin bilhassa bir bölgede geleneksel partizan köşelerine dönme ihtimalinin yüksek olduğu Kasım 2024’e kadar beklemekten daha iyi bulunduğunu düşünebilirler. 2020’de Joe Biden kazanmıştır.

Öte taraftan, Santos’un öteki Cumhuriyetçilerin, bilhassa de onu halihazırda görevi bırakmaya çağırmış olanların görüşlerini umursamak için hiçbir sebebi yok. Santos’un derhal istifası, savcıların şüpheli mali durumlarını soruşturan herhangi bir suistimali ortaya çıkarması halinde, nüfuzunu mühim seviyede azaltacaktır. Bunun yerine, yeni gelen kurultay üyesinin emrinde olacağı birkaç karttan önde gelen müdafa oturumlarında çekilme etmek daha yasaldır.

Santos artık koşmuyor

Santos’un, bölgesindeki önde gelen Cumhuriyetçilere tekrardan aday olmaya niyeti olmadığına dair güvence verdiği bildirildi. Artık eyalet, mahalli ve federal incelemeye doğal olarak siyasal bir can alıcı nokta olduğu düşünülürse, tekrardan seçilmeyi istememe isteği pek ödün sayılmaz. Santos’tan gelen her izahat, onu daha da komik hale getiriyor. Çarşamba günü, Cumhuriyetçi yetkililere şampiyonluk kazanan Baruch College voleybol takımında oynadığı mevzusunda yalan söylemiş olduğu ortaya çıktı – Santos bir tek takımda oynamadı, Baruch College’a da gitmedi. New York Times, Santos’un göreve aday olduğunda dağıttığı ve üniversite eğitimi ve ustalaşmış geçmişi hakkında yanlış iddialarda bulunan özgeçmişinin bir kopyasını da yayınladı.

Sığınak, Santos’u federal bir maaşla tutacak ve başka hangi gelir kaynaklarına haiz olduğu ve aksi takdirde yasal sorunları arttıkça yasal ücretlerini iyi mi finanse edeceği belirsiz olduğunda toplumsal yardım sağlayacak. Bununla birlikte Kevin McCarthy’nin beş sandalyelik dar çoğunluğunu korumasına da destek olacaktı. Santos çekilme ederse, onun yerine başka bir Cumhuriyetçinin geçeceğinin garantisi yok. Cumhuriyetçilerin hususi bir seçimde koltuğu tutma şansı Kasım ayına kadar beklemekten daha yüksek olsa da, mevcut çoğunluk bu kadar zayıfken koltuk değişiklik yapma üstüne bahse girmeye değmeyebilir.

Santos tekrardan seçildi

oldukca gülünç George Santos bile bunun olacağı bir senaryo düşünemezdi.