PTI, Yüksek Mahkeme’yi yarasa sembolü kararının gözden geçirilmesi için harekete geçirdi
İSLAMABAD: Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) Salı günü Yüksek Mahkeme’ye, 8 Şubat’taki seçimler öncesinde partinin parti içi anketleri ve seçim sembolü hakkında yüksek mahkemenin verdiği kararın gözden geçirilmesini talep etti.
Kurucusu İmran Khan’ın birçok davada parmaklıklar ardında kalmış olduğu parti, bugün sunulan bir araştırma dilekçesinde, üst mahkemenin, Pakistan Seçim Komisyonu’nun PTI’nin parti içi anketlerini duyuru eden kararını onayladığı 13 Ocak tarihindeki kararını gözden geçirmesini talep etti. partiyi ikonik seçim sembolünden yoksun bırakıyor.
PTI’nın savunması, SC’den kararını gözden geçirmesini ve Peşaver Yüksek Mahkemesi’nin, ECP’nin kararını 10 Ocak’ta “geçersiz” olarak nitelendiren kararını geri getirmesini talep etti.
PHC sonucu, PTI’nin ECP’nin parti içi seçimleri geçersiz duyuru eden ve seçim sembolü “yarasa”yı iptal eden sonucuna itiraz eden dilekçesinin dinlenmesinin peşinden açıklandı.
PTI’nin dilekçesinde ek olarak Aralık ayında meydana getirilen parti içi seçimlerin parti tüzüğüne uygun olarak yapıldığı açıklandı.
PTI, SC’ye sunmuş olduğu dilekçede, “Seçim Komisyonu’nun parti içi seçimleri araştırma yetkisi yok” dedi.
Geçen ay, Pakistan Başyargıcı (CJP) Qazi Faez Isa başkanlığındaki ve Yargıç Muhammad Ali Mazhar ile Yargıç Musarrat Hilali’den oluşan üç üyeli bir SC heyeti, PHC’nin 10 Ocak kararını iptal ederek eski iktidar partisini ‘ikonik’ seçimden yoksun bıraktı. sembol – yarasa.
Beş sayfalık kararda, yüksek mahkeme yargıçlarının “bilgili yargıçlarla aynı fikirde olmadığı” açıklandı [of the PHC] ECP’nin ‘bir siyasal partinin parti içi seçimlerini sorgulama yada karara bağlama yetkisi’ bulunmadığını söylemiş oldu.
Bu şekilde bir yorumun kabul edilmesinin, 2017 tarihindeki Seçim Kanunu’nda parti içi seçimlerin yapılmasını gerektiren tüm hükümleri “yanıltıcı, sonuçsuz ve gereksiz” hale getireceğini belirtti.
Kararda, ECP’nin iktidarda olduğu 24 Mayıs 2021 tarihinden bu yana PTI’ya parti içi seçim çağrısında bulunmuş olduğu için “ECP’nin PTI’yı mağdur etmiş olduğu söylenemez” denildi.
Yüksek mahkeme, bugünkü kararının gerekçesinde, PTI’nin PHC’de sunmuş olduğu dilekçenin, Lahor Yüksek Mahkemesi’nin (LHC) beş üyeli heyeti önünde başka bir benzer dilekçenin derdest bulunduğunu açıklamadığı için “sürdürülebilir olmadığını” belirtti.
Yüksek mahkeme, bir davacının “her iki mahkemede de hukuk yolundan yararlanmayı seçebilmesine karşın, belirli bir mahkemeyi seçtikten sonrasında aynı anlaşmazlığın öteki mahkemeye götürülemeyeceğini” altını çizdi.
