ECP, LHC’nin ‘yasa ihlali’ açıklamalarının arkasından yasal mücadeleye hazırlanıyor
İSLAMABAD: Lahor Yüksek Mahkemesi’nin (LHC), Pakistan Seçim Komisyonu (ECP) tarafınca yasanın ihlal edildiğine ilişkin açıklamalarından günler sonrasında, üst seçim organı, seçim sembolü tahsisi davasındaki sözlerinin silinmesi talebiyle söz mevzusu mahkemeyi harekete geçirmeye karar verdi.
ECP, Bahawalpur heyetinin 16 Ocak’ta ECP ve geri dönen memurlarından birinin (RO) “performans göstermediğini” belirtmesinin arkasından LHC’de sivil çeşitli müracaat (CMA) hayata geçirmeye kabul eden bir sivil başvuruda bulunmak suretiyle hukuk kanadına yönerge verdi. kanunlara uygun olarak görevlerini yerine getirirler.”
Mahkemenin sözleri, fazlaca sayıda adayın seçim sembolü tahsisi meselesiyle ilgili olarak sunmuş olduğu yazı dilekçelerine cevap olarak geldi.
Sembolün mevcut olmasına karşın seçim organının niçin bir adaya belirli bir sembol vermediğine dair yakınma ranza Başka hiç kimseye tahsis edilmediğinden mahkeme, Baş Seçim Komiseri Sikander Sultan Raja ve Pencap seçim komiseri ile ilgili RO’lara bizzat katılmaları yönünde yönerge veren bir tebligat yayınlamıştı.
Buna cevaben seçim kurulu, LHC’ye kendi seçtikleri sembolleri alamadıkları şikayetiyle başvuran adayların, söz mevzusu mevzuyla ilgili olarak seçim organına başvurmadıkları için mahkemeyi “yanılttıklarını” altını çizdi. ile adım atar.
Ek olarak RO’ların, 2017 Seçim Yasası’nın 67. Maddesi uyarınca seçim sembollerini tahsis etme yetkisine haiz bulunduğunu da altını çizdi.
LHC’nin söz mevzusu mevzuyla ilgili RO’lara ve ECP’ye sözlü yönerge vermesinden şikayetçi olan seçim kurulu, oy pusulalarının basımına 2017’de başlanmış olması sebebiyle RO’larını aday sembollerinin değiştirilmesine karşı yönlendirdiğini altını çizdi. 14 Ocak.
ECP ek olarak Biçim 33’teki herhangi bir değişikliğin “ilgili seçim bölgesinde seçimin gecikmesine yol açacağını” altını çizdi ve 8 Şubat seçimlerinin ortalama 260 milyon oy pusulasının basılmasını gerektirdiğini ekledi.
Dilekçede, “Sayın mahkeme, bilhassa dilekçe sahiplerinin sembol tahsisi için RO’lara karşı bir ilam çıkarılmasını talep ettikleri durumlarda, komisyonun herhangi bir başarısızlığını atfetmeden komisyon aleyhine açıklamalarda bulunmuştur.” ifadesi yer ediniyor.
“ECP anayasal görevlerinin bilincindedir” […] Sayın mahkemenin sözleri herhangi bir kafiye yada gerekçeden yoksundur.”
ECP, “Bu yüzden komisyon, sözlerin reddi için CMA başvurusunda bulunarak mahkemeye başvurmaya karar verdi.” diyen ECP, söz mevzusu dilekçenin reddedilmesi halinde daha yüksek bir foruma başvuracağını da sözlerine ekledi.
