IHC, Bushra Bibi’nin Maneka’nın “İslami olmayan” evlilik iddiasına karşı savunması ile alakalı kararını saklı tutuyor

İSLAMABAD: İslamabad Yüksek Mahkemesi (IHC) Pazartesi günü, Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) kurucusu İmran Khan’ın eşi Bushra Bibi’nin, eski kocası Khawar Maneka’nın kendisini “BM” içinde olmakla suçlayan dilekçesine karşı savunmasına cevap olarak kararını saklı tuttu. Eski başbakanla “İslami” evlilik.

Bushra günün erken saatlerinde yüksek mahkemeye taşınmıştı. IHC Yargıcı Tarık Mehmood Jahangiri aynı gün savunmayı dinlemek için mahkemeyi kurdu ve Bushra’nın avukatı Salman Akram Raja onu temsil etti.

Aralık 2023’te Maneka, Bushra ve Khan’ın evliliğine İslamabad’daki bir bölge ve oturum mahkemesinde itiraz etmişti; bu, Muhammed Hanif adlı bir şahıs tarafınca Khan ve Bushra’nın nikahına karşı meydana getirilen benzer bir savunmanın “teknik nedenlerden dolayı” geri çekilmesinden yalnızca bigün sonraydı.

Bugünkü duruşmada, eski First Lady’nin avukatı Raja, mahkemeye, müvekkilinin eski kocasının, Bushra’nın Khan’la iddat döneminde (bir kadının kocası öldükten yada boşandıktan sonrasında soyutlama altına alındığı dönem) evlendirilmiş olduğu yönünde iddialarda bulunduğunu ve kendisinin de bu iddialarda bulunduğunu bildirdi. birliktelikleri esnasında bile iyi bir karakter sergilemediler.

Avukat, eski eşi Bushra’nın 14 Kasım 2017’de boşandığını, 1 Ocak 2018’de ise eski başbakanla iddat esnasında evlendiğini beyan etti. Maneka’nın iddialarını yalanlayan Maneka, Nisan 2017’de boşandıklarını söylemiş oldu.

Maenka’nın ifadesi kabul edilse bile boşanma ile evlenme içinde 48 günlük bir süre var. Hatta bu bağlamda Yargıtay Şeriat Temyiz Kurulu’nun iddat süresinin 39 günde tamamlanabileceği yönünde bir kararının bulunduğunu savundu.

Raja, Maneka’nın dilekçesinde karısının da fuhuş yaptığını iddia ettiğini söylemiş oldu. Eski kocanın, evliliklerinin sona ermesinden altı yıl sonrasında niçin bu mevzuyu gündeme getirdiğini merak etti.

“Khawar Maneka’nın şikayetinde eski eşi için kullandığı kelimeleri söylemek bile istemiyorum. Ek olarak Bushra’nın PTI’ın kurucusuyla evlenmeden ilkin bir ilişkisi bulunduğunu iddia etti sadece bu bağa şahsen şahit olup olmadığından bahsetmedi.”

Raja, Maneka’nın ev hizmetlisinin Bushra ve Khan’ı birçok kez zina yaptığını gördüğünü ve kendisine data verdiğini iddia ettiğini de sözlerine ekledi. Sadece kanuna gore zina durumunda iki adamın şahitliği lüzumlu olduğundan bu şahitlik geçerli değildir.

Mahkemeden, davanın iddianameye yönelik bir süreç olması sebebiyle, ilk aşama mahkemesindeki yargılamanın durdurulması yönünde karar verilmesini talep etti. Mahkeme hemen sonra komut vermeden ilkin karşı tarafı dinleyeceğini söylemiş oldu. Duruşma hemen sonra 17 Ocak’a ertelendi.

‘Yargı yetkisi yok’

Bushra Bibi, avukatı Raja vasıtasıyla, davanın reddedilmesi talebiyle IHC’ye başvurdu ve mahkemenin davayı dinleme yetkisi olmadığını belirtti.

Savunmasında, yüksek mahkemelerin kararlarında, iddet halindeki evliliklerin iptal edilmediğini, usulsüz bulunduğunu duyuru ettiğini belirtti.

Dilekçede ek olarak, Bushra’nın eski kocasının, düzmece ve uydurma belgelere dayanarak iddat esnasında evlilik iddiasında bulunarak, fena niyetli amaçlarla kabahat duyurusunda bulunduğuna itiraz edildi.

Maneka’ya gore dilekçede Bushra’dan 14 Kasım 2017’de boşandığı ve 15 Nisan 2017’de sözlü olarak üç kez boşandığı yazıyordu.

Eski First Lady, Ağustos 2017’de annesinin evine taşınmış ve 1 Ocak 2018’de PTI kurucusuyla evlenene kadar orada kalmıştı.

Khan’ın eşi, IHC’ye yapmış olduğu savunmada, Doğu hakiminin 11 Ocak’taki ek oturum kararının “geçersiz ve hükümsüz” bulunduğunu duyuru etmeye çalıştı.

Davanın reddedilmesi ve müracaat ile alakalı karara kadar ilk aşama mahkemesindeki yargılamanın durdurulması icap ettiğini de sözlerine ekledi.

Maneka’nın savunmasında ne diyordu?

Bushra’nın eski kocası, evliliğin onun iddatı esnasında gerçekleştiğini söyleyerek nikahı sahtekarlık olarak nitelendirdi.

Mevcut dilekçede, “Yukarıda sözü edilen nikah ve evlilik töreni, iddet süresine uyulmadan yapıldığı için ne yasal ne de İslamidir…” ifadeleri okundu.

Maneka, “dolandırıcı” evliliğe karşı dilekçesinde iddiaları yineledi ve PTI kurucusunu tüm yaşamını mahvetmekle suçladı, “şikayetçiyi ve ailesini, sırf şikayetçinin rahat evlilik hayatına müdahale ederek etik olmayan ve terbiye dışı amaçlarına ulaşmak için damgaladı.”

“Yukarıdakilerin ışığında, 1 No’lu davalıların [Imran Khan] ve 2 [Bushra Bibi] Dilekçe sahibi mahkemeye, “Adaletin yararına, kesinlikle kanuna uygun olarak çağrılmalı ve cezalandırılmalıdır” diye yakarma etti.

Dilekçede Müftü Saeed, Aun Chaudhry ve Muhammad Latif de şahit olarak yayınlandı.