Araştırmacılar daha iyi öykü anlatımının kazananını kati olarak duyuru etti
Araştırmacılar, öykü anlatma becerilerini çözümleme eden Scientific Reports dergisinde gösterilen yakın tarihindeki bir çalışmada, insan ve söyleşi üretken evvel eğitilmiş transformatörü (ChatGPT), büyük bir dil modeli (LLM) karşılaştırdı.
İnsanlar birbirlerine uzak, hayal edilen, öngörülen yada zamanı vakalar hakkında kısa hikayeler ve anlatılar anlatabilirler. Anlatımsal yazışma yardımıyla etkinliğe katılamayanlar etkinliği sanal olarak deneyimleyebilir. İnsan uygarlığı ve kültürü, hikayelerin ve olayların anlatılmasıyla ayrılmaz bir halde bağlantılıdır.
Anlatısal iletişimin dikkate kıymet bir yönü, izleyicilerin hemen sonra kendilerine hatırlatılmadan yada tekrardan anlatılmadan ilkin hikayeyi ve onun duygusal akışını deneyimlemeleridir.
Bu, karşılaşılan zamansal dizinin, bir ferdin deneyimlediği aşamalı bir süreçle karşılaştırılabilir bulunduğunu gösterir. İnsanlar hikayeleri anlatırken yada hatırlarken kendi deneyimlerinin yanı sıra orijinal metni de hatırlarlar. İnsanlar tarafınca öykü anlatımının bu kısmı, ChatGPT benzer biçimde Yüksek Lisans’lardan değişik olabilir.
Human ve ChatGPT tekrardan anlatımları orijinal hikayenin özetlenmiş versiyonları olsa da mühim ayrıntılar korundu. Sadece ChatGPT’nin izlediği kalıplar ve insanların tekrardan anlatması farklıydı.
Dikkat çekici bir halde, insanların tekrardan anlatımları her tekrarda değişti, sadece ChatGPT tekrardan anlatımları oldukça tutarlı kaldı. Her insanoğlunun tekrardan anlatımı, bir öncekine dair taze ve benzersiz bir perspektif sağlamış oldu.
Yinelemeler süresince ufak farklılıklar olsa da ChatGPT ve insanoğlu, konuşma öğeleri açısından mühim seviyede farklılık gösterdi. Bilhassa ChatGPT ile karşılaştırıldığında insanoğlu iki kat daha çok olumsuzluk ve daha çok eylem, zamir ve zarf kullandı.
İnsanlarla karşılaştırıldığında ChatGPT daha çok sayıda ödat ve isim kullanıyordu. İnsanlar tarafınca nispeten daha çok eylem ve zarf kullanımı, onların duygu ve davranışlarla daha çok ilgilendiklerini gösterdi.
Öte taraftan, chatbot’un nesnelere ve varlıklara olan vurgusu, ödat ve adların daha çok kullanılmasından da belliydi. Olumsuzlamaların ChatGPT tekrardan anlatımından daha çok bilişsel emek harcama gerektirmesine karşın, insan tekrardan anlatımları daha yüksek oranda olumsuzluk sergiledi.
İlk anlatımda ChatGPT insanlardan daha azca synset kullandı. İnsanlarla karşılaştırıldığında, daha yüksek bir synset yoğunluğuna sahipti ve synset’lerin ChatGPT tekrardan anlatımları süresince tutulma olasılığı daha yüksekti. Karşılaştırıldığında, chatbot insanların ürettiğinden daha azca benzersiz synset üretti.
Hikayeleri paylaşırken ChatGPT ve insanların değişik nitelikleri vardı. ChatGPT ile karşılaştırıldığında, insanların tekrardan anlatmaları tekrarlar kanalıyla daha azca rafine edilmiş ve daha yaratıcıydı. Chatbot, orijinal anlatının mühim seviyede kısaltılmış ve basitleştirilmiş bir versiyonunu oluştursa da, önceki anlatımın temel unsurlarını koruyarak ardışık yorumlamalarda minimum düzeyde değişim yapmış oldu.
