CJ, SC’nin ZA Butto referansıyla daha iyi bir örnek oluşturmak istediğini söylüyor

İSLAMABAD: Baş Yargıç (CJ) Qazi Faez Isa Pazartesi günü yapmış olduğu açıklamada, yüksek mahkemenin eski başbakan ve Pakistan Halk Partisi (PPP) kurucusu Zülfikar Ali’ye verilen idam cezasını gözden geçirmek amacıyla başkanlık referansında “daha iyi bir örnek oluşturmak” istediğini söylemiş oldu. 1979’da Butto.

CJP Isa, Yüksek Mahkeme’nin davada bir kişinin onuruna baktığını ve zamanı düzeltmeye çalıştığını söylemiş oldu. Baş yargıç, başkanlık referansını dinlerken bunu belirtti.

CJP Isa liderliğindeki ve Yargıç Sardar Tariq Masood, Yargıç Syed Mansoor Ali Shah, Yargıç Yahya Afridi, Yargıç Amin-ud-Din Khan, Yargıç Jamal Khan Mandokhel, Yargıç Muhammad Ali Mazhar, Yargıç Syed Hasan Azhar Rizvi’den oluşan tepe mahkemesi daha büyük heyeti ve Yargıç Musarrat Hilali — “tartışmalı” idam cezasının yine gözden geçirilmesini isteyen referansın dinlenmesine devam edildi.

Butto, 4 Nisan 1979’da Rawalpindi bölge hapishanesinde bir katliam davası sebebiyle asılarak idam edildi. Sadece partisi Butto’ya verilen idam cezasını “adli katliam” olarak nitelendirdi.

Eski başkan Asıf Ali Zerdari, 2 Nisan 2011’de, Pakistan Halk Partisi’nin (PPP) kurucusunun davasının tekrardan görüşülmesi mevzusunda görüş almak suretiyle Anayasa’nın 186. maddesi uyarınca başkanlık başvurusu yöntemiyle tepe mahkemesine başvurdu.

12 Aralık 2023’teki önceki duruşmada Yargıç Mansoor, başkanlık referansıyla ilgili sorular yöneltti. SC yargıcı, mahkemenin, kesinleşmiş olan sonucuna karşı meydana getirilen itirazı esasen reddetmiş bulunduğunu gözlemleyerek hukuki sorunların belirlenmesinde yardım istedi.

“Yargıtay’ın mevzuyla ilgili başka bir temyiz başvurusunu dinlemesi mümkün değil. Kapatılan mevzunun provasını iyi mi yapabiliriz?”

Referansın duruşması Yargıtay’ın resmi web sitesi ve YouTube kanalından canlı gösterildi.

Bugünkü duruşma

Duruşmanın başlangıcında PPP lideri Senatör Raza Rabbani kürsüye çıktı.

“Siz amicus curiae misiniz?” CJP Isa’yı sorguladı. Bunun üstüne Rabbani, davada Sanam Butto, Bakhtawar Butto ve Aseefa Butto’yu temsil ettiğini belirterek, davaya taraf olmak için dilekçe verdiğini ekledi.

Ayrıca Zahid İbrahim, Zülfikar Butto Jr ve Fatima Butto’yu temsil ettiğini söylemiş oldu.

Amicus curiae Makhdoom Ali Khan hemen sonra, baş yargıcın aynı davayla ilgili bir röportajın metnini istediğini söyleyerek tartışmasına başladı.

Bunun üstüne Yargıç Mazhar, bu referansın eski yargıç Justice (retd) Naseem Hasan Shah’ın röportajına dayandığını söylemiş oldu.

Yargıç Shah, yüksek mahkemenin bir tek bir röportajı izleyerek dava hakkında karar veremeyeceğini söylemiş oldu. “Mahkeme yalnızca 186. madde uyarınca hukuki problemler hakkında görüş verebilir” diye ekledi.

Bunun üstüne Makhdoom, probleminin Butto’nun idamıyla değil, karakterindeki lekeyle ilgili bulunduğunu söylemiş oldu. “Ondan sonra yargıçlardan biri verdiği röportajda sonucu baskı altında verdiğini söylemiş oldu” dedi.

Bunun peşinden mahkeme, Hakkaniyet (rett) Şah’ın röportajını oynattı.

Yargıç Shah, yargıçlardan yalnızca birinin röportaj verdiğini, kürsüdeki diğerlerinin ise sessiz kaldığını söylemiş oldu.

Yargıç Şah, tek noktanın o dönemde yargının bağımsız olmaması bulunduğunu belirtti.

Yargıç Afridi hemen sonra tek bir röportajın o dönemde yargının bağımsız olmadığına karar veremeyeceğini söylemiş oldu. “Notlarını yazan ve muhalif olan başka yargıçlar da vardı” diye ekledi.

Bunun üstüne HSK, Butto davasındaki kurul oranının o şekilde bulunduğunu ve bir yargıcın görüşünün de mühim bulunduğunu altını çizdi.

Makhdoom hemen sonra bu referansı Samiullah Baloch davasıyla karşılaştırdı ve sonucu yazan hakimin kararını geri çektiğini söylemiş oldu. Mahkemenin, adaletin “katledildiğine” inanması halinde davayı tekrardan incelemesi icap ettiğini söylemiş oldu.

Ondan sonra Yargıç Hilali, bu “kara noktanın” bir tek kişinin karakterinde değil bununla beraber bazı kurumlarda da söz mevzusu bulunduğunu belirterek mahkemenin geçmişi düzeltmesi icap ettiğini söylemiş oldu.

Yüksek mahkeme hemen sonra yaklaşan genel seçimleri göz önünde bulundurarak duruşmayı Şubat ayının üçüncü haftasına erteledi.