IHC, kurumların ses sızıntılarının kaynağını tespit edememesi karşısında şok oldu

İSLAMABAD: İslamabad Yüksek Mahkemesi (IHC), herhangi bir kolluk kuvvetinin yada danışma teşkilatının hususi konuşmaların ve çağrıların iyi mi kaydedildiğini ve sızdırıldığını belirleyememesi karşısında şok bulunduğunu açıkladı.

“[…] Mahkeme, Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) başkanı Imran Khan’ın sunmuş olduğu dilekçeler üstüne gösterilen yedi sayfalık sonucunda, “Pakistan Devleti’nin bu tür kayıtların iyi mi gerçekleştiğini ve bu tarz şeyleri kimin kaydettiğini belirleme kabiliyeti yada kapasitesi yok, hakkaten şok edici” dedi. eşi Bushra Bibi ve Pakistan’ın eski baş yargıcı Saqib Nisar’ın oğlu Najam Us Saqib ile hususi konuşmalarının sızdırılmasına karşı dava açıldı.

Najam’ın sesi bu senenin Nisan ayında sızdırıldı ve Buhsra’nın hitabı Kasım ayında toplumsal medyada yayıldı ve her ikisinin de ayrı dilekçelerle yüksek mahkemeye başvurmasına yol açtı. IHC hemen sonra sorunların benzerliği sebebiyle itirazları geri çevirmişti.

Mahkeme, sonucunda, Pakistan Başsavcısı Mansoor Usman Awan’ın, savunmaları esnasında IHC’ye, hiçbir kolluk kuvveti yada danışma teşkilatının telefon görüşmelerini dinleme yada kaydetme yetkisine haiz olmadığını bildirdiğini belirtti.

“Diyor ki […] AGP’den alıntı icra eden emirde, tüm vatandaşların mahremiyet hakkının desteklenmesi, hususi telefon görüşmelerinin kaydedilmemesi ve bu tür görüşmelerin avukat-müvekkil ayrıcalığıyla korunması gerektiği açıklandı.

Kararda ek olarak AGP Awan’ın mahkemeye, Federal Soruşturma Ajansı’nın (FIA) yasadışı olarak ilk kez gösteren kaynak yada kaynakları belirlemek amacıyla sesli aramaların yayınlanmasıyla ilgili informasyon almak için çeşitli toplumsal medya platformlarına yazı yazdığı açıklandı. kayıtlı aramalar

AGP raporlar için süre aradığından, mahkeme FIA’ya çağrıların Pakistan’da iyi mi kaydedilebileceğine ilişkin bir rapor sunması için üç hafta süre verdi ve ek olarak daire başkanının bir sonraki duruşmada bizzat IHC huzuruna çıkmasını istedi.

Emirde, Pakistan’ın casus teşkilatı Inter-Services Intelligence’ın (ISI) da “toplumsal medya platformlarında bilginin yayınlandığı deposu tespit edecek” teknolojik kapasiteye haiz olmadığı hatırlatıldı.

Bunun üstüne ESK, İstihbarat Bürosu’na, yasadışı olarak kaydedilen sesli görüşmeleri yayınlamak ve dağıtmak için kullanılan toplumsal medya hesaplarını ve bu tür sesli görüşmeleri paylaşan toplumsal medya hesaplarını paylaşım süre damgalarına bakılırsa saptamak için bir soruşturma ve çözümleme yürütmesini emretti. Yazıhane şefinin şahsen huzuruna çıkması.

Kararda, Pakistan Telekomünikasyon Kurumunun (PTA), asla kimsenin Yasal Dinleme (“LI”) yapma yetkisine haiz olmadığı mevzusunda mahkemeye informasyon verdiği açıklandı.

“Tüm telekom sağlayıcılarının lisanslarının LI’nin kolaylaştırılmasını gerektiren hükümler ihtiva ettiği göz önüne alındığında” LI’ya uyumu gerektiren yasal ve düzenleyici çerçevenin ne olduğu sorulduğunda “tatminkar bir cevap verilmediğini” söylemiş oldu.

Mahkeme, tüm mobil hizmet sağlayıcılardan ve en büyük altı durağan(durgun) hat hizmet sağlayıcısından, LI gerekliliklerinin uygulamada iyi mi işlediğini açıklayan raporlar talep etti.

Ek olarak PTA’ya, ülkedeki tüm mobil operatörlerin, en büyük altı durağan(durgun) hat operatörünün bir listesinin yanı sıra otorite başkanı ve öteki üyeler tarafınca imzalanan ve bu raporun doğruluğunu onaylayan yeminli beyanları ofise sunması emirini verdi.

Ek olarak, Pakistan Yayıncılar Birliği (PBA) ve Tüm Pakistan Gazeteler Topluluğu’na (APNS), medya endüstrisi adına “yasadışı olarak kaydedilen hususi konuşmaların Anayasa ve Pakistan yasaları uyarınca yayınlanıp yayınlanamayacağı ve/yada yayınlanıp yayınlanamayacağı” yönünde bir brifing sunmaları istendi. Pakistan ve eğer değilse, bu yasağı uygulamak için mevcut çerçeve”.

Mahkeme ek olarak elektronik medyanın ve yazılı basının yasa dışı yollardan elde edilmiş olabilecek hususi konuşma ve videoların yayınlanmasındaki görevi ve vatandaşların ifade özgürlüğü, informasyon edinme ve özgürce ifade etme özgürlüğünün iyi mi olduğu mevzusunda kıdemli gazetecilerden yardım istedi. Basın, kişinin onur hakkına karşı dengelenmelidir.

Kararda, “Federal Hükümet’in şu ana kadarki tutumu, Pakistan’daki hiçbir otoritenin yada kurumun vatandaşları elektronik olarak gözetlemeye ve telefon konuşmalarını kaydetmeye yetkili olmadığı yönündedir” denildi.

Mahkeme, art arda iki başbakanın ses kayıtları da dahil olmak suretiyle ses kayıtlarının sızdırılmasının, federal hükümetin bu tür kayıtların iyi mi yapılacağına karar verme mevzusundaki pozisyonunu zayıflattığını gözlemledi; mahkeme, bunun, devletin Anayasa tarafınca vatandaşların temel haklarını koruma becerisine aykırı bulunduğunu belirtti. Haklar.

Davanın duruşması 19 Şubat 2024’e ertelendi.