ABD Yüksek Mahkemesi, Trump’ın dokunulmazlığı anlaşmazlığına ilişkin hızlandırılmış sonucu reddetti
ABD Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi, herhangi bir izahat yada herhangi bir karşıcılık olmaksızın, hususi avukat Jack Smith’in, eski başkan Donald Trump’ın vazife esnasında işlediği iddia edilen suçlar sebebiyle federal kovuşturmaya karşı dokunulmazlığına ilişkin tartışmaların hızlandırılması talebini reddetti.
Mahkemenin Cuma günü verdiği ve Trump’ın duruşmasını geciktirebilecek olan son sonucu, yargıçlardan federal temyiz mahkemesini bypass etmelerini ve Trump’a karşı açmış olduğu seçimleri bozma ceza davasındaki mühim bir mevzuyu hızla çözmelerini talep eden Smith için mühim bir aksilik oldu. CNN bildirdi.
Mahkemeyi davayı almamaya çağıran Trump’ın avukatları, hususi avukatın “sorunları pervasızca karara bağlamak için acil etmeye” çalıştığını savundu.
Trump’ın avukatları mahkeme belgelerinde “Bu davanın siyasal anlaşmazlığın girdabında ortaya çıkması aceleyi değil tedbiri gerektiriyor” diye yazdı.
Yüksek Mahkemenin reddinin peşinden Trump, Cuma günü toplumsal medyaya şunları yazarak federal kovuşturmaya karşı dokunulmazlığı olduğu mevzusunda ısrar etmeye devam etti: “Ben Başkandım, hileli ve çalınmış 2020 konusunu araştırmak ve konuşmak benim hakkım ve görevimdi.” Cumhurbaşkanlığı Seçimi.
“DC Temyiz Mahkemesi önünde Başkanlık Dokunulmazlığına ilişkin oldukça mühim tartışmaları sabırsızlıkla temenni ediyorum!”
Karar, Trump ekibinin Bölge Yargıcı Tanya Chutkan’ın, Trump’ın avukatının cezai iddianamenin reddedilmesi gerektiği yönündeki iddiasını reddeden dokunulmazlık kararının gözden geçirilmesi talebinin peşinden geldi.
Yargıç, temyiz devam ederken davadaki tüm prosedür sürelerini duraklattı sadece Smith’in ekibi, yargıçların derhal devreye girmesini sağlayarak temyiz mahkemesinin mevzuyu incelemesini atlamaya çalıştı.
Smith’in ekibi Yüksek Mahkeme’ye sunmuş olduğu dilekçede, “Davalının dokunulmazlık taleplerinin bu Mahkeme tarafınca çözüme kavuşturulması ve davalının dokunulmazlık talebinin reddedilmesi halinde davalının duruşmasının mümkün olmasıyla birlikte süratli bir halde devam etmesi kamu açısından yaşamsal öneme haizdir.” diye yazdı.
Savcılar bununla birlikte mahkemeden Trump’ın çifte tehlikeyle korunup korunmadığını belirlemesini de istiyor; şundan dolayı müdafa avukatları, Trump’ın azil duruşmasında beraat etmesi sebebiyle aynı iddia edilen eylemler sebebiyle tekrardan cezai olarak yargılanamayacağını korumak için çaba sarfediyor.
Ayrıca Smith, Trump’ın savcıların bu Mart ayında kendisini adil olmayan bir halde yargılamak için acil etmeye çalmış olduğu yönündeki iddiasını kuvvetli bir halde geri çevirmiş ve bu iddiaların “temelsiz ve yanlış” bulunduğunu yazmıştı.
