PTI’nin 8 Şubat seçimlerinin adli denetimi talebiyle ilgili karar saklı
PESHAVAR: İki üyeli Peşaver Yüksek Mahkemesi (PHC) heyeti Pazartesi günü, Pakistan Tehreek-e-Insaf’ın (PTI) 8 Şubat 2024’te yapılması planlanan genel seçimlerin yargı denetimi talebinde olmasına cevap olarak kararını saklı tuttu.
PHC Baş Yargıcı Mohammad Ibrahim Khan ve Yargıç Shakeel Ahmed, PTI’nin Avukatı Çok önemli Butt’un Pakistan Seçim Komisyonu’nun (ECP) geri dönen memurların (RO’lar) ve bölge geri dönen memurların (DRO’lar) atanmasına ilişkin bildirimine itiraz etmesinden sonrasında duruşmayı gerçekleştirmiş oldu.
Geçtiğimiz hafta PTI, Lahor Yüksek Mahkemesi’ne (LHC) benzer bir dilekçe sunarak seçim yetkililerinin bürokrasiden atanmasına karşı çıktı.
Duruşma esnasında PTI Avukatı Butt, sandık mensubunun seçimlerden iki ay ilkin görevlendirileceğini ileri sürdü.
“Iyi mi olacak [ECP] eğer saydam anketler yapın [they] Bu mevzuda zamanında düzenleme yapılmadı” diye sorguladı” dedi.
Ayrıca, PTI’nin ECP’nin bildirimine karşı talebine cevap veren PHC Baş Yargıcı İbrahim şunları söylemiş oldu: “SC sonucuna bağlıyız ve buna karşı çıkamayız.”
Baş yargıç, Yüksek Mahkeme’nin 15 Aralık’ta verdiği karara atıfta bulunuyordu; burada apeks mahkemesi, ECP’nin bürokrasiden RO’lar ve DRO’lar atama sonucuna karşı Lahor Yüksek Mahkemesi’nin (LHC) – PTI’nin dilekçesine cevap olarak – kararını askıya almıştı.
Cumartesi günü, Baş Yargıç Qazi Faez Isa liderliğindeki üç üyeli bir yüksek mahkeme heyeti, ECP’ye anket programını yayınlaması ve belirtilen tarihte seçimlerin zamanında yapılmasını sağlaması emirini verdi.
Bunun üstüne seçim kurulu aynı gün seçim takvimini yayınladı.
Ayrıca, günün erken saatlerinde meydana getirilen başka bir duruşmada SC, ECP’nin Belucistan Yüksek Mahkemesi’nin seçimleri organize eden kurum tarafınca yürütülen sınırlamaları değişiklik yapma sonucuna karşı yapmış olduğu savunmayı dinlerken, sınırlama kararını askıya aldı ve bu yüzden herhangi bir gecikme olasılığını etkili bir halde dışladı. anketlerde.
Yüksek mahkeme, yaklaşan genel seçim takviminin açıklanmasından sonrasında sınırlamalara itiraz edilemeyeceğini belirtti.
Bugünkü duruşmalar esnasında PTI’dan Butt ek olarak, seçim organının, anketlerin şeffaflığı mevzusunda kuşku olması halinde baş yargıca danışmaya yönlendirildiğinin altını çizdi.
Buna bakılırsa Yargıç Shakeel, bu mevzuda ilgili otoritenin Ulusal Yargı Politikası Komitesinde bulunduğunu söylemiş oldu.
Ek olarak ECP’nin hangi hususi koşullar altında baş yargıca danışacağını da sorguladı.
ECP’nin bakış açısını sunan seçim kurulu danışmanı, üst mahkemenin 15 Aralık’taki kararının peşinden RO’lar ve DRO’ların atanmasının üst seçim organının vazife alanına girdiğini ileri sürdü.
Hayber Pakhtunkhwa’daki toplu tutuklamalar mevzusu da Yargıç İbrahim’in eyalette oldukca sayıda MPO-3 emri verilmesinden yakınmasıyla tartışıldı.
Hakim, 147 MPO-3 emrinin yalnızca Peşaver’de bulunduğunu ve 24 bölgedeki DC’lerin tek bir siyasal partiye mensup kişilerin iyi mi tutuklanacağı üstünde odaklandığını belirtti.
“Bu koşullar altında saydam seçimler yapılabilir mi? Onlarca defa MPO-3 talimatı veren DC’lerin zihniyetinin değişeceğinin garantisi nedir?” PHC baş yargıcına sual sordu.
Bunun üstüne başsavcı, MPO-3 emirlerinin 9 Mayıs isyanları temel alınarak çıkarıldığını söylemiş oldu.
“9 Mayıs geçti, MPO-3 emirlerinin şu anki temeli nedir?” Yargıç İbrahim sorguladı.
“Siz İslamabad’dasınız, burası için güvence verecek olan [KP]?” PHC baş yargıcı, ECP avukatının beyanında SC’nin seçim organına olan inancını ifade ettiğini söylemiş oldu.
Bunun üstüne ECP’nin avukatı, dilekçe sahibinin herhangi bir seçim memuruna itirazı olması durumunda ECP’ye başvurabileceğini söylemiş oldu.
Her iki tarafın savunmalarını dinledikten sonrasında mahkeme, zamanı hemen hemen açıklanmayan, sonrasında açıklanacak sonucu erteledi.
