SC, eski danışma şefi Faiz Hamid’e ve diğerlerine Siddiqui’nin görevden alınma talebiyle ilgili bildirimde bulunmuş oldu

İSLAMABAD: Yüksek Mahkeme Cuma günü eski casus şefi Korgeneral Faiz Hamid ve diğerlerine, eski İslamabad Yüksek Mahkemesi (IHC) hakimi Shaukat Azizi Siddiqui’nin görevden alınmasına itiraz eden savunması hakkında bir bildirim yayınladı.

Bildirimler bununla birlikte eski IHC baş yargıcı Anwar Khan Kasi, eski Yüksek Mahkeme yazmanı Arbab Muhammad Arif ve emekli tuğgeneral İrfan Ramay’a da gönderildi.

CJP Isa liderliğindeki ve Yargıç Amin-ud-Din Khan, Yargıç Jamal Khan Mandokhail, Yargıç Hasan Azhar Rizvi ve Yargıç İrfan Saadat Khan’dan oluşan beş üyeli bir kurul savunmayla ilgili işlemleri yürütüyor.

Bugünkü duruşmalar apeks mahkemesinin internet sayfasında ve YouTube kanalında canlı olarak gösterildi.

Bigün ilkin yüksek mahkeme, Sıddıki’ye eski casus şefi General Faiz Hamid’i ve onun görevden alınmasına karşı olan öteki kişileri aday göstermesine karar vermişti.

Dava, yargıcın Yüksek Yargı Konseyi’nin (YYK) kendisinin görevden alınmasına ilişkin sonucuna karşı savunmasının erken duruşmasının yapılması için Yüksek Mahkeme’ye çeşitli başvuruda bulunmasının arkasından bu ayın başlarında duruşma için düzeltildi.

Kararın arkasından eski yargıç, eski DG ISI, General (retd) Bajwa, Tuğgeneral (retd) İrfan Ramay, Tuğgeneral (retd) Faisal Marwat, eski IHC baş yargıcı Anwar Kasi ve eski SC’nin yargılanması için bir savunmada bulunmuş oldu. sicil memuru Arbab Arif’i davasında taraf olarak görüyor.

Avukat Hamid Khan davada eski IHC hakimini temsil etti.

Duruşma

Duruşmanın başlangıcında avukat Khan, yedi davalının “itibarını” istediğini söylemiş oldu.

Baroların avukatı olan Avukat Salahuddin, dilekçesinde aslına bakarsanız 4 numaralı davalı olarak suçlanan Hakkaniyet (rett) Anwar Kasi haricinde aynı kişilerin de azil talebinde bulunduğunu söylemiş oldu.

CJP hemen sonra Khan’a dilekçe sahibinin savunmasında ve konuşmasında öne sürdüğü tüm iddiaların doğru olup olmadığını sordu ve o da şu cevabı verdi: “Evet, kesinlikle. Bunun sorumluluğunu üstlenmeden hiçbir şey söylemiyorum.”

CJP Isa, “Madde 184(3) kapsamında bir dilekçe sundunuz” dedi ve şunu ekledi: “Eğer suçlamanız doğruysa, bunlar [army generals] birisinin işini kolaylaştırıyordu [become the prime minister]”.

“İddialarınız şunu gösteriyor: [army generals] CJP, kendilerine yarar sağlamadı sadece eylemleri başkasına zarar verirken başka birine yarar sağlamış oldu” dedi.

CJP, Khan’a “Bu iddiaların doğru olduğu kanıtlanırsa Anayasa’ya karşı soruşturma başlatmış olmuş olursunuz” dedi.

Siddiqui’nin dilekçesindeki kişilerin kendilerine mi yoksa başka birine mi yarar sağladığını sordu. “Eğer bu insanoğlu başka birine kolaylaştırıcılık yapıyorsa, o vakit daha çok insan da bu durumda tuzağa düşecektir” diye altını çizdi.

Baş yargıç hemen sonra Sıddıki’nin konuşmasındaki noktaları okudu.

“Kime yarar sağlamak istiyorlardı?” CJP’ye sorulan Khan, 2018 anketlerinin neticelerini kendi tercihleriyle almak istediklerini söylemiş oldu.

CJP, tüm bu insanoğlu birine kolaylaştırıcılık yaparken yararlanıcının kim bulunduğunu sordu.

“Ordu bağımsız bir anayasa mıdır, yoksa hükümete bağlı mıdır?” diye sordu baş yargıç.

Khan, bunun Anayasaya gore alt bir kurum bulunduğunu söylemiş oldu.

Barriester Salahuddin hemen sonra işlerin adım adım yapılması icap ettiğini söylerken CJP her şeyin birbirine bağlı bulunduğunu söylemiş oldu.

“Ya o [Khan] bağımsız olduklarını ve birbirine bağlı olmadıklarını söylemeliyiz. HSK, “Belirli kişileri yada belirli partileri dışarıda tutmak ve başkasına yarar sağlamak amacıyla seçimlere yönelik manipülasyon planlandığı yönünde spesifik bir iddia önümüze geldi.” dedi.

Baş yargıç, mahkemenin bu hususta gözlerini kapatıp yalnızca davacının mahkemeyi nereye götürmek istediğine odaklanıp odaklanmaması icap ettiğini sordu.

Selahaddin, bir kişiyi seçim siyasetinin haricinde tutmak için bazı subaylar tarafınca yargı içinde manevralar yapıldığı yönündeki iddiaların da yerle bir edildiğini söylemiş oldu.

“İsim almaktan niçin çekiniyorsunuz?” CJP’ye, Pakistan Müslüman Birliği-Navaz (PML-N) başkanı Navaz Şerif ve rakiplerini adlandırdığı Salahuddin’den sordu.

CJP, “İslamabad ve Karaçi Barosu’nun bu mevzuyla ilgisi nedir? Sizin tek endişeniz emeklilik maaşlarını güvence altına almak mı?” diye sordu.

Bunun üstüne Avukat Salahuddin, ilgilerinin ve öncelikli dualarının şu bulunduğunu söylemiş oldu: “Eğer bu iddialar doğruysa, hukuki bir manipülasyon yapılmışsa, o vakit gerçek ortaya çıkmalı ve suçlu taraflar da bu eylemlerden dolayı cezalandırılmalıdır.”

Yargıç Mandokhail suçlamaların yargı sistemine yönelik bulunduğunu gözlemledi.

Baş yargıç hemen sonra hükümetin Sıddıki’ye emekli maaşı vereceğini sadece 62 yaşlarında olması sebebiyle IHC hakimi olarak görevlendirilemeyeceğini söylemiş oldu.

Avukat Hamid Khan hemen sonra General (retd) Faiz Hamid’in Navaz Şerif’in 2018 seçimlerine kadar parmaklıklar ardında kalmasını istediğini savundu.

Yüksek Mahkeme, eski ESK hakiminin bazı kişiler hakkında ciddi iddialarda bulunduğunu ve üst mahkemenin bu kişilere cevap verme şansı verilmesi gerektiğine inandığını belirtti.

SC hemen sonra Siddiqui’nin avukatına bildirimlere ilişkin dilekçesini değiştirmesini emretti ve onu yedi gün içinde tekrardan sunmaya yönlendirdi.

IHC hakiminin görevden alınması

Eski yargıcın, 21 Temmuz 2018’de Rawalpindi Barosu’na hitaben yapmış olduğu konuşmada danışma teşkilatlarını hedef alan hitabı sebebiyle ESK’deki görevinden alındığını da belirtmek gerekir.

Eski yargıç konuşmasında kırılgan kurumları yargı işlerine müdahale etmekle suçladı.

Ondan sonra kendisine karşı, hükümet ikametgahına ilişkin fazladan harcamaları da içeren oldukca sayıda referans sunuldu; 2017’deki Faizabad oturma eylemi davasının duruşması esnasında kendisine karşı açıklamalarda bulunan ilgili iki referans, bir diğeri onun görevden alınmasını talep ediyor ve bir şikayetin arkasından SJC tarafınca ele alındı. konuşmaların arkasından kendisine karşı.

Sonunda, SJC’nin onu görevden almaya karar vermesinin arkasından 11 Ekim 2018’de görevden alındı.

Hakim hemen sonra 2018 senesinde SJC tarafınca görevden alınmasına itiraz etti ve davası, 13 Haziran 2022’de meydana getirilen anayasa dilekçesine ilişkin son duruşmayla o zamandan beri devam ediyor.

Sıddıki, dilekçesinde, ESK hakimi olarak kendisine verilen ihraç tebliğinin iptalini talep etti.

Hakim, kıdemli avukat Hamid Khan tarafınca temsil edilirken, dilekçedeki taraflar içinde İslamabad Barosu ve Karaçi Barosu da yer ediniyor.