Yargıç Masood’un sivillerin askeri davasından çekilmesini talep eden müdafa SC’ye sunuldu

İSLAMABAD: Pazartesi günü Pakistan Yüksek Mahkemesi’ne (SC) Yargıç Tarık Masood’un, apeks mahkemesinin sivillere yönelik askeri yargılama yapılmasına karşı sonucuna karşı oldukça sayıda mahkeme içi temyiz başvurusunu dinleyecek kuruldan çekilmesi için bir dilekçe sunuldu.

Gelişme, Yargıç Masood başkanlığındaki altı üyeli yüksek mahkeme heyetinin, federal hükümet, Müdafa Bakanlığı ve Pencap, Hayber Pakhtunkhva ve Belucistan eyalet hükümetleri tarafınca SC’nin sivilleri geçersiz kılan sonucuna karşı 13 Aralık’ta sunmuş olduğu itirazları dinlemeye hazırlandığı dönemde geldi. ‘Askeri yargılamalar.

Bu senenin başlarında federal hükümet, askeri tesislerin tahrip edilmiş olduğu 9 Mayıs ayaklanmalarının peşinden, o zamanki Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) başkanı İmran Khan’ın 2015’te tutuklanmasının peşinden patlak veren vandalizme karıştığı iddia edilen kişiler için askeri duruşmalar düzenleyeceğini duyurdu. bir aşı vakası.

Sadece SC’de Imran, Aitzaz Ahsan, Pakistan Emek verme Eğitimi ve Araştırma Enstitüsü (Piler) İcra Direktörü Karamat Ali ve Pakistan’ın eski baş yargıcı Jawwad S Khawaja tarafınca sivillerin askeri yargılamalarına karşı oldukça sayıda dilekçe sunuldu.

23 Ekim’de Yargıç Ijaz Ul Ahsan başkanlığındaki beş üyeli yüksek mahkeme heyeti oybirliğiyle söz mevzusu savunmaları kabul etti ve hükümetin sivilleri askeri mahkemelerde yargılama kararını geçersiz kıldı.

SC kararının peşinden federal ve eyalet hükümetleri ile müdafa bakanlığı, söz mevzusu karara karşı mahkeme içi temyiz başvurusunda bulunmuş oldu (ICA’lar).

Eski yargıç Khawaja, bugün sunmuş olduğu dilekçesinde, Yargıç Masood’un sivillerin askeri yargılamalarına karşı oluşturulan dilekçelerin sürdürülemezliği mevzusundaki görüşlerini yazılı notu vasıtasıyla aslına bakarsanız ifade ettiğini ve bu yüzden kendisini kürsüden çekmesi icap ettiğini ileri sürüyor. SC sonucuna karşı meydana getirilen savunmaların dinlenmesi.

“Bu dört dilekçe, 9 Mayıs 2023’te işlendiği iddia edilen suçlarla ilgili olarak tutuklu olmayan ve yargılanmayan kişiler tarafınca yapılmış. […] Söz mevzusu kişiler kamu malına ve silahlı kuvvetlere ilişik mallara hücum etmiş, tahrip etmiş ve/yada yakmışlardır. […] Bir yasaya itiraz edilirse, çoğu zaman Anayasa’nın 199. maddesi uyarınca Yüksek Mahkeme huzurundadır, sadece bu dilekçeler Anayasa’nın 184 (3) maddesi uyarınca bu mahkemede yapılmıştır ve yargı yetkisi yalnızca yasanın kamu yararı açısından ileri sürülebilir. Temel hakların uygulanması,” Yargıç Masood’un notunda yazıyordu.

Khawaja’nın dilekçesi ek olarak, Yargıç Masood’un dilekçeleri “alışılmadık” olarak değerlendirmesi sebebiyle, bunun “bağımsız ve yansız yargılamadan muhtemelen esasen ve kesinlikle bir idrak meselesi olarak taviz veren bir yatkınlığa” işaret ettiğini ileri sürüyor.

Mahkeme ek olarak, Masood’un notunda her davanın gerçeklere bakılırsa değerlendirilmesi icap ettiğini tespit ettiğini ve bu yüzden sivillerin askeri yargılamasına karşı meydana getirilen dilekçelerin Anayasa’nın 184(3) maddesi uyarınca sürdürülemeyeceği sonucuna vardığını ileri sürmektedir.

Tarafları dinlemeden taraflar arasındaki belirli bir mevzuya ilişkin kamuya açık ve yazılı bir tespitte bulunan bir hakimin, Yargıç Masood’un bu mevzuyu dinlemesinin adil olmayacağının altını çizen müdafa.

Eski yargıç, dilekçesinde Yargıç Masood’un söz mevzusu davadan çekilmesini ve hakkaniyet adına kürsüye başkanlık etmemesini ve mevzuyu Yüksek Mahkeme Uygulama ve Usul Yasası 2023 kapsamında oluşturulan komiteye geri göndermesi çağrısında bulunmuş oldu. ICA’ları dinleyecek kürsünün tekrardan oluşturulması.