Yüksek mahkeme yaşam boyu diskalifiye talebini gelecek ay ele alacak

İSLAMABAD: Yüksek Mahkeme Pazartesi günü yapmış olduğu açıklamada, 2017 Seçim Yasası ile yüksek mahkemenin önceki sonucunda belirlenen diskalifiye süreleri arasındaki tutarsızlıkları dikkate aldıktan sonrasında Ocak 2024’te yaşam boyu diskalifiye mevzusundaki savunmaları dinleyeceğini duyurdu.

Eski Pakistan Müslüman Birliği-Navaz (PML-N) eyalet milletvekili Sardar Meer Badshah Khan Qaisrani’nin sunmuş olduğu savunmayı dinleyen apeks mahkemesinin Baş Yargıç Qazi Faez Isa ve Yargıç Athar Minallah’tan oluşan iki üyeli heyeti, başsavcıya ve eyalet kanununa data verdi. memurlar, duyurunun ülkenin iki büyük İngilizce gazetesinde yayınlanmasını yönetirken.

Qaisrani’nin 2007 senesinde düzmece mezuniyet belgesi sebebiyle yaşam boyu diskalifiye edilmesine itiraz ettiğini belirtmek yerinde olacaktır.

Duruşmada, yaşam boyu diskalifiyeye ilişkin Panama davası ve Seçim Kanunu’nda yapılacak değişimler de görüşüldü.

Yüksek mahkeme, 2008 ve 2018 genel seçimleriyle ilgili olarak ulusal ve il meclislerinin diskalifiye edilmesiyle ilgili üç temyiz başvurusunun mahkemeye yapıldığını söylemiş oldu.

Dilekçe sahibinin yaşam boyu diskalifiye edildiğini ve düzmece diplomaya haiz olduğundan iki yıl hapis cezasına çarptırıldığını belirtti; yaşam boyu diskalifiyeye karşı yapmış olduğu itiraz Lahor Yüksek Mahkemesinde (LHC) beklemede.

“Federal hükümetin yaşam boyu diskalifiye mevzusundaki yaklaşımı nedir?” Baş Yargıç Qazi Faiz Isa başsavcıya sordu ve başsavcı şu şekilde cevap verdi: “Federal [government’s] Görüş, Bölüm 232’nin mahkeme kararının ötesinde olduğu yönünde.”

Yargıç Athar Minallah, mevcut davanın 2018 seçimleriyle ilgili bulunduğunu söylemiş oldu. “Ufukta yeni seçimler varken bu iyi mi canlı bir mevzu?” dedi.

Hakim, mevcut seçimlerin bu davadan etkileneceğini de sözlerine ekledi.

Dilekçe sahibinin avukatı Saqib Jilani, mevcut davanın yaklaşan seçimleri de etkileyeceğini söylemiş oldu.

Baş Yargıç Isa, avukata Qaisrani’nin niçin diskalifiye edildiğini sordu.

Avukat, “Meer Badshah Khan Qaisrani, düzmece mezuniyet belgesi sebebiyle 2007 senesinde diskalifiye edildi. Sadece yüksek mahkeme onun 2018 seçimlerine katılmasına izin verdi” diye yanıtladı.

Qaisrani’nin avukatı, müvekkilinin 2018 genel seçimlerinde üniversiteye girişe dayalı adaylık belgeleri sunduğunu söylemiş oldu; sadece yüksek mahkeme onun seçimlere katılmasına izin verdi.

Avukat, PML-N politikacısının 62(1)(f) maddesi uyarınca diskalifiye edildiğini ve seçimlere katılamayacağını söylemiş oldu.

Avukat, “Yargıtay karar vermezse, diskalifiye edilmesine karşın bir sonraki seçimlere katılacak” dedi.

Avukat mahkemeye, Qaisrani’nin cezasına karşı temyiz başvurusunun yüksek mahkemede beklemede bulunduğunu söylemiş oldu. “Yargıtay, yüksek mahkemenin itiraz hakkında karar vermesini emretmelidir.”

CJP Isa avukata SC’nin yüksek mahkeme sonucu veremeyeceğini söylemiş oldu. “Yüksek mahkemede gözlemci yargıçlar olarak oturmuyoruz. Yüksek mahkemede bekleyen temyiz başvurusu hakkında değil, anayasal sorun hakkında karar vereceğiz.”

Baş yargıç, Anayasa’nın 62(1)(f) maddesi uyarınca diskalifiye süresine ilişkin hiçbir şeyden bahsetmediğini belirtti.

CJP Isa, Yüksek Mahkemenin yaşam boyu diskalifiye mevzusunda iki görüşü bulunduğunu söylemiş oldu. Ek olarak Ulusal Mesuliyet Bürosu (NAB) ile ilgili davalarda yaşam boyu diskalifiye benzer biçimde ağır bir cezanın olup olmadığını, katliam durumunda bu cezanın ne kadar süreceğini sordu.

“Yaşam boyu diskalifiyeye ve 62(1)(f) maddesine ilişkin yeni bir yasa var mı?” CJP Isa sordu.

Dilekçe sahibinin avukatı, Seçim Yasasının kısa sürede değiştirilerek azami diskalifiye süresinin beş yıla çıkarıldığını söylemiş oldu.

Yargıç Minallah, Parlamentonun Seçim Yasasını değiştirerek Yüksek Mahkemenin kararını geçersiz kılabileceğini söylemiş oldu. “Seçim Kanununa 232. maddenin eklenmesiyle Yüksek Mahkemenin 62(1)(f) maddesine ilişkin sonucu etkisiz hale geldi.”

CJP Isa, SC’nin yaşam boyu diskalifiye sonucu ile Seçim Yasasının bir arada olamayacağını belirtti. Kendisi, Seçim Yasasındaki değişikliklerin ya da üst mahkemenin kararının onaylanması icap ettiğini de sözlerine ekledi.

Vatana ihanet benzer biçimde bir suçtan dolayı diskalifiye süresi beş yıl ise o süre niçin yakarış etmeyen ve yalan söylemeyenlere yaşam boyu diskalifiye uygulanıyor dedi.

CJP Isa, “Yüksek Mahkeme Uygulama ve Usul Yasası yapıldıktan sonrasında, bu anayasal yorum üstünde minimum beş yargıçtan oluşan bir kurul oluşturulmalıdır.” dedi.

Baş yargıç, Seçim Yasasında meydana getirilen değişikliklere kimsenin itiraz etmediğini söylemiş oldu. “Seçim Yasasında meydana getirilen değişikliklere itiraz edilmediğinde, öteki taraf buna güvenecektir.”

Seçim Yasası’na 232. Madde ilave ederek, yaşam boyu diskalifiye terimi ortadan kaldırıldı, “seçimlerin üzerimizde bulunduğunu” sözlerine ekledi.

Kendisi, geri dönen memurun, seçim mahkemesinin ve mahkemelerin Seçim Yasasına mı yoksa SC sonucuna mı güveneceği mevzusunda ikilemde kalacağını da sözlerine ekledi.

Yargıç Minallah, “Seçim Yasası mevcut seçimler için geçerli olacak. 232. Maddenin eklenmesinden sonrasında yaşam boyu diskalifiyeyle ilgili tüm kararlar geçersiz hale geldi.” dedi.

Mahkeme, bunun yalnızca yaşam boyu diskalifiye ile ilgili suali ele alacağını vurgulayarak, davacının avukatına bakılırsa Qaisrani’nin diskalifiye edilmesinin yaşam boyu bulunduğunu, sadece Seçim Yasası’nın 232. maddesinin beş senelik diskalifiyeyi öngördüğünü altını çizdi.

Bunun üstüne başsavcı, Seçim Kanununun yukarıda belirtilen bölümünün “yaşam boyu diskalifiyeye ilişkin SC kararının ötesinde” bulunduğunu ileri sürdü.

Duruşmada başsavcı, söz mevzusu mevzunun anayasa yorumuyla ilgili bulunduğunu ve bundan dolayı daha geniş bir kurul tarafınca ele alınması icap ettiğini ileri sürdü.

Bunun üstüne mahkeme, yaşam boyu diskalifiye mevzusunda heyetin oluşturulmasına ilişkin mevzuyu hakimler kuruluna iletti ve mevcut davanın seçimleri geciktirme aracı olarak kullanılmayacağını altını çizdi.