Elon Musk’un kendisini eleştirenleri susturmaya çalmış olduğu dava, fena şöhretli bir GOP yargıcına verildi

Twitter (Elon Musk’un ısrarla “X” olarak adlandırdığı şirket) reklamverenlerin kanını döküyor benzer biçimde görünüyor. Ve bu gelir yitirilmesine, giderek daha çok sağcılaşan toplumsal medya web sitesinin önde gelen eleştirmenlerinden birine dava açarak cevap verdi: Tutucu ve GOP yanlısı yayınları eleştirmesiyle tanınan sol eğilimli bir müessese olan Media Matters.

Normalde bu dava, hukuk gözlemcilerinin muhtemelen görmezden gelebileceği türden bir gosteri olurdu. Birinci Değişim, ifadeyi hedef alan davalara karşı muhteşem sağlam korumalar sağlar.

Fakat durum yalnız Yargıç Reed O’Connor’a yeniden atandıPartizanlığıyla meşhur eski bir Cumhuriyetçi Senato çalışanı, sağcı davacılara büyük siyaset zaferleri kazandıran, öne sürülen sebebi yetersiz görüşler aktarmasıyla tanınıyor. O’Connor, Yüksek Mahkeme tarafınca sık sık geri çevriliyor, sadece bu Mahkeme de oldukça tutucu.

Adil olmak gerekirse, Media Matters’ın O’Connor’ın bu davanın sonucunu şekillendirme kabiliyetini hafifletmek için kullanabileceği bazı araçları var; en önemlisi, davanın bir jüri tarafınca görülmesini talep edebilir. Sadece duruşma hakimleri, jüride kimin yer alacağını ve jürinin hangi delilleri göreceğini belirleme mevzusunda büyük bir yetkiye haizdir. Ve Twitter’ın davasının Birinci Değişim tarafınca engellenip engellenmediği benzer biçimde hukuki sorulara jüriler değil hakimler karar veriyor.

Böylece Twitter’ın ekibi olarak malum X v. Medya Önemlidirartık Media Matters için potansiyel olarak fazlaca pahalı bir tehdittir. O’Connor’ın sağcı davacılara ve davalara yarar elde eden şüpheli gerekçelere haiz kararlar verme mevzusundaki uzun geçmişi, kendisinin de aynısını gelecekte de yapabileceğini gösteriyor. Medya Önemlidir dava.

Daha da kötüsü, O’Connor’ın kararları, Trump’ın atadığı kişilerin ve O’Connor’ın sağcı sonuçlara ulaşmak için kanunları manipüle etme eğilimini paylaşan öteki MAGA sadıklarının hakim olduğu aşırı sağcı bir mahkeme olan ABD Birleşik Devletleri Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi’ne hitap ediyor. Dolayısıyla, Media Matters bu davada nihai olarak galip gelse bile, dava Yüksek Mahkeme’ye götürülmeden ilkin, bu davayı ülkedeki en partizan yargıçlardan bazılarının önünde dava etmek için yüzbinlerce dolar yasal satmaca harcamak zorunda kalabilir. .

Ve eğer Twitter’ın partizan mahkemesi başarı göstermiş olmadan kendisini eleştirenlerden birini soruşturma girişimi başarı göstermiş olursa, bunu öteki sol eğilimli medya kuruluşlarını hedef alan yansılamak davalar da yakında takip edebilir. Bunun sebebi, Teksas’taki federal mahkemelerin (O’Connor’ın mahkemesi dahil) davacılara davalarını hangi hakimin göreceği mevzusunda olağandışı oranda denetim vermesidir. Bir çok durumda, davacıların davalarına başkanlık edecek hakimi seçmeleri mümkündür.

Dolayısıyla, Media Matters’a karşı oluşturulan bu dava başarı göstermiş olursa, sol eğilimli medya kuruluşlarını çökertmek isteyen öteki varlıklı kişiler muhtemelen Twitter’ın başarısını tekrardan yaratabilecekler.

Medya Önemlidir Başka bir deyişle, dava medyada yada politikada çalışan herkesi ve ifade özgürlüğünü önemseyen herkesi korkutmalı. Eğer Twitter, O’Connor benzer biçimde son aşama partizan yargıçlardan kendisini eleştirenleri sefilleştirmesini talep edebiliyorsa, siyasal sağdaki öteki önde gelen adlar de bunu yapabilir. Ve bu davalar Yüksek Mahkeme’de sonuçsuz kalsa bile, sol eğilimli medya kuruluşları, mahkemede bir yitik kadar kati bir halde fonlarını tüketecek yasal yasa tasarılarıyla karşı karşıya kalabilir.

Peki bu dava neyle ilgili?

Dava, Media Matters’ın 16 Kasım’da internet sayfasında yayınladığı “Musk Yahudi karşıtı komplo teorisini desteklerken, X, Nazi yanlısı içeriğin yanına Apple, Bravo, IBM, Oracle ve Xfinity reklamları yerleştiriyor” başlıklı kısa bir yazıdan çıkıyor. .”

Bu manşetten de anlaşılabileceği benzer biçimde Media Matters, Musk’ın “Yahudi topluluklarının” “beyazlara karşı nefreti” desteklediği ve Yahudi Amerikalıların bir halde ABD’ye göç eden “azınlık sürüleri”nden görevli olduğu şeklindeki antisemitik fikri onayladıktan kısa bir süre sonrasında makalesini yayınladı. .

Twitter’ın kendisine karşı açmış olduğu davanın merkezinde yer edinen Media Matters yazısı kısa. Raporda, Twitter’ın sözde CEO’su Linda Yaccarino’nun, “markaların artık potansiyel olarak zehirli içerikle ‘beraber olma riskinden korunduğu” iddiasıyla şirketleri Twitter’da reklam vermeye teşvik etmiş olduğu belirtiliyor. Media Matters, Twitter’da Adolf Hitler yada Nazileri öven içeriğin yanında görünen reklamların birkaç ekran görüntüsünü yayınlayarak bu iddiayı çürütmeye çalıştı.

Medya Önemlidir

Twitter, Media Matters’a karşı şikayetinde, Twitter’ın reklamverenleri ile Naziler arasındaki bu yan yana gelmelerin meydana geldiğini kabul ediyor. Sadece bunların bir çok kullanıcının Twitter’da göreceği şeyleri temsil etmediğini iddia ediyor.

Twitter’ın şikayetinin ağırlığı, Media Matters’ın “Neo-Nazi ve beyaz milliyetçi yan içeriklerin yanı sıra reklamcıların gönderilerini gösteren yan yana görseller ürettiği” iddiasıdır. Twitter, Media Matters’ın “tamamen iki kategoriden birindeki hesaplardan oluşan minik bir kullanıcı alt kümesini hususi olarak takip eden bir Twitter hesabı oluşturduğunu iddia ediyor: aşırı, uç içerik ürettiği bilinenler ve haiz olunan hesaplar.” [Twitter’s] büyük isim reklamverenleri.

Twitter, Media Matters’ın reklam geliri kaybının telafisi icap ettiğini, Twitter’ın avukatlık ücretlerini ödemesi icap ettiğini ve O’Connor’ın Media Matters’a ekran görüntülerini içeren makaleyi “derhal silmesini, kaldırmasını yada başka bir halde kaldırmasını” emretmesi icap ettiğini iddia ediyor.

Gerçekçi olmak gerekirse Twitter, Media Matters’ın tartışmalı haberde yanlış beyanlarda bulunduğunu kanıtlasa bile bu şekilde bir davayı kazanmakta zorlanacaktır. Birinci Değişim, medya kuruluşlarına, bu kuruluşu susturmayı amaçlayan hakaret davalarına karşı son aşama kuvvetli korumalar sağlıyor. Birinci Değişikliğin üstesinden gelmek için Twitter’ın, Media Matters’ın Twitter hakkında “yanlış bulunduğunu bilerek yada yanlış olup olmadığını umursamadan” aslı astarı olmayan iddialarda bulunduğunu göstermesi gerekecekti.

Bu, herhangi bir hakaret davasında aşılması zor bir engeldir. Ve bu bilhassa sıkıntılı bir durum şundan dolayı Twitter aslen Media Matters’ın parçasının düzmece ekran görüntüleri içerdiğini iddia etmiyor. Bunun yerine bir çok Twitter kullanıcısının Hitler’in resimlerinin tarafındaki reklamları görmeyeceğini iddia ediyor.

Sadece Reed O’Connor’ın mahkeme salonunda hukuk bir çok süre sağcı çıkarların arkasında kalıyor.

Reed O’Connor öteki sağcı yargıçlara bakılırsa bile fazla sağcı

O’Connor muhtemelen 2018’de Uygun Fiyatlı Bakım Yasasını tamamen yürürlükten kaldırmaya çalışan bir kararla tanınıyor. Bu karar, Obamacare’in tutucu eleştirmenleri tarafınca bile geniş çapta eleştirildi. Wall Street Journal’ın gösterim kurulu, O’Connor’ın kararını “Texas Obamacare Hatası” olarak nitelendirdi. Tutucu politikanın önde gelen isimlerinden Yuval Levin, National Review’da O’Connor’ın kararının “aptal olarak anılmayı bile hak etmediğini” yazdı. Bu saçmalık.”

Yüksek Mahkeme sonunda O’Connor’ın kararını 7-2’lik bir kararla iptal etti ve aşırı sağcı yargıcın başlangıçta dava üstünde yargı yetkisine bile haiz olmadığını belirtti.

Üstelik Mahkemenin Obamacare sonucu, O’Connor’ın yasaya ilişkin yaratıcı yorumlarıyla aynı fikirde olmayan bir takım karardan biri. Mesela geçen Ağustos ayında Yüksek Mahkeme, O’Connor’ın, öteki şeylerin yanı sıra, birçok tabanca alıcısının federal yasaların gerektirdiği geçmiş kontrollerinden kaçmasına olanak tanıyan bir kararını engelledi. Meydan okuyan O’Connor’ın silahlanma kararını kısmen geri getirmesinin arkasından, Yüksek Mahkeme Ekim ayında onu bir kez daha yere düşürdü.

Benzer şekilde, 2022’nin başlarında O’Connor, birçok askeri personelin Kovid-19 aşısını yaptırma yönündeki direkt emre karşı gelebileceğine hükmetti. Yargıç Brett Kavanaugh, O’Connor’ın yanlışlıkla kendisini “Donanmanın komuta zincirine dahil ederek askeri komutanların ustalaşmış askeri kararlarını geçersiz kıldığını” yazmasıyla Yüksek Mahkeme yine müdahale etmek mecburiyetinde bırakıldı.

O’Connor’ın ek olarak LGBTQ karşıtı bir sicili de var.

Yüksek Mahkeme’nin karar vermesine kısa bir süre kaldı. Obergefell – Hodges (2015), birçok eyalet ve federal hükümet bu birliktelikleri tanırken, 50 eyaletin tamamının eşcinsel birliktelikleri tanıması icap ettiğini söylemiş oldu. Bu zamanda Obama yönetimi, evliliklerini tanımayan eyaletlerde yaşayan eşcinsel evli çiftlerin Aile Tıbbi İzin Yasası uyarınca işten izin almalarına müsaade eden bir kaide yayınladı. O’Connor, Mart 2015’teki bir emirle bu kuralı engelledi.

Bilhassa, bu sonuca varmak için O’Connor’ın, bu kurala itiraz eden tarafların “esas bakımından mühim bir başarı şansına” haiz bulunduğunu belirlemesi gerekiyordu. O’Connor’ın LGBTQ karşıtı kararını açıklamasından bir ay sonrasında, Yüksek Mahkeme bu sonucu deklare etti. Obergefell – O’Connor’ın hukuki sonucunu net bir halde çürütüyor.

Şu demek oluyor ki O’Connor’ın, sağcı davacılara yarar sağlamak için kanunları ve emsalleri hiçe sayma mevzusunda kapsamlı bir geçmişi var. Ve şimdi giderek daha sağcı bir medya şirketinin tanınmış sol eğilimli bir örgüte karşı açmış olduğu bir davayı dinliyor.

Media Matters’ın bu son aşama partizan yargıcın mahkeme salonunda adil bir duruşma görmeyi beklemesi mümkün değil.