Cristiano Ronaldo’yu tecavüzle suçlayan Kathryn Mayorga, ABD mahkemesinin itirazını reddetti
Kathryn Mayorga, o zamanlar 24 yaşlarında olan Cristiano Ronaldo’yu Las Vegas’taki bir otelin yatak odasında tecavüzle suçladı, sadece hukuk ekibi vesilesiyle bu eylemin rızaya dayalı olduğu mevzusunda ısrar etti.
2010 senesinde Mayorga ve avukatı Leslie Mark Stovall ile 335.000 $ (267.000 £) tutarında bir anlaşmaya vardı.
2017’deki açıklamaların ışığında Stovall, dolandırıcılık, zorlama, komplo ve kara çalma iddiasıyla Mayorga adına tazminatın maksimum 25 milyon dolara çıkarılmasını talep etti.
Haziran 2022’de ABD Bölge Yargıcı Jennifer Dorsey bu fikri reddetti ve bu da Stovall’ın temyiz başvurusunda olmasına niçin oldu.
Mayorga’nın avukatı, 9. Daire Temyiz Mahkemesi’nin görevden alma kararının geri alınmasını talep etmenin yanı sıra, Dorsey’in davayı reddederek yetkisini kötüye kullandığını da ileri sürdü.
Stovall’a gore yargıcın Mayorga’nın 2010 gizlilik sözleşmesinin feshedilmesi yönündeki talebini kabul etmesi gerekiyordu. Sadece Salı günü, San Francisco merkezli mahkemenin üç yargıçtan oluşan heyeti Mayorga’nın davasını reddetti ve Ronaldo ile aynı fikirde oldu.
Ek olarak Stovall’a 335.000 dolar şeklinde büyük bir para cezası kestiler ki bu da bu tür bir durumda muhteşem bir önlem olarak değerlendirildi.
Salı günkü altı sayfalık karar şu şekilde özetleniyor: “Bölge mahkemesi, somut bulgularla fazlasıyla desteklenen kapsamlı bir çözümleme sunmuş ve buna gore davanın reddedilmesinin ciddiyetini kabul etmiştir.”
2010 yılındaki antak kalma, 2017 senesinde Ronaldo’nun önceki avukatlarının bilgisayarına sızmanın peşinden Football Leaks tarafınca yüzlerce belgenin kamuya açıklanmış olduğu tarihe kadar unutulmuştu.
Mayorga ve Ronaldo bir uzlaşma ve gizlilik anlaşması üstünde anlaştılar, sadece Stovall “Football Leaks”e geri döndü ve Mayorga adına yeni bir dava açmak için açıkça “avukat-müvekkil ayrıcalıklı” olarak işaretlenmiş olanlar da dahil olmak suretiyle belgeleri kullandı.
“Yargıç Dorsey, Ronaldo’nun ‘Futbol Sızıntıları’ belgelerine ilişkin avukat-müvekkil imtiyazı talebinden feragat etmediğine yada başka bir halde bu hak talebinden vazgeçmediğine karar verdi. Sızıntıdan ilkin avukatları, dosyalarını korumak için siber güvenlik araçları kullanıyordu. Bölge mahkemesinin belirttiği şeklinde Ronaldo, Yanlışlıkla, Mayorga’nın avukatının “ilkesiz davranışı” sebebiyle uzun vakit ilkin başlatılan “bu alışılmışın haricinde çıkmazda yol alma” yolunu ortaya koydu ve sonrasında belgeleri korumak için kuvvetli çabalar başlattı. Yaptırım uygundu.”
Mayorga’nın itirazının reddedilmesinin yanı sıra Stovall’a büyük bir para cezası verilmesiyle de cezalandırıldığı göz önüne alındığında, bu mevzunun oldukca yakında tekrardan açılacağı şüpheli. Toplamda 14 yıldan fazla devam eden bir davanın sonucunu işaret edebilir.
