6 Ocak komite raporundan öğrendiklerimiz
800 sayfadan fazla rapor yeni ayrıntılar içeriyor ve Trump ve müttefikleri için anayasal sonuçlar öneriyor.
6 Ocak saldırısını soruşturan hususi komite raporunun Perşembe günü merakla beklenen açıklaması, beraberindeki bir takım açıklamayla beraber, Kurultay Binası’na saldırıyla sonuçlanan 2020 başkanlık seçimlerini devirme çabaları hakkında bizlere daha çok düşünce verdi. .
Rapor, 800’den fazla sayfa ve burada bulabileceğiniz düzinelerce ekli görüşme dökümü ile kapsamlıdır. Komitenin yaz ve sonbaharda düzenlemiş olduğu televizyonda gösterilen 10 oturumda raporun ihtiva ettiği bilgilerin bir çok ortaya çıkmış olsa da, raporun bir çok ilk kez kamuoyuna açıklanıyor.
İşte rapordan ve beraberindeki açıklamalardan en garip bulgular, ifşaatlar ve tavsiyelerden bazıları.
1) Seçimi bozma çabasının boyutu
Komite, Trump ve müttefiklerinin eyalet ve mahalli yetkilileri seçimi bozmaya ikna etmek için ne kadar çaba sarf ettiklerini ayrıntılarıyla deklare etti. Rapora nazaran, “Başkan Trump yada yakın çevresi, Kasım seçimleri ile 6 Ocak isyanı içinde minimum 200 görünür kamusal yada hususi tanıtım, baskı yada kınama eylemi gerçekleştirmiş oldu.”
Bu çetele, Arizona, Georgia ve Michigan’daki 190 seçilmiş Cumhuriyetçi yetkiliyle yazışma kurma çabaları da dahil olmak suretiyle, Trump kampanya yetkililerinin eyalet milletvekilleriyle yazışma kurmaya yönelik öteki çabalarını hesaba katmıyor. Trump kampanyası ek olarak, düzmece seçmenleri seçme ve 14 Mart’ta seçilmelerini sağlama çabalarını düzenlemek için tam ölçekli bir kırbaç operasyonu yürüttü.
Trump, eski başkanın çabalarına kişisel olarak ne kadar bağlı bulunduğunu idrak etmek için 2 Ocak’ta Brad Raffensperger ile “minimum 18 kez” konuşmaya çalıştı ve fena şöhretli Dışişleri Bakanı’ndan “11.780 oy bulmasını istedi, bir fazla oy daha var” haiz olduğumuzdan daha çok.”
2) Aşırılık yanlıları 6 Ocak’ın ayrılmaz bir parçasıydı
Rapor, Capitol’e meydana getirilen saldırıya giden – ve hücum sırasındaki – neredeyse her adımda siyasal çevrelerin etkili bulunduğunu açıkça ortaya koyuyor. Proud Boys’un üyeleri, Ellipse’den Capitol’e yürüyen tüm kalabalığın geldiklerinde binanın yakınında olmasını sağlamak için daha Trump konuşmasını bitirmeden ilkin polis çitlerini aşarak saldırıyı yönetti.
Ek olarak, sağdaki kilit adların Kurultay Binası’na yürüyüşün planın merkezinde bulunduğunu düşündüklerini gösteriyor. Aşırı sağcı bir aktivist ve o günkü mitingin organizatörü olan Ali Alexander, Beyaz Saray’ın Kurultay Binası’na yürümesini istediğine inanıyordu. Wren’e nazaran, alternatif sağ medya kişiliği Alex Jones, mitingin düzenlenmesine destek olan önde gelen bir Cumhuriyetçi bağış toplayıcı olan Caroline Wren’e Trump’ın konuşmasını ne süre bırakıp yürüyüşe başlayacağını bile sordu. Bu kişilerin birçoğu, adını uzun süredir Trump müttefiki olan Roger Stone’dan alan “Friends of Stone” adlı bir sinyal sohbetinde bağlantı kurdu. Bunlar içinde Stone, Alexander, Proud Boys lideri Enrique Tarrio ve Oath Keepers lideri Stewart Rhodes vardı.
3) Seçimi bozmak için baskı derhal başladı
Trump’ın yenilgisinden sonraki günlerde, üst düzey müttefikler onu sonucu tersine çevirmesi için cesaretlendiriyorlardı. Seçim sonuçlarının kısa bildiri kanalıyla iyi mi çöpe atılacağına dair fikirlerle ortalıkta dolaşan bir tek eski Beyaz Saray Genelkurmay Başkanı Mark Meadows değildi.
Eski Meclis Sözcüsü Newt Gingrich, Trump’ı Beyaz Saray’da ziyaretinden iki gün sonrasında, 10 Kasım’da yardımcılarına bir bildiri göndererek, Trump’a “GOP yasama meclislerinin seçmen göndermemeye karar verdiğini” ve seçimi bir halde 6 Ocak’ta Temsilciler Meclisi’ne götürmesini önerdi. Uzun süredir Cumhuriyetçi bir seçim avukatı olan Cleta Mitchell, 5 Kasım’da Trump avukatı John Eastman’a eyalet yasa koyucularının “seçmenleri iyi mi geri alabileceklerine” ilişkin bir not taslağı hazırlamak için e-posta gönderdi.
Beyaz Saray konuşma yazarı Vince Haley, seçmen sahtekarlığı iddiasının lüzumlu bir incir yaprağı bulunduğunu bile öne sürmedi ve eyalet yasama organlarının “kararlarını seçmenlerinin onaylı çoğunluğu ile değişiklik yapma anayasal hakkına haiz bulunduğunu” savundu. [Pennsylvania]madison [Wisconsin]ve Lansing [Michigan] Pekin ve Paris’in yönetimine kayıtsız kalmamalı ve boyun eğmemeli.”
4) Trump, Sidney Powell’ı ciddiye almadı
Eski başkan, 2020 seçimleri esnasında Dominion oylama makineleri ve kitlesel seçmen dolandırıcılığı hakkında tutucu avukat Sidney Powell tarafınca desteklenen birçok komplo teorisini ortaya atmış olsa da, onları en azından başlangıçta ciddiye almadı. Rudy Giuliani’nin saç rengi başından akarken, RNC genel merkezinde yapmış olduğu rezil basın toplantısının ertesi günü – vefat etmiş Venezüella diktatörü Hugo Chávez’i seçmen sahtekarlığının en mühim dehalarından biri olarak seçti – Powell, Trump ile bir konuşma görüşmesindeydi. . Görüşme esnasında, eski başkan sesini kıstı ve ona güldü, odadaki diğerlerine “bu kulağa çılgınca geliyor” dedi.
5) Cassidy Hutchinson’ın avukatı Trump World’ü temsil etti, onu değil
Haziran ayında televizyonda gösterilen bir komite duruşmasında patlayıcı ifadelerde bulunan eski Trump yardımcısı Cassidy Hutchinson, Eylül ayında komite huzurunda verdiği bir beyanda, aslolan avukatının yalnızca Trump’ı korumaya çalıştığını açıkça belirtti. Hutchinson sonunda ifade vermeden ilkin avukatlarını değiştirdi ve Trump World’ün komite huzuruna çıkmadan ilkin ona iyi mi baskı yaptığının ayrıntıları sızdırılmıştı, sadece ifadesi bunun ilk tam açıklamasını sağlıyor.
Hutchinson, Trump’ın eski Beyaz Saray etik avukatı Stefan Passantino ile komite onu başlangıçta mahkeme celbi aldıktan sonrasında ücretsiz bir şekilde temsil etmek için iyi mi bağlantı kurduğunu konu alıyor. passantino onu cesaretlendirdi sorulara “hatırlamıyorum” şeklinde yanıt vermekten mümkün olan her noktada kaçınmak.
o da açıklığa kavuşturuldu ona: “Biz bir tek Başkan’ı korumaya odaklanmak istiyoruz. Tamamımız senin sadık bulunduğunu biliyoruz” dedi ve yasal temsilcisi için gerçekte kimin para ödediğini söylemekten kaçındı. Sonunda bunun “Trump World” bulunduğunu anlamış oldu. Ayrıca Passantino, Trump ile bağlarını besleyerek Hutchinson’a iş bulma çabalarına destek oldu. Sonunda Hutchinson, taleplerine uymak yerine komite tarafınca küçümsenme riskini almasını tavsiye ettiğinde onu kovdu.
6) Trump ve müttefikleri anayasal neticelerle yüzleşmeli
Komite, tavsiyelerinde, Trump ve müttefiklerinin, ABD’ye karşı “isyan yada isyana” karışmış her insanın “sivil yada askeri operasyonlara katılmasını” yasaklayan On Dördüncü Değişikliğin 3. Kısmı uyarınca hükümet görevinden kalıcı olarak men edilmesi icap ettiğini söylüyor. “askeri” ofisler. Ofis, daha ilkin ABD Anayasasını desteklemek için resmi bir yemin etmişlerse.
Raporun ifadesiyle: “Komite, Anayasa’yı korumak ve korumak için çaba sarfetmek için yemin etmiş olanların, peşinden 6 yada askeri olarak inandığına inanıyor.”
Ek olarak, Kurultay’nin resmi diskalifiye için hususi prosedürler oluşturmak suretiyle mevzuyla ilgili yasa çıkarmasını tavsiye eder.
