İmran’ın gizyazı davası duruşmasını durdurma talebi reddedildi
İSLAMABAD: İslamabad Yüksek Mahkemesi (IHC), Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) Başkanı İmran Khan’ın gizyazı davasında kendisine karşı oluşturulan davanın hususi bir mahkeme tarafınca durdurulması talebini reddetti.
Resmi Sırlar Yasası uyarınca oluşturulan hususi mahkeme, bu hafta başlangıcında İmran ve yardımcısı Şah Mahmood Kureyşi’yi, Pakistan’ın Washington elçisi ile Washington arasındaki konuşmalara dayanan diplomatik telgrafı kötüye kullanarak ve yanlış yere yerleştirerek gizli saklı yasayı ihlal etme suçlamalarını içeren gizyazı davasında suçladı. Geçen yıl hükümetinin vazife süresi süresince ABD’li dış ilişkiler uzmanı.
IHC Baş Yargıcı Aamer Farooq Perşembe günü, hapisteki görevden alınan başbakanın, gizyazı davasındaki duruşmasının ve iddianamesinin durdurulmasına karşı savunmasını dinledi.
Mahkeme, iddianameye ilişkin savunmasını tamamlarken İmran’ın “adil yargılanması”na hükmetti.
Resmi Sırlar Yasası kapsamındaki aynı durumda, PTI başkanının kefalet başvurusuna ilişkin karar yarın açıklanacak. Mahkeme, kefalet başvurusuna ilişkin savunmaları dinledikten sonrasında kararını erteledi.
Gizyazı davasının duruşması Cuma günü başlamış olacak ve hem İmran hem de Kureyşi kendilerine yöneltilen suçlamaları reddetti. Duruşmalar, İmran’ın tutulduğu Adıyala Cezaevi’nde kapalı kapılar ardındaki hususi mahkeme önünde yapılacak.
PTI şefi şu anda mahkemeye saygısızlıktan terörizme ve sertliği teşvike kadar suçlamalar da dahil olmak suretiyle yüzlerce davayla karşı karşıya ve Ağustos başlangıcında yolsuzluktan üç yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Sadece IHC cezayı erteledi. Sadece yasal zafer kısa sürdü bundan dolayı Ağustos ayının sonlarında gizyazı davasında tekrardan tutuklandı.
‘Müvekkilimin neye dayanarak suçlandığından haberim yok’
Khan’ın avukatı Avukat Salman Safdar, bugünkü duruşmada mahkemeye yetkililerin challan’ı kendilerine 17 Ekim’de verdiklerini ve mahkemenin onlara bir haftalık süre tanımadan 23 Ekim’de PTI şefini suçladığını söylemiş oldu.
“[Imran] Şifrenin içeriğini değiştirmekle suçlandı. Sadece şu ana kadar bizlere şifrenin değiştirilmiş yada orijinal kopyası sunulmadı” diye savundu.
Mahkemeye şifrenin Federal Soruşturma Ajansı’nın (FIA) Imran’a yönelik suçlamasında yer almadığını söylemiş oldu.
“Müvekkilimin neye dayanarak suçlandığını bilmiyorsam yargılama iyi mi devam edebilir? Mahkemenin bizlere ilgili belgeleri vermesi yönünde yönerge verilmesi gerekir” diye savunmada bulunmuş oldu.
Safdar, “Bu davada gizli saklı tutuklama ve gizli saklı tutukluluk söz mevzusu, mahkemeye gelmedik fakat suçlamaların sunuluş şekli kabul edilebilir değil” dedi.
