Pennsylvania’daki bir ilçe, Ara Sınavların onaylanmasını geciktirdi. Bunun 2024 için ürkütücü neticeleri var.

“Bu, 2024’te ortalığı kasıp kavurmak ve bir seçimi çalmak için meydana getirilen provadır.”

Ara seçimlerin üstünden bir aydan fazla bir süre geçmesine karşın Pennsylvania, 2022 seçim neticelerini hâlâ doğrulamadı. Tekrardan sayım talepleri, ilçe düzeyinde kimi zaman acıklı şekillerde ortaya çıkan bir süreci durduruyor ve seçimleri reddedenlerin 2024’ten ilkin stratejilerini iyileştirmesinden kaygı duyan hepimiz için alarm zillerini çalması ihtiyaç duyulan minimum bir sahne üretti.

Eyaletin ilçeleri, Pennsylvania yasalarına bakılırsa bulgularını 29 Kasım’a kadar onaylama edeceklerdi, sadece Pittsburgh’un da dahil olduğu Allegheny İlçesi de dahil olmak suretiyle dokuzu son teslim tarihini kaçırdı. Pazartesi öğleden sonrasında, bir ilçe haricinde hepsi neticeleri doğruladı, sadece kavga etmeden değil. Devlet, tüm ilçeler bunu yapana kadar onaylayamaz.

Pensilvanya Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Amy Gulli, engelleyici faktörlerden birinin “desteklenmeyen tekrardan sayım taleplerinin sayısındaki mühim artış” bulunduğunu söylemiş oldu. Eyalet genelinde toplam 172 ilçe, görünüşe bakılırsa PA’yı Denetle benzer biçimde sağcı grupların sonuçlara olan itimatı baltalamak için yürüttüğü daha geniş çabanın bir parçası olarak, bu yıl tekrardan sayım dilekçelerinin mevzusu oldu.

Bu dilekçeler, belirli bir ilçeden minimum üç seçmen tarafınca, seçimden sonraki beş gün içinde, toplam oy sayısındaki hatalar iddiasıyla, çoğu zaman bir eyalet mahkemesinde sunulmalıdır. Pennsylvania Dışişleri Bakanlığı, Associated Press’e, “geçerli ve uygun şekilde dosyalanmış bir tekrardan sayım talebi” olmadığı durumlar haricinde, ilçelerin seçim neticelerini onaylaması icap ettiğini söylemiş oldu. Birçoğu geçerli değildi yada uygun şekilde dosyalanmadı.

Açık dilekçeler, geçen ay Allegheny’de sesli bir seçim kurulu toplantısına yol açtı ve mahalli halk, ABD Senatosu, Kurultay, vali ve vali yardımcısı yarışlarında 12 ilçede tekrardan sayım için yalvardı. sonucu etkiledi. “Oyların genel geri dönüşünde, kullanılan oyların hesaplanmasında yada oy pusulalarının işaretlenmesinde kendini göstermese de, sahtekarlık yada hata işlendiğine” dair kapsamlı iddialarda bulundular – Oylama liderlerini Denetle (PA) tarafınca kullanılan dilin aynısı sonuçlara yönelik öteki itirazlarda alıntılanmıştır. Tekrardan sayım destekçilerinin sıkılması üstüne konuşan bir bölge savcısı, dilekçelerinin kusurlu bulunduğunu savundu ve kurula seçim neticelerini doğrulamaya devam etmesini tavsiye etti.

Sadece toplam iki ilçe meclisi üyesi (bir Cumhuriyetçi ve bir Demokrat) ve bir Demokrat ilçe kurulundan oluşan üç üyeli kurul, bu 12 ilçedeki neticeleri onaylamama yönünde oy kullandı. Bunu yalnızca desteğiyle değil, bununla birlikte tekrardan sayım taleplerinin meşruluğuna ilişkin bir eyalet mahkemesi sonucuna önyargıyla bakmak istemediğini söyleyen Demokrat meclis üyesinin ısrarıyla yapmış oldu.

Görüşmede Demokratik İlçe Genişletici Konseyi üyesi Bethany Hallam, “Mahkemenin ne yapacağını bilmiyorsak iyi mi onaylayabiliriz?” “Yargıçla aceleyle antak kalma mevzusunda kendimi rahat hissetmiyorum şundan dolayı bunu yapacakmışız benzer biçimde geliyor.”

Hallam ve Cumhuriyetçi dengi sonunda sertifikaya karşı oy kullandı. Bu karar, eski Başkan Donald Trump’ın seçmen dolandırıcılığına ilişkin temelsiz iddialarının 2020’de iyi mi yankılanmaya devam ettiğine ve ABD seçimlerinin bütünlüğünün hâlâ mahalli yetkililerin seçmen inkarlarına karşı çıkma kararlarına iyi mi bağlı olduğuna ışık tutuyor.

Hallam, Vox ile yapmış olduğu bir röportajda, sertifikasyona karşı oy kullanmanın inkarcıların hatalarını görmelerine destek olacağını hissettiğini söylemiş oldu: “Bence inkarcıların anlatılarını durdurmanın yolu, onlara niçin endişelenecek bir niçin olmadığını göstermektir. … Bu komplo teorilerine son vermenin yolu budur.”

Sadece Pennsylvania’da Demokrat bir stratejist olan Mike Mikus, Hallam’ın kararının tam tersini sağladığını söylemiş oldu. “Bu, 2024 için kaosa niçin olmak ve bir seçimi çalmak için provadır” dedi.

Çekimserler 2022 seçimlerinde siyasal ofis haricinde bile aşağı yukarı kaybediyor olsalar da, hareketleri hala fazlaca canlı ve Allegheny vakası, mahalli düzeyde sertifikasyon sürecini kasıp kavurma kabiliyetine haiz olduklarını gösteriyor.

Bir eyalet mahkemesi tekrardan sayım taleplerini reddettikten sonrasında 9 Aralık’a kadar Allegheny İlçesi nihayet tüm neticeleri onayladı. Bu tür gecikmeler, eyalet çapında sonuçların onaylanmasını etkilemeye devam ediyor. Gulli, eyalet çapındaki neticeleri onaylamak için “yasal bir son tarih” olmadığını söylemiş oldu ve bunun ne süre olabileceğine dair başka bir yönlendirme yapmadı.

Allegheny County’deki uyarı işaretleri

Mikus, Allegheny İlçesi Seçim Kurulu’nun 28 Kasım’daki toplantısında tüm neticeleri doğrulamama kararının, seçimleri inkar edenlere meşruiyet kazandırdığını, bunun bilhassa rahatsız edici bulunduğunu, şundan dolayı söz mevzusu sonuçların hiçbirinin şüpheye bile düşmediğini söylemiş oldu. Demokratik Senato talibi John Fetterman, vali talibi Josh Shapiro ve vali yardımcısı talibi Austin Davis yarışlarını sırasıyla ortalama yüzde 5, 15 ve 14 puan farkla kazanmıştır. Demokrat Summer Lee, Pennsylvania’nın Allegheny County’nin çoğunu içeren 12. kurultay bölgesini yüzde 12’den fazla puanla kazanmıştır.

Mikus, “Bu grupları yatıştırmak yerine güçlendirin” dedi. “Neticeleri beğenmezlerse seçimlerimizi rehin tutmaya devam edecekler.”

Kurulun sonucu, bölge savcısının tavsiyesine de aykırıydı: Bölge savcı yardımcısı Allan Opsitnick, görüşmede kurula tekrardan sayım taleplerinin “standart iddialar” içerdiğini ve “hem usul hem de esasen kusurlu” bulunduğunu söylemiş oldu ve şunları söylemiş oldu: eyalet yasalarının gerektirdiği 50 dolarlık tahvil içermediğini ve eyalet çapındaki yarışlarda tekrardan sayım talep etmek için bu tür dilekçelerin ilçe genelindeki her bölgede sunulması icap ettiğini söylemiş oldu.

Bilhassa bu ilçelerdeki tekrardan sayımların Senato yada valilik seçimlerinin sonucunu değiştirmeyeceği göz önüne alındığında, “kurulun neticeleri doğrulamasının uygun bulunduğunu” söylemiş oldu.

Bu yorumlar, seçimle ilgili şikayetlerini açıkca dile getirmeye gelen ortalama bir düzine dinleyici tarafınca alay mevzusu oldu. Görüşmede hazır bulunan bölge sözcüsü Amie M. Downs, “kesinlikle edep olmadığını” söylemiş oldu.

“Avukat kurula hitap ederken, endişeleri ve sorunları hakkında kurulla 45 dakika konuştuktan sonrasında bile insanoğlu konuştu ve feryat attı” dedi. “Fena sözler söyleyen insanoğlu vardı. Çıldıran yada yönetim kurulu üyelerine kaba el hareketleri icra eden insanoğlu vardı.”

Görüşmenin video kaydında seyircilerden birinin “Bu bir vazife ihmalidir” diye bağırdığı görülüyor.

Demokratik bölge yöneticisi Rich Fitzgerald bir keresinde “alanı boşaltmakla” tehdit etti. Downs, ekibinin adalet sarayı güvenliğinden görevli şerifin ofisi ile de temasa geçtiğini, şundan dolayı kalabalığın “ne benzer biçimde ek önlemler alacağından güvenli olmadığımızı” söylemiş oldu.

Fitzgerald, yönetim kurulu üyelerini Opsitnick’in tavsiyesine kulak vermeye çağırdı. Sadece sonucunda, kendini ilerici duyuru eden Hallam ile tekrardan sayım taleplerine doğal olarak bölgelerde sonuçların onaylanmasını mahkum eden Cumhuriyetçi Bölge Meclis Üyesi Sam DeMarco III içinde beklenmedik bir ittifak başarısız oldu.

2020’den beri seçim kurulunda vazife icra eden Hallam, görüşmede mevzuyla ilgili bir eyalet mahkemesi sonucu önünde herhangi bir bulgunun doğrulanmasından kaygı duyduğunu söylemiş oldu. Vox’a, DeMarco’nun gene de neticeleri doğrulamak için oy kullanma eğiliminde bulunduğunu söylemiş oldu, sadece onu bir kenara çekti ve tersine ikna etti.

“Ona amacımı açıkladım ve bölge kurulu o şekilde dedi diye lideri takip edip sertifika almamasını söyledim. [so], fakat bunun yerine yasa sürecini takip etmeliyiz” dedi. “Bu davanın haksız bulunduğunu söyleyerek bir yargıcın sonucuna esasen önyargıda bulunmanın uygunsuz bulunduğunu düşündüm.”

Hallam, bilhassa Seçim Kurulu’nun partizan seçilmiş yetkililerden oluştuğu göz önüne alındığında, devamlı olarak Cumhuriyetçilere Demokratlarla aynı tekrardan sayım talep etme fırsatını vermek istediğini söylemiş oldu. Sadece, bu oylamayı, kısmen seçim yetkilileri arasındaki şeffaflık eksikliğinden kaynaklandığını söylediği oy karşıtlarının endişelerini yatıştırmak için bir fırsat olarak da görmüş oldu.

Hallam şunları söylemiş oldu: “Devamlı bölge sakinlerimiz … bizlere sorularını, endişelerini ve yanlış yaptıkları iddialarını ilettiler ve bu endişelerin direkt iyi mi ele alındığı mevzusunda … saydam olmadığımıza inanıyorum.”

Mikus, yaklaşımlarının “bir Pandora’nın kutusunu açtığını” ve reddedenlerin açıkça kusurlu tekrardan sayım talepleriyle bile sertifikasyon sürecini geciktirebileceklerine inandıklarını söylemiş oldu.

“Mahkemelerin hemen sonra müdahale edebilecek olması, Seçim Komisyonu’nun ne yapacağını etkilememeli” dedi. “Açık kazananlar olduğunda, net kazananlar vardır. Ve bu neticeleri doğrulamak seçim komitesine kalmış.”

Pennsylvania Uygar Hukuk Mahkemesi sonunda Seçim Komitesine tüm neticeleri doğrulamasını emretti, sadece bu bir buçuk hafta ve yasal son tarihten ilkin değil.

Yetkililerin aynı durumun tekerrür etmesini önleyip engelleyemeyeceği ise net değil.

“Elbet her insanın seçim yasası kapsamında kendisine sunulan önlem ve imkanlardan yararlanma imkanı var. Bu durumda takip etmediler [code]’ dedi ilçe sözcüsü Downs. “Fakat her şey muntazam bir halde dosyalandığında, yapabileceğimiz yada yapmamız ihtiyaç duyulan hiçbir şey yok.”

Allegheny’deki çatışma, oy vermeyi reddeden seçmenlerin demokratik süreçlerin sınırlarını zorlamaya devam edeceğini ve bir çok süre onlarla başarı içinde yalnızca birkaç yetkilinin durduğunu gösteriyor.