Trump’a karşı 6 Ocak Komitesi davası

Komite, 2020 seçimlerinden sonrasında Trump’ın eylemleri ile alakalı anlatıyı değiştirdi.

6 Ocak komitesi Pazartesi günü nihai raporunun bir özetini yayınlayarak Donald Trump aleyhindeki davayı gündeme getirdi.

Komite, eski başkanın yalnızca 6 Ocak 2021’de Kurultay Binası’na meydana getirilen saldırıdan görevli olmadığını, bununla beraber cumhurbaşkanlığı seçimlerini devirme girişiminin inanılmaz derecede kapsamlı, yozlaşmış ve yasa dışı bulunduğunu korumak için çaba sarfediyor.

Özetin en ilgili kanıtlarının ve tanıklıklarının bir çok, önceki komite oturumlarında vurgulanmıştır. Özet, yeni bombalar bırakmak yerine, şimdiye kadar orada olan her şeyin bir özetidir. (Raporun tamamının bu hafta içinde yayınlanması planlanıyor.)

Komite, Kurultay’nin Temsilciler Meclisi’nin bu vakalar meydana geldikten günler sonrasında Trump’ı suçladığında elde ettiğinden oldukca daha çok kanıt ve gerçekte ne olduğuna dair anlayışla, şimdiye kadar gördüğümüz en kapsamlı Trump baskısını temsil ediyor.

Eski anlatı şuydu: Seçimden sonrasında, Trump – ya kasıtlı olarak yalan söylemiş oldu ya da benzer düşünen kurbağa yiyiciler tarafınca itilen bir komplo ağında kayboldu – Joe Biden’ın zaferini devirmek için çeşitli yozlaşmış, uzun soluklu, kaotik girişimler başlattı ve bunların tümü başarısız oldu. Takip edenleri onu ciddiye aldı ve yalanları yüzünden Kurultay Binası’na baskın düzenledi. Trump’ın bu sertliği evvel görüp görmediği net değildi, sadece sorumsuz davranışı görevli olduğu anlamına geliyordu.

Komitenin yeni anlatısı şöyleki: Seçim gecesinden 6 Ocak’a kadar, Trump ve müttefikleri, onu iktidarda tutmak için tam ölçekli, ciddi, oldukca yönlü bir kabahat girişiminde bulunmuş oldu. Seçmen dolandırıcılığı hakkında bilerek yalanlar yaydı, federal ve eyalet yetkililerine programa yozlaşmış bir halde katılmaları için baskı yapmış oldu ve nihai sonucun şiddetin olacağını bilmiş olduğu halde 6 Ocak’ta destekçilerini Kurultay’ye baskı yapmaları için görevlendirdi – olduğu şeklinde.

Olayların son olarak versiyonu, daha oldukca bir savcının brifingine benziyor ve bir anlamda o şekilde – komite üyeleri Pazartesi günü Trump’ın Hakkaniyet Bakanlığı tarafınca kovuşturulması için sevk edilmesini tavsiye etmek için oy kullandı. Muhtemelen dört kabahat işlediğini savundular: resmi bir süreci engellemek, ABD’yi dolandırmak için komplo oluşturmak, yanlış tanıklık yapmak için komplo oluşturmak ve bir ayaklanmayı desteklemek. (Yararlı bir halde, federal bir yargıç olan David Carter, aylar ilkin kanıtların Trump’ın bu suçlardan bazılarını işlediğini gösterdiğine karar verdi ve komite onun analizine atıfta bulunuyor.)

DOJ bu mevzuları uzun süredir kendisi araştırdığından ve şu anda bu soruşturmadan görevli Hususi Danışman Jack Smith ile sevk, pratikte pek bir anlam ifade etmeyecektir. Sadece özeti okumak, Smith şeklinde müstakbel bir savcının Trump’a karşı suçlamalarda bulunulması durumunda neler söyleyebileceğine dair bir düşünce veriyor.

Trump’a Karşı Dava: Planlama, Öncesinden Tasarlama ve Hileleri Bilmek

Millet, Trump’ın iktidarda kalma girişimini gerçek zamanlı olarak izlediğinde, çoğu zaman birazcık komikti. Rudy Giuliani, Sidney Powell ve yastık satıcısı Mike Lindell şeklinde deli kişilikler tamamen saçmalıklarda rol alırken, seviye Cumhuriyetçiler gözlerini kaçırmaya çalıştı. Yargıçlar devamlı olarak Trump’ın davalarını mahkemeden uzaklaştırdı ve GOP eyalet yetkilileri onun adına hareket etmeyi reddetti. Bunu Giuliani’nin Four Seasons Total Peyzaj basın toplantısı şeklinde fiyaskolar izledi.

Doğru, GOP yetkililerinin eyalet sonuçlarının onaylanmasını engellemekle flört etmesi ve Trump’ın Gürcistan dışişleri bakanına tam olarak gereksinim duyduğu oy sayısını “bulması” için baskı yapma girişimi şeklinde şeyler rahatsız edici göründü, sadece bunlar hızla başarısız oldu. 6 Ocak’ta Kurultay Binası basılana kadar, Trump’ın girişimi, ne kadar fena niyetli olursa olsun, bazı açılardan birazcık acıklı görünüyordu.

Sadece komitenin soruşturması ve raporunun özeti, olayların oldukca değişik yorumlanmasını sağlamış oldu. Hücum etmek ve aptalca hareket etmek yerine, Trump’ın devamlı oldukca ciddi bulunduğunu iddia ediyorlar. Davranışının çoğu zaman daha büyük bir planın parçası bulunduğunu söylüyorlar. Bunun evvel tasarlandığına dair bazı kanıtlar bulunduğunu söylüyorlar. Ve Trump’ın kendi yalanlarına inanmış olabileceği argümanına inanmıyorlar – bilerek kaçtığını söylüyorlar.

Birincisi, komite, Trump’ın seçim sonrası davranışına genel olarak bakmış olduğunuzda, bunun daha büyük bir plan şeklinde göründüğünü korumak için çaba sarfediyor. Özetin başlangıcında komite, Trump’ın temel bulguları içinde şunları sıralıyor:

• 2020 seçimleriyle ilgili aslı astarı olmayan dolandırıcılık iddialarını yaymak
• Seçim sonucunu bozmayı planlıyor
• Yozlaşmış Başkan Yardımcısı Mike Pence, seçimi devirmesine yardım etmeleri için Hakkaniyet Bakanlığı yetkililerine, eyalet yetkililerine ve yasa koyuculara ve Kurultay üyelerine baskı yapmış oldu.
• Kurultay’ye düzmece oy pusulaları gönderme girişimini denetledi
• Sonuçla ilgili mahkeme itirazının bir parçası olarak gönderilen ve doğrulanan yanlış bilgiler
• Binlerce destekçisini Washington’a çağırdı, 6 Ocak’ta onları galeyana getirdi, peşinden Kurultay Binası’na baskın yapanların sayısını azaltmak için eylemi erteledi.

Özet, tüm bunların “2020 cumhurbaşkanlığı seçimlerinin meşru neticelerini tersine çevirmek için çoklu bir komplo” anlamına geldiğini söylemiş oldu. Doğrusu bu basit bir siyaset değildi, bu bir kabahat komplosuydu.

Komite ek olarak, planın tüm bu bölümlerine hangi yetkililerin yada Trump müttefiklerinin dahil bulunduğunu ortaya koyuyor ve bilhassa Trump’ın, Biden’ın kazanılmış olduğu eyaletler için seçim oylarını iptal etmesi için Pence’e baskı yapma çabalarına ve mesuliyet için bir arkadaşını suçlama sonucuna odaklanıyor. Bakanlığı açıklamayı kabul eden daire, bazı seçim sonuçlarının hileli olabileceğine inanıyordu.

İkincisi, komite, Trump’ın seçim gecesi yanlış bir halde zafer duyuru etme kararının “öngörü” bulunduğunu korumak için çaba sarfediyor. Tutucu Judicial Watch grubundan Tom Fitton’ın cihazlar Trump bunu seçimlerden günler ilkin yapmış oldu ve Steve Bannon ve Roger Stone şeklinde dış müttefikler, Trump’ın bunu yapacağını tahmin etti. (Trump’ın bunu yapacağına dair spekülasyonlar medyada da yaygındı.)

Hatta komite, Trump’ın 6 Ocak’ta ortaya çıkan şiddetin pekâlâ olabileceğini anladığını ve meydana gelen şiddetin de bir dereceye kadar evvel tasarlanmış olabileceğini öne sürüyor.

Kilit tanıklardan biri, eski Beyaz Saray çalışanı Cassidy Hutchinson, Trump’ın Gizli saklı Servis ajanlarını, silahları olmasına karşın o gün daha çok destekçisinin mitingine katılmasına izin vermeye iyi mi ikna etmeye çalıştığını söyledi. Hutchinson, Trump’ın “Silahları olması umurumda değil. Beni incitmek için burada değiller” diyerek, “Buradan Kurultay Binası’na yürüyebilirler.” Hutchinson’ın açıklaması, Trump’ın aslına bakarsak o gün Kurultay Binası’na gitmeyi planladığını da öne sürdü, sadece tam olarak neyi amaçladığı belirsizliğini koruyor. orada yapmak için

Üçüncüsü, kaçırma problemi var. Komite, Trump’ın yalnızca seçmen dolandırıcılığı ile alakalı komplo teorilerine yanlış bir halde inanmadığını, bununla beraber halka “kasten ve fena niyetle” yalan söylediğini korumak için çaba sarfediyor. Özetteki göze çarpan bir tablo, Trump’a seçmen dolandırıcılığıyla ilgili belirli bir iddianın yanlış bulunduğunun hususi olarak bildirildiği, yalnızca Trump’ın sonrasında bu yanlış iddiayı açıkca tekrarladığı 18 vakası listeliyor. Bunlar içinde Gürcistan’da binlerce ölü oylama iddiası, “hileli” oylama makineleri ve oy sayım sitelerinde bildirilen suistimaller yer ediniyor. Kendisine onlarca defa bu iddiaların yanlış olduğu söylendi, sadece o bu tarz şeyleri halletmeye devam etti.

Trump’ın seçmen dolandırıcılığı iddiasında bulunurken bilerek yalan söyleyip söylemediği, niyetiyle ilgili soruları gündeme getirmiş olduğu ve kendisine yöneltilen suçlamaların gücü üstünde tesirleri olduğundan, yanıtlanması ihtiyaç duyulan mühim bir sorudur. Trump, yanlış iddialarda bulunurken yalan söylediğini bilseydi, bu, davalarında gelecekteki tüm savcılara destek olabilirdi. Komite devamlı olarak, kanıtlarının bilerek ve isteyerek yalan söyledikleri görüşünü desteklediği görüşünü benimsiyor.

Sadece, Trump’ın davranışının kabahat teşkil edip etmediğine dair nihai karar, Hususi Danışman Jack Smith ve patronu Başsavcı Merrick Garland’a bırakılacak. Yıl ilerledikçe, düzinelerce yakın Trump ortağı mahkeme celpleriyle karşılaşıp ifade verdikçe, bu soruşturma giderek daha ciddi hale geldi. 6 Ocak komitesi, birçok insanoğlunun olanlara dair anlayışını değiştirmeyi başardı, sadece Hakkaniyet Bakanlığı, Trump’ın sonuçlarına katlanıp katlanmayacağına karar verecek.