SC (Uygulama ve Usul) Yasası ile güvence altına alınan yargı özgürlüğü, Merkez yüksek mahkemeye cevap veriyor
İSLAMABAD: Federal hükümet Perşembe günü yüksek mahkemeye verdiği yazılı yanıtta, yargı özgürlüğünün 2023 tarihindeki Yüksek Mahkeme (Uygulama ve Usul) Yasası ile güvence altına alındığını söylemiş oldu.
Son duruşmada, Baş Yargıç Qazi Faez Isa başkanlığındaki yüksek mahkeme heyeti 25 Eylül’e kadar tüm taraflardan cevap istedi. Sadece Pakistan Başsavcısı (AGP) Mansoor Usman Awan’ın görevden alınması sebebiyle federal hükümet yazılı sunumunu bugün sundu. Bir davayla ilgili olarak ülkenin.
İtiraz mevzusu kanunun devam etmesi halinde, dava mevzusu kanunun yürürlüğe girmesinden sonrasında başyargıç tarafınca oluşturulan heyetlerce görülen davaların akıbeti ne olacak? Merkez şunları açıkladı: “Suali yanıtlamak amacıyla, oluşturulan ve karar vermiş olan kürsüler ile halen dilekçeleri dinleyen ve nihai kararları vermemiş olan kürsüler içinde bir fark yapmak önemlidir. İtiraz mevzusu eylemin devam etmesi durumunda, birincisi geçmiş ve kapatılmış işlemler kapsamında saklanacak ve ikincisi, söz mevzusu eylemin 2. ve 3. Maddeleri uyarınca kürsülerin tekrardan oluşturulmasına ve bu benzer biçimde durumlarda yargılamanın tekrardan yapılmasına hak kazanacaktır. ”
Ek olarak, Anayasa’nın 184(3) maddesi uyarınca yargı yetkisinin kullanılmasından meydana gelen kararlara karşı, İhtilaflı Kanun’un 5. Maddesi uyarınca temyiz hakkının tanındığını söylemiş oldu.
“Bu Mahkemenin 184(3) maddesi kapsamındaki orijinal yargı yetkisi doğası gereği sui generis’tir ve geleneksel anlamda cezai yada hukuki olarak ikiye ayrılamaz” diye ekledi.
‘Yargı yetkisi genişletildi’
Başka bir sual üstüne hükümet şunları söylemiş oldu: “Anayasa’nın Yargıtay’ın yetki alanının genişletilmesini ve ek yetki verilmesini desteklemesi haricinde başka bir görüşün olamayacağına inanıyoruz.”
Anayasa şemasına nazaran, üst mahkeme, kendisine verilen çeşitli yetki türlerine (doğrusu orijinal, temyiz, danışma ve araştırma) giren mevzularla ilgilenme yetkisine haizdir, beyanı okuyun.
“Parlamento ek olarak SC’nin bölgesel yargı yetkisini genişletti ve Yüksek Mahkeme ve Yüksek Mahkeme vasıtasıyla Chitral, Dir, Kalam, Swat ve Malakand Koruma Alanı’nın Eyalet Olarak Yönetilen Kabile Bölgelerini kendi yetki alanına dahil etti (Belirli bir Kabile Yetkisinin Genişletilmesi) alanlar) Kanunu, 1973.”
PML-N, SC Yasasına itirazın reddedilmesini istiyor
Pakistan Müslüman Birliği-Navaz (PML-N) kısa açıklamasında, yüksek mahkemeden, CJP’nin yetkilerini kısıtlayan yasaya itiraz eden dilekçelerin reddedilmesini talep etti.
PML-N adına avukatı Salahuddin Ahmed, mevzuyla ilgili olarak üst mahkemeye yazılı bir cevap sundu.
“PML-N, 2023 tarihindeki SC Yasasının Anayasaya aykırı bulunduğunu ve iyi bir yasa bulunduğunu ileri sürüyor. Bu itibarla, buna itiraz eden tüm anlık dilekçeler reddedilebilir ve bu mahkemenin 4 Nisan 2023’te verdiği geçici karar da iptal edilebilir.”
Ek olarak, Yüksek Mahkeme tarafınca verilen “meydana gelen kanunun hiçbir şekilde yürürlüğe girmeyeceği, geçerli olmayacağı yada uygulanmayacağı” yönündeki geçici emrin emsalsiz bulunduğunu ve üst mahkemenin içtihatlarına aykırı bulunduğunu açıkladı. mahkeme.
Burada, Nisan ayında yüksek mahkemenin sekiz üyeli daha büyük bir heyetinin, 2023 tarihindeki SC (Uygulama ve Prosedür) Yasa Tasarısı başkanın onayını alsa bile, tasarıya hiçbir şekilde uyulmamasını emrettiğini belirtmekte yarar var. bir sonraki siparişe kadar.
“Kanun Tasarısı Başkanın onayını almış olduğu anda yada (duruma nazaran) bu şekilde bir onayın verildiği kabul edilmiş olduğu andan itibaren ve sonraki emirlere kadar, yürürlüğe giren Kanun geçerliliğini yitirecektir. Yüksek mahkemenin o dönemin Pakistan başyargıcı (CJP) Umar Ata Bandial başkanlığındaki sekiz üyeli daha büyük heyeti tarafınca verilen geçici emri okuyun.
