‘İmran Han’ın mahkumiyeti ve diskalifiyesi, IHC sonucuna karşın bozulmadan duracak’

İslamabad Yüksek Mahkemesi’nin (IHC) Toshakhana davasında eski başbakan İmran Han’ın cezasının ertelenmesinin peşinden, hukuk uzmanları Salı günü yapmış olduğu açıklamada, yüksek mahkemenin kararının, onun diskalifiye edilmesini ve mahkûmiyetini geri almadığını ve bu mahkûmiyetin, mahkeme karar verene kadar bozulmadan kalacağını söylemiş oldu. Karara itiraz eden ana itiraz.

Bu ayın başlarında, federal başkentteki bir bölge ve oturum mahkemesi, Khan’ı devlet armağan deposuyla ilgili yolsuzluk uygulamalarından suçlu bulduktan sonrasında üç yıl hapis cezasına çarptırdı ve 100.000 Rupi para cezasına çarptırdı. bu senenin sonlarında yapılacak seçimlere katılmaktan.

IHC Salı günü PTI şefinin Toshakhana davasındaki cezasını erteledi ve yetkililere onu kefaletle özgür bırakmalarını emretti.

Sadece mahkeme, ondan sonra, ilk aşama mahkemesinin Khan’ı üç yıl hapis cezasına çarptıran kararının ertelenmesinin nedenlerini detaylandıran detaylı bir karar yayınlayacağını söylemiş oldu.

IHC’nin kısa sonucu hakkında yorum icra eden avukat Hafız Ahsan Ahmed şunları söylemiş oldu: Coğrafi Haberler Khan’ın cezasının üç yıl olması sebebiyle kararın olağandışı yada emsalsiz olmadığı, zira ertelenme ihtimalinin yüksek olduğu açıklandı.

Sadece avukat, PTI’nin esas mahkûmiyetinin ve diskalifiye kararının değişmeden kalacağını da sözlerine ekledi.

Ahmed, “Cezanın ertelenmesi sonucu hiçbir vakit davanın esasına uygun değildir” dedi. “Erteleme gerekçelerinden biri, esas temyiz başvurusunun duruşma için yüksek mahkemede karara bağlanmasının gecikmesi olabilir, öteki bir gerekçe ise cezanın beş yıldan azca olmasıdır. Bu durumda üç yıl oldu.”

Avukat Ahmed’in görüşüne katılan Avukat Raja Kahlid, IHC’nin kararının olağandışı olmadığını söylemiş oldu.

“Kısa bir cezaydı, kısaca ceza 3 yıldı. (PTI), Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 426. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesi için dilekçe verdi.

Kahlid, “Ana temyizde sanığın mahkumiyetinin iptali için yakarma ediliyor. Sadece CrPc’ye gore meydana getirilen temyizde mahkemeden cezayı şimdilik ertelemesi istendi” dedi.

Üç yıl ceza gerektiren davalarda cezanın ertelenmesinin alışılmadık bir durum olmadığını deklare etti.

Ek olarak hukuk uzmanı, cezanın ertelenmesinin bir öteki sebebinin de esas itirazın erken karara bağlanamaması ve davaların yoğunluğu sebebiyle mahkemenin karar vermesinin altı aydan fazla sürebileceğini beyan etti.

Sadece mahkumiyet ve diskalifiyenin yürürlükte kalacağını da sözlerine ekledi.

Ayrıca Pakistan Müslüman Birliği-Navaz (PML-N) liderleri Atta Tarar ve Azam Nazir Tarar da IHC’nin kısa sonucu hakkında yorum yapmış oldu.

Eski hukuk bakanı Tarar, yalnızca cezanın ertelendiğini sadece mahkumiyetin hâlâ sağlam bulunduğunu söylemiş oldu.

Üç senelik cezanın çoğu zaman birkaç gün yada ay içinde ertelendiğini söylemiş oldu ve PTI’yı “oldukca erken kutlamaya” karşı uyardı.

Tarar, Toshakhana hediyelerinin satılarak karlı bir işe dönüştürüldüğünü söylemiş oldu. Pakistan Başyargıcı (CJP) Umar Ata Bandial’ı herhangi bir PTI davasını dinlememeye çağırdı.

“[The] PTI başkanı bu davada cezadan kurtulamazdı” dedi PML-N avukatı. “İHK, Yargıtay’ın daha ilkin vermiş olduğu bir sonucu verdi. Hakim avukat olursa avukata ne gerek var” diye konuştu.

Sonucu takdir eden Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) Avukatı Ali Zafar, yüksek mahkemenin Khan’ın cezasını erteleme kararından duyduğu memnuniyeti dile getirdi.

Avukat, “Yanlış yargılama davası olduğundan dört ya da beş dakika içinde karar verilmesi gerekiyordu” dedi. “Dava aynı hakime gönderilmemeli”

İlk aşamada cezanın ertelendiğini ve kefaletle özgür bırakıldığını, ikinci aşamada ise esas itirazın dinleneceğini deklare etti.

“İkinci aşamada sorun ya çözülecek ya da yanlış yargılama için geri gönderilecek” dedi. “Asla kuşku yok ki o (İmran Han) partinin başkanıdır.”