SC, yüksek mahkemelerden PTI savunmasını hızlı bir şekilde temizlemesini istiyor

İSLAMABAD: Pakistan Yüksek Mahkemesi Salı günü ülkenin yüksek mahkemelerine, Pakistan Tehreek-e-Insaf’ın (PTI) Pakistan Seçim Komisyonu’na (ECP) saygısızlık bildirimlerine karşı yaptığı itirazları hızla ortadan kaldırması talimatını verdi.

25 Ekim’de, ECP apex mahkemesini taşıdı Lahor Yüksek Mahkemesi’nin (LHC), komisyonun PTI Başkanı Imran Khan ve diğer parti liderlerine yönelik aşağılama bildirimlerine karşı verdiği durdurma kararını kaldırması.

Pakistan Başyargıcı Umar Ata Bandial, üye olarak Yargıç Athar Minallah ve Yargıç Ayesha Malik’ten oluşan üç kişilik kürsüye başkanlık etti.

Duruşma sırasında komisyon, yüksek mahkemeden LHC, Sindh Yüksek Mahkemesi (SHC) ve İslamabad Yüksek Mahkemesi’nde (IHC) seçim organına karşı açılan tüm davaları birleştirmesini talep etti.

Mahkeme, “Yüksek mahkemeler, ECP’nin saygısızlık bildirimlerine karşı PTI’nin dilekçeleri hakkında bir karar vermelidir” dedi.

Mahkeme, ECP’ye göre, LHC’nin seçim organının PTI liderliğine karşı bildirimde bulunmasını durdurduğunu söyledi.

Karar, seçim komisyonu çalışmalarını tamamladıktan sonra verilecek” dedi.

Mahkeme ayrıca LHC’nin ECP’nin yargılamayı yürütmesini engellemediğini belirtti. Yüksek mahkeme, “Sadece komisyonun nihai bir karar vermekten kaçındı” diye ekledi.

Duruşmada ECP’nin hukuk genel müdürü, komisyon aleyhine üç yüksek mahkemede dava açıldığını belirtti. DG, mahkemeden savunmaları birleştirmesini istedi.

Bunun üzerine PTI’nin avukatı Anwar Munawar, davaların sadece tarafların rahatlığı için birleştirilemeyeceğini söyledi.

“Pakistan Seçim Komisyonu anayasal bir organdır. Eylemlerine karşı nasıl bir durdurma emri çıkarılabilir?” diye sordu Yargıç Minallah.

Buna karşılık Avukat Munawar, seçim komisyonunun işlemlerine karşı herhangi bir durdurma emri çıkarılmadığını söyledi. PTI liderlerinin cevaplarını sunduğunu da sözlerine ekledi.

HSK Bandial ayrıca farklı yüksek mahkemelerdeki davaların birleştirilip birleştirilemeyeceğini de sordu.

ECP’nin avukatı, duruşma sırasında, LHC’nin komisyonun şüphelilere karşı disiplin işlemi yapmasını durdurduğunu kaydetti.

Bunun üzerine Yargıç Malik, mahkemeye saygısızlık davaları tamamlandıktan sonra disiplin cezası verileceğini söyledi.

Avukat, Seçim Yasası’nın 10. maddesinin organın saygısızlık işlemleri yürütmesine izin verdiğini belirterek, PTI başkanı, Genel Sekreter Asad Umar ve kıdemli lider Fawad Chaudhry şimdiye kadar ECP huzuruna çıkamadı.

Bunun üzerine Yargıç Malik, hiçbir yüksek mahkemenin seçim komisyonunun işlemleri yürütmesini engellemediğini söyledi. “Seçim komisyonu, aşağılama işlemlerini Ekim ayından sonra durdurdu” diye ekledi.

Bunun üzerine ECP’nin avukatı, seçim kurulunun yüksek mahkemenin emriyle durdurulduğunu söyledi.

Yargıç Malik, yargılamanın nasıl yürütüldüğünü sordu.

Yargıç Minallah, bir kurumun açık bir mahkeme kararıyla işlevsiz hale getirildiğini söyledi.

Yargıç, “Seçim komisyonunun yasaya göre işlem yapma yetkisi var” dedi.

Bunun üzerine ECP’nin avukatı mahkemeden PTI liderlerinin komisyon huzuruna çıkma emri vermesini istedi. Yargıç Malik, kararın erken olacağını söyleyerek, davaların birleştirilmesi talebinin de erken olacağını sözlerine ekledi.

Avukat, mahkemeden seçim komisyonu aleyhine açılan dilekçeleri yüksek mahkemelere ivedilikle karara bağlamasını istedi.

Seçim komisyonu, mahkemeden mahkeme kararlarını incelemeyi bitirene kadar kendisine süre vermesini istedi.

Ardından Yargıtay, duruşmayı erteledi.

SC, saygısızlık işlemlerine devam etmesini istedi

Seçim komisyonu, SC’ye komisyonun saygısızlık bildirimlerine karşı LHC tarafından verilen durdurma kararının kaldırılmasını isteyen bir dilekçe verdi.

19 Ağustos’ta ECP, komisyona karşı “aşağılayıcı” sözler nedeniyle Khan, Chaudhry ve Umar’a bildirimde bulundu. ECP yaptığı duyurularda, eski başbakanı 18, 21, 27 Temmuz, 4 ve 10 Ağustos tarihlerinde ECP’ye ve başkanına “asılsız iddialar” ileri sürmekle suçladı.

2 Eylül’de, LHC’nin Rawalpindi bankası bu aşağılama bildirimlerini askıya aldı.

Üst mahkemeyi LHC’nin kararını kaldırmaya çağıran ECP, şüphelinin yazılı bir yanıt verdikten sonra seçim gözlemcisinin yargılamasına itiraz edemeyeceğini savundu.

LHC, dilekçeye göre şüphelilerin mahkemeye ECP huzuruna çıkacaklarına dair güvence vermesinin ardından durdurma emrini yayınladı. LHC’ye güvence vermesine rağmen, şüphelilerin duruşmalara gelmediğini de sözlerine ekledi.

Seçim gözlemcisi, 2017 Seçim Yasası’nın ECP’ye saygısızlık işlemleri yürütme yetkisi verdiğini ekledi.