Trump’ın dokunulmazlığı kaldırıldı, E. Jean Carroll’a karacılık davası davasıyla yüzleşmesi istendi

ABD Hakkaniyet Bakanlığı (DOJ) önceki tutumunu tersine çevirdi ve artık eski Başkan Donald Trump’ın E. Jean Carroll’ın karalama davasından muaf olması gerektiğine inanmıyor.

Karar, hukuk davasının ilerlemesine izin vererek Carroll’a Trump’a yönelik cinsel hücum iddialarını sunma fırsatı veriyor. Hakkaniyet Bakanlığı’nın tutum değişikliği, Carroll’ın senelerdir karşı karşıya kalmış olduğu büyük bir yasal engeli ortadan kaldırıyor.

DOJ, hem Trump’ı hem de Carroll’ı temsil eden avukatlara yazdığı bir mektupta, Trump’ın Carroll’a cinsel tacizde bulunduğunu reddettiğinde ve suçlamasını gözden düşüren başka açıklamalarda bulunduğunda, Trump’ın istihdamı kapsamında hareket etmiş olduğu sonucuna varmak için kafi kanıttan yoksun bulunduğunu belirtti. Bu pozisyon değişikliği, federal bir jürinin ayrı bir davada Trump’ı iftiradan görevli tutmasının ve Carroll’a darp ve karacılık sebebiyle 5 milyon dolar tazminat ödemesinin arkasından geldi. DOJ’un yeni perspektifi, Trump’ın duruşma esnasında ifade vermesi ve görevden ayrıldıktan oldukca sonrasında da devam eden inkarlarından etkilendi.

Carroll’ın avukatı Roberta Kaplan, DOJ’un tekrardan değerlendirmesi için minnettarlığını dile getirerek, Trump’ın ABD Birleşik Devletleri Başkanı olarak değil, kişisel düşmanlıkla motive edilen karacılık durumunda açıklamalar yaptığına devamlı inandıklarını iddia etti. Kaplan, Ocak ayında başlaması planlanan davanın önünü açmış olduğu için Hakkaniyet Bakanlığı’nın kararının önemini altını çizdi.

Ayrıca, Trump’ın avukatları, DOJ’un geri dönüşü hakkında hemen hemen yorum yapmadı. Trump daha ilkin başkanlık dokunulmazlığına bir müdafa olarak güvenmişti, sadece şimdi bu dokunulmazlığın kaldırılmasıyla direkt davayla karşı karşıya duracak. Hakkaniyet Bakanlığı’nın pozisyonundaki değişim, Trump’ın Carroll’a karacılık atmakla suçlamış olduğu bir karşı davayı da etkiliyor. Carroll’ın avukatları, karşı davanın davayı daha da geciktirmek için bir taktik bulunduğunu korumak için çaba sarfediyor.

DOJ’un kararının tesiri, bir başkanın kişisel iddialara cevap verirken sorumluluklarının kapsamı mevzusunda bir emsal oluşturduğu için acil davanın ötesine geçiyor. Mahkemenin bu yüksek profilli davadaki sonucu, potansiyel olarak, tanınmış kişilere karşı karacılık iddialarına ilişkin gelecekteki yasal yorumları ve standartları etkileyebilir.