Rahatsız edici mahkeme kararının Guatemala’daki seçimleri alt üst etmiş olduğu açıklandı.

“[This] ülkenin demokrasisi için büyük, büyük bir tehdittir.”

Geçen hafta sonu, Guatemala anayasa mahkemesi, on siyasal partinin sonuca itiraz etmesi ve seçim sonuçlarının gözden geçirilmesi çağrısında bulunmasının peşinden, son olarak seçim sonuçlarının onaylanmasını erteledi. Bu, potansiyel olarak tekrardan sayıma yol açabilecek ve beklenen Ağustos ikinci tur seçimleri öncesinde ülkenin zayıf demokrasisini daha da baltalayabilecek benzeri görülmemiş bir hareket.

Guatemala’da 25 Haziran’da yapılacak cumhurbaşkanlığı, yasama ve mahalli belediye başkanlığı seçimlerinin meşruiyetiyle ilgili sorular, şu anda iktidarda olan milletvekillerini eleştirenler de dahil olmak suretiyle oldukça sayıda adayın katılım dışı bırakılmasının peşinden gündeme geldi. Sonunda, 29 adaylık kalabalık bir alanda hiçbir aday cumhurbaşkanlığını güvence altına almak için salt çoğunluğu sağlayamadı.

Netice olarak, ilk iki sırada bitiren – oyların yüzde 15,8’ini alan eski First Lady Sandra Torres ve oyların yüzde 11,7’sini alan merkez sol parti oyuncusu Bernardo Arévalo – ikinci turda karşı karşıya gelecek. 20 Ağustos’ta yolsuzlukla savaşım mesajını korumak için çaba sarfeden Arévalo sürpriz bir başarı elde ederken, daha sürerdurum odaklı görülen Torres daha oldukça beklenen bir kazanandı.

Oy pusulalarının yüzde 17’sinden fazlası boş bırakıldı, bir çok protesto için Guatemalalıların ne Arévalo ne de Torres’in gerçekte istediği adaylar olmadığına dair endişeleri artırdı. Bu belirsizliğin ortasında, Torres de dahil olmak suretiyle birçok taraf sonuçların geçerliliğine itiraz etti ve ihtimaller içinde usulsüzlükler bulunduğunu iddia etti. Buna cevaben mahkeme, sonuçların onaylanmasını askıya aldı ve mahalli anket sayılarının federal sisteme bildirilenlerle eşleşip eşleşmediğini görmek için bir araştırma yapılmasını emretti.

Bu, seçimin bu aşamasında mahkemenin daha ilkin asla kullanmadığı ve birçok siyasal gözlemcinin halkın iradesini hiçe saydığı bir manevra. Oyların tümü sayıldı ve mahkemenin yargılamalarda büyük seviyede simgesel, yasal olarak mecburi rolünü oynaması bekleniyordu, bilhassa de uzmanların Vox’a söylediğine nazaran, seçmen sahtekarlığına dair oldukça fazla kanıt yoktu.

Mahkeme sonucu sonucunda, mahalli sandık merkezlerinin Cumartesi günkü kararından sonrasında oy sayımlarını gözden geçirmek için beş günleri var. Sonucun değişmesi ihtimaller içinde değildir, sadece araştırma, kafi tutarsızlık bulunursa tekrardan sayımla sonuçlanabilir. Birkaç uzman Vox’a, mahkemenin bulguları tekrardan gözden geçirmesini sağlamaya yönelik kampanyanın bir kısmının, Arévalo’nun yerleşik siyasal temellere dayanan ümit verici değişikliklere verdiği desteği sorgulamaya odaklanabileceğini ve ticari çıkarları etkileyebileceğini söylemiş oldu.

Dışişleri Bakanı Antony Blinken, ABD’nin “25 Haziran seçim sonucunu etkileyen çabalardan derin kaygı duyduğunu” belirterek, mahkemenin manevrası yurtiçinde ve yurtdışında muhalefete yol açtı.

Boston Üniversitesi’nde Orta ABD üstüne çalışan internasyonal ilişkiler profesörü Rachel Nolan, “Mahkemenin Guatemala’nın seçim sonuçlarının onayını durdurma sonucu, ülkenin demokrasisi için büyük bir tehdit oluşturuyor” dedi. Bu şekilde bir müdahalenin emsali yok” dedi.

Mahkeme sonucu Guatemala’daki demokratik süreçle ilgili endişeleri artırıyor

Anayasa mahkemesinin sonucu, Guatemala için aslına bakarsanız kargaşa ve bunalımlı yıllardaki son olarak gelişmedir.

Vox’tan Ellen Ioanes’in açıklamış olduğu benzer biçimde, yolsuzluk ve ekonomiyle ilgili endişeler sebebiyle Guatemala’daki siyasal durumdan memnuniyetsizlik bir süredir artıyor. Internasyonal Kriz Grubu’na nazaran, Alejandro Giammattei’nin şu anki cumhurbaşkanlığı hükümeti altında, 35 eski yargıç ve 22 gazeteci rahatsızlık ve kovuşturma tehdidiyle karşı karşıya kaldıktan sonrasında sürgüne gönderildi.

Arkasından, Haziran seçimlerinden ilkin, Guatemala anayasa mahkemesi seviye karşıtı birkaç adayın cumhurbaşkanlığı seçimlerine katılmasını bile yasakladı. Rekabetten dışlananlar içinde popüler iş adamı Carlos Pineda, yerli önder Thelma Cabrera ve iş adamı ve politika adamı Roberto Arzú içeriyor. Bu adayların pek oldukça destekçisi, etkilerini kaybetmekten korkan kuvvetli çıkarlar tarafınca kenara atıldıklarını hissettiler.

Haziran seçimlerinde sandıkların çoğunun boş kalmasının sebebi bu yasak olabilir.

Guatemala’yı inceleyen Appalachian State Üniversitesi’nde insanbilim profesörü olan Tim Smith, “Birçok durumda, çekimserlik nedendir” diyor. “İnsanlar sistemi protesto etmeyi seçiyor ve kasten geçerli olarak bildirilmeyeceğini bildikleri bir oy kullanıyorlar.”

Uzmanlar, Anayasa Mahkemesi’nin son kararının hem Torres hem de yolsuzluğu sona erdirmeye odaklandığı için Arévalo’nun iktidarda olmasını istemeyenler de dahil olmak suretiyle öteki kurumlar tarafınca dayatıldığına dikkat çekiyor. Ülkede yargının bağımsızlığına ilişkin endişeler, kendini yolsuzlukla mücadeleye adamış Birleşmiş Milletler destekli bir grubun 2019’da tasfiye edilmesinin peşinden son yıllarda arttı.

Latin ABD üstüne 2022 Washington Ofisi raporu, “Hükümetten, hususi sektörden, eski ordudan ve öteki sektörlerden yozlaşmış erkek oyuncular ondan sonra kendi yozlaşmış müttefiklerini hakkaniyet sistemi içindeki kilit konumlara yerleştirmeye çalıştı.”

Atlantik Konseyi’nden María Fernanda Bozmoski, “Seçim sonuçlarına itiraz etme girişimleri en azından şüpheli ve en fena ihtimalle fena niyetli” dedi. “Muhtemelen ikinci olan Bernardo Arévalo’nun başkanlığı kazanmasını engelleme arzusuyla motive oluyorlar. Arévalo, Guatemala’daki yolsuzluğun ve cezasızlığın kökünü kazımaya ant içmiş, başına emir bir siyasal.”

Bu aşamada, mahkeme talimatıyla meydana getirilen incelemenin seçimin sonucunu etkileyip etkilemeyeceğini yada Ağustos’taki ikinci tur seçimlerin başlangıçta planlandığı benzer biçimde devam edip etmeyeceğini söylemek için hemen hemen oldukça erken.

Bozmoski, işlerin buradan iyi mi gelişebileceğine dair birkaç senaryo bulunduğunu söylüyor.

“Mahkeme oyların tekrardan sayılmasına karar verirse, sonuçların değişmesi ihtimaller içindedir” diyor. “Sadece mahkemenin seçimi geçersiz duyuru etmesi ve yeni bir seçim sonucu vermesi de mümkündür. Bu, Guatemala demokrasisi için büyük bir gerileme olur, halkın seçim sürecine olan itimatını daha da aşındırır ve bölgeyi istikrarsızlaştırabilir.”