CJP liderliğindeki SC heyeti, sivillerin askeri mahkemelerine karşı dilekçeleri aldı
İSLAMABAD: Yüksek Mahkeme’nin yedi üyeli bir heyeti, 9 Mayıs’taki şiddetli protestoların arkasından sivillerin askeri mahkemelerde yargılanmasına karşı anayasal savunmaları dinlemeye Cuma günü tekrardan başladı.
Pakistan Tehreek-e-Insaf’a (PTI) bağlı öfkeli protestocuların parti şeflerinin tutuklanmasının arkasından ordu tesislerini tahrip etmesi üstüne hükümet, sivilleri askeri mahkemelerde yargılamaya karar vermişti.
PTI Başkanı Imran Khan, eski baş yargıç Jawwad S Khawaja, hukuk uzmanı Aitzaz Ahsan ve Pakistan Emek verme Eğitim ve Araştırma Enstitüsü (Piler) İcra Direktörü Karamat Ali tarafınca ayrı ayrı sunulan dilekçeler, üst mahkemeden askeri davaları anayasaya aykırı duyuru etmesini talep etti. .
Pakistan Başyargıcı (CJP) Umar Ata Bandial başkanlığındaki dokuz üyeli daha büyük bir kurul Perşembe günü savunmaları kabul etmişti. Sadece, iki üye, Yargıç Qazi Faez Isa ve Yargıç Tariq Masood’un itiraz etmesi üstüne kürsü feshedildi.
Yargıç Isa, kürsünün oluşumuna bir kural dışı getirerek, Yargıç Masood’un onu desteklediği “dokuz üyeli kürsüyü bir yedek kulübesi olarak görmediğini” söylemiş oldu.
Yargıç Isa, mahkemenin ilkin 2023 tarihindeki Yüksek Mahkeme Uygulama ve Usul Yasası hakkında bir karar vermesi ve arkasından yeni kürsüler oluşturması icap ettiğini altını çizdi.
CJP Bandial, iki kıdemli yargıcın kürsüde sorular sorması sebebiyle, yasa üstündeki durdurma kararının kaldırılabileceğini söylemişti.
Duruşma sonrasında CJP Bandial, Yargıç Ijazul Ahsan, Yargıç Mansoor Ali Shah, Yargıç Muneeb Akhtar, Yargıç Yahya Afridi, Yargıç Ayesha Malik ve Yargıç Mazahir Ali Naqvi’den oluşan yedi üyeli bir kurul tarafınca devam etti.
Baş yargıç, duruşmayı ertelemeden ilkin, üst mahkemenin davayı “süratli bir halde” sonuçlandıracağını söylemiş oldu ve hükümetten 9 Mayıs kargaşasından sonrasında meydana getirilen tutuklamaların tüm ayrıntılarını vermesini istedi.
Avukat Aitzaz Ahsan’ın avukatı Latif Khosa tarafınca sorulduğunda CJP, “Her şey için durdurma emri çıkarmak doğru değil” dedi.
Daha ilkin yargıçlar, Khosa’dan mahkemeye hangi cezaların hangi esasa bakılırsa verildiğini ve terörle savaşım mahkemelerindeki sivil davaların hangi esaslara bakılırsa askeri mahkemelere devredildiğini açıklamasını istemişti.
Yargıç Shah, Pakistan Ordusu Yasası’nın sivillerden bahsetmediği söylendiğinde, sivil yasaların askeri yasalardan daha katı cezaları olduğuna inandığını söylemiş oldu.
HSK ek olarak hususi konuşmaların kaydedildiğini ve mahremiyetin ihlal edildiğini söylemiş oldu.
Mahkemeye ek olarak “sivillerin askeri yargılamalarının sürdüğü” bilgisi verildi.
Bu gelişmekte olan bir öykü ve daha çok ayrıntıyla güncelleniyor.
