Trump yardımcıları, büyük jüri işlemleri Florida’ya kayarken mahkeme celbi aldı
Eski Beyaz Saray danışmanı Steve Bannon, 6 Ocak ayaklanmasını soruşturan büyük jürinin bir parçası olarak hususi avukat Jack Smith tarafınca mahkemeye çağrıldı.
Daha ilkin 6 Ocak vakalarını soruşturan kurultay komitesiyle ortaklaşa iş yapmayı reddettiği için Kurultay’ye saygısızlıktan mahkum olan Bannon’dan hem belge hem de ifade vermesi istendi. Washington DC’deki bu ayrı büyük jüri, 6 Ocak vakalarına odaklanıyor ve Donald Trump’ın Beyaz Saray’dan ayrıldıktan sonrasında Mar-a-Lago’daki konutunda gizli saklı belgeleri ele almasına ilişkin soruşturmadan bağımsız.
Trump’ın gizli saklı belgeleri ele almasına ilişkin soruşturma, Ulusal Arşivler ve Kayıtlar İdaresi yetkililerinin Mar-a-Lago’dan alınan 15 kutu Trump yönetimi kaydında sınıflandırma işaretlerine haiz 100’den fazla belge keşfettiği 2022’nin başlarından beri devam ediyor. Aramayı yürüten hususi ajanlar, bazıları “oldukca gizli saklı”, “gizli saklı” ve “gizli saklı” olarak işaretlenmiş olanlar da dahil olmak suretiyle, sınıflandırma işaretlerine haiz 103 belge buldu.
Bu belgeler Bay Trump’ın kişisel ofisinde bulunmuş oldu. Federal savcılar, Trump’ın avukatlarına, Trump’ın Mar-a-Lago’da ulusal güvenlik materyallerini alıkoymasını ve adaleti engelleme olasılığını inceleyen cezai soruşturmanın hedefi bulunduğunu resmen bildirdi.
Bannon’ın son mahkeme celbi ve Trump’ın avukatlarına meydana getirilen bildirim, sonuca yaklaşıyor benzer biçimde görünen soruşturmadaki riskleri artırıyor. Soruşturma, hem Washington hem de Florida’daki büyük jürilerin önünde kanıt topladı ve ikincisi geçen ay devreye girdi. Savcılar, Mar-a-Lago’da kabahat teşkil eden davranışlara ilişkin kanıtlar geliştirdiler ve iddianamelerin Washington’dan ziyade tesisin bulunmuş olduğu Florida’nın cenup bölgesinde suçlanması gerektiğine karar verdiler.
Büyük jürilerin değişik yargı alanlarında görevlendirilmesi, suçların algılanan yeri ile ilgilidir. Bu davada, savcıların Mar-a-Lago’da kabahat faaliyeti olduğuna dair kanıtları var, bu yüzden Florida büyük jürisi görevden alındı. Soruşturma, Trump’ın ulusal güvenlik malzemelerini alıkoymasına ve belgeler Mar-a-Lago’ya taşındığında hala başkan olup olmadığına ve potansiyel olarak Florida’da “yasadışı mülkiyetinin” başlamasına niçin olup olmadığına odaklanıyor.
Savcıların, Trump’ın Mar-a-Lago’daki görevinden ayrıldıktan sonrasında ulusal güvenlik belgelerini elinde tuttuğunu bildiğine dair kanıtları var ise, bu, Washington’da Casusluk Yasası ihlallerini suçlamanın önünde engeller oluşturabilir.
Adaleti engelleme suçlamasının yerini belirlemek daha zor olsa gerek. Savcıların Mar-a-Lago arama emri için yeminli ifadede listeledikleri ABD ceza yasasının 1519. Kısmı, bunun iyi mi uygulanması gerektiğine dair oldukca azca rehberlik sağlıyor. Genel olarak, engelleme suçlamalarının yeri, engellenen yargılamanın nerede gerçekleştiğine bağlıdır. Bu durumda, gizli saklı belgelerin iadesini talep eden mahkeme celbi Washington’da gösterildi. Bununla beraber, DC Devresi için ABD Temyiz Mahkemesi önceki davalarda doğru yerin engelleme eylemlerinin meydana geldiği yer olduğuna karar vermiştir.
Savcılar, mahkeme celbinden sonrasında Trump’ın gizli saklı belgeleri gizleme girişimleri için engelleme suçlamalarını değerlendiriyorsa, duruşma yeri Florida olabilir.
Trump’ın gizli saklı belgeleri ele almasına ve 6 Ocak ayaklanmasına potansiyel katılımına ilişkin devam eden soruşturmaların kendisi ve ortakları için mühim neticeleri var. Tanıklıklar, mahkeme celpleri ve mekana ilişkin kararlar nihai olarak hukuki neticeleri belirleyecektir.
Soruşturma ilerleyip sonuca yaklaştıkça, Washington ve Florida’daki büyük jürilerden doğabilecek suçlamalar belirsizliğini koruyor.
